!Учебный год 2024 / Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Угол

Глава 8

действия на чужое имущество), в связи с чем последнее приобретает черты предмета посягательства1. Формы этого воздействия могут быть разными, например, предмет преступления может уничтожаться или приводиться в непригодное состояние – ст. 167, 267 УК РФ, изыматься – ст. 158–164 УК РФ, видоизменяться – ст. 327 УК РФ, изготавливаться – ст. 186, 228 УК РФ, приобретаться, сбываться, храниться, перевозиться, носиться, пересылаться – ст. 222, 228 УК РФ, недоброкачественно ремонтироваться – ст. 266 УК РФ, создаваться, использоваться и распространяться – ст. 273 УК РФ, передаваться, собираться – ст. 276 УК РФ, утрачиваться – ст. 284 УК РФ, получаться, передаваться – ст. 290, 291 УК РФ и др.

Предмет преступного посягательства не всегда указывается в качестве признака состава преступления. Однако означает ли это, что есть так называемые беспредметные преступления? Существует мнение, что не все преступления имеют свой предмет. Вместе с тем обосновывается суждение, согласно которому нет преступлений, которые бы не имели своего предмета2. Данная точка зрения представляется более приемлемой.

В качестве примера наличия в УК РФ так называемых беспредметных преступлений называется дезертирство3. Однако и в этом составе предмет преступления с очевидностью подразумевается, а именно: воинская часть, место службы. Иными словами, предмет преступления всегда имеет место как некий материализованный носитель общественных отношений.

Иногда утверждается, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта преступления, в основе которых лежат нематериальные ценности (свобода человека, авторитет государственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако и эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описание изобретения и др.).

Другое дело, что законодатель не во всех составах преступлений непосредственно указывает предмет преступления в качестве их при-

1См.: Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. С. 41 и др.

2См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968. С. 305; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 1994. С. 111.

3См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 210.

231

Раздел II

знака. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть.

Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания основания уголовной ответственности по УК РФ. Поскольку в ст. 8 УК РФ речь идет о деянии, оно всегда так или иначе воздействует (или способно это делать) на предметы материального мира. Образно выражаясь, сотрясая «воздух», нельзя совершить преступление, если его «колебания» не затрагивают психику людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть общественного отношения, признаваемого объектом преступления, без его материальной или нематериальной (которая также так или иначе объективируется в материальном плане) предпосылки. Общественно значимые материальные, духовные и иные ценности не могут располагаться вне общественных отношений.

Вкачестве материальных предметов в статьях Особенной части УК РФ указываются разнообразные предметы посягательств. В зависимости от видовых признаков их можно классифицировать на: 1) движимое имущество; 2) деньги, драгоценные металлы и драгоценные камни; 3) ценные бумаги; 4) платежные и иные документы; 5) оружие, боеприпасы, взрывные устройства; 6) различные вещества (ст. 220, 221, 228–234); 7) здания и предприятия; 8) объекты инфраструктуры;

9)транспортные средства; 10) объекты природы; 11) символы государства и др.

Водних составах предмет преступления конкретизируется (деньги, сырье, земля и др.), в других – указывается в обобщенном виде (имущество, материалы, товары, оборудование и др.).

2. Значение предмета преступления для его квалификации. Во-первых, предмет преступного посягательства позволяет отразить специфику объекта преступления. Иначе говоря, только на основе предмета можно дифференцировать различные объекты преступления и соответственно правильно квалифицировать содеянное (см. ст. 158–163 и 221, 226, 229; 105 и 277, 295 УК РФ). Хотя следует отметить, что нередко один

итот же предмет может быть составляющей разных объектов. Например, здания, сооружения могут выступать предметом посягательств при совершении преступлений, предусмотренных ст. 167, 168, 214, 281 УК РФ. То же самое можно сказать о деньгах, транспортных средствах, потерпевшем от преступления. В этих случаях квалификация содеянного должна осуществляться с учетом признаков объективной

исубъективной сторон преступления. Во-вторых, изменения, происходящие с предметом преступного посягательства как материализован-

232

Глава 8

ным выражением общественного отношения, позволяют предметно определить причиненный этим отношениям ущерб. На основе изменения в предмете устанавливается характер и тяжесть последствий, определяется размер вреда, причиненного преступлением. В-третьих, отдельным признакам предмета преступления в УК РФ придается значение квалифицирующих обстоятельств.

3.Предмет преступления необходимо отграничивать от средств

иорудий преступления. Предмет – это то, на что воздействует преступник, а средства – это те предметы материального мира, которые он использует для реализации своего преступного намерения. Между тем одни и те же предметы материального мира при совершении одних преступлений могут выступать в качестве предмета, а других в качестве средства или орудия совершения преступления. Например, по смыслу ст. 234 УК РФ ядовитые вещества являются предметом преступления, но если деяние выражается в даче ядовитого вещества для убийства, оно должно рассматриваться как средство совершения данного преступления. Подобные же примеры можно привести в отношении транспортных средств, оружия, наркотических, психотропных веществ и др.

§4. Потерпевший от преступления

1.Понятие и признаки потерпевшего от преступления. При совершении многих видов преступлений посягательство на объект осуществляется через непосредственное воздействие на самого человека либо путем такого воздействия на вещи или иные предметы материального мира, принадлежащие человеку, которое нарушает охраняемые законом интересы личности, причиняет человеку уголовно-наказуемый вред (физический, имущественный или моральный). Такие посягательства в юридической литературе именуются преступлениями с потерпевшим, а непосредственные жертвы посягательств – потерпевшими от преступлений1.

«Потерпевший от преступления» – понятие прежде всего уголовноправовое, хотя его определение дается и в уголовно-процессуальном законодательстве. Потерпевшим в уголовно-правовом смысле может считаться только физическое лицо, т.е. человек, ставший непосредственной жертвой преступления. Близкие родственники погибшего в резуль-

1 Подробнее см.: Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань, 1998. С. 29–58, 163–172.

233

Раздел II

тате преступного посягательства не становятся потерпевшими, но могут быть признаны его законными представителями. Причиняемый им вред носит вторичный, опосредованный и косвенный характер.

Лицо является потерпевшим в материальном (уголовно-правовом) смысле прежде всего потому, что на него совершено посягательство, которым ему причиняется вред, указанный в соответствующей уголов- но-правовой норме либо в качестве обязательного или дополнительного признака основного состава преступления, либо в качестве отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах преступлений. Причинение человеку вреда – обязательные признаки материального понятия потерпевшего в таких, например, составах преступлений, как убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) и некоторые другие. В таких же составах преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ) или терроризм (ст. 205 УК РФ) эти материальные признаки потерпевшего выступают в качестве дополнительных, поскольку указывают соответственно на дополнительный объект в названных составах преступлений. В качестве отягчающих обстоятельств они выступают в таких, например, квалифицированных видах преступлений, как заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2–4 ст. 122 УК РФ), незаконное производство аборта (ч. 3 ст. 123 УК РФ), похищение человека (п. «в» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ) и ряд других.

Некоторые виды преступлений формулируются в уголовном законе таким образом, что только количественная и качественная характеристика вредных последствий, причиняемых потерпевшему, существенно влияющих на степень и характер общественной опасности деяния, определяет, какие из них становятся конструктивными признаками основного состава преступления, а какие – отягчающими обстоятельствами в его квалифицированных видах. Так, незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) или незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), причинившие крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, конструируются законодателем как основные (простые) составы этих преступлений, предусмотренные в ч. 1 соответствующих статей УК РФ, тогда как те же деяния, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, рассматриваются как квалифицированные виды указанных деяний, предусмотренных в ч. 2 вышеназванных статей УК РФ.

При приготовлении к преступлению или покушении на него создается опасность причинения вреда, которая «считается разновидностью

234

Глава 8

преступных последствий, поэтому в этих случаях имеется объективный, хотя и потенциальный вред, а значит, и потерпевший»1. Такая опасность в указанных случаях объективно возникает, но она содержит в себе лишь возможность наступления реального вреда, а не действительность как его материальное выражение.

При неоконченном преступлении жертва может также понести реальный вред, который по своему характеру или размерам объективно не совпадает (за исключением некоторых случаев при фактической ошибке виновного) с вредом, определяемым уголовно-правовой нормой, предусматривающей ответственность за такое деяние в случае его совершения. Когда фактически вред причинен, можно говорить о реальном потерпевшем, который также реально должен быть наделен соответствующими правами участника уголовного процесса.

2.Значение потерпевшего от преступления для его квалификации.

Воценке общественной опасности деяния заметную роль играют такие важные характеристики потерпевшего, как его виктимное поведение или состояние, виктимогенные свойства личности, взаимоотношения с потерпевшим и некоторые другие виктимологические факторы, выступающие как повод к преступлению или иной более или менее важный элемент криминогенной обстановки.

Например, провоцирующее и стрессогенное поведение потерпевшего, проявляющееся в насилии, издевательстве или тяжком оскорблении, вызывающее у виновного состояние аффекта, влечет квалификацию убийства, причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью соответственно по ст. 107 и 113 УК РФ, предусматривающим составы указанных преступлений при смягчающих обстоятельствах.

В случаях превышения пределов необходимой обороны преступление признается совершенным обороняющимся при смягчающихся обстоятельствах (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ) либо общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего служит основанием для квалификации совершенного убийства или причиненного обороняющимся тяжкого вреда здоровью соответственно по ст. 108 ч. 1 и ст. 114 ч. 1 УК РФ.

Важное значение для квалификации преступления имеют личность и состояние потерпевшего. Например, несовершеннолетие потерпевшего является необходимым условием для привлечения лица, виновного в вовлечении несовершеннолетнего в преступление или

1См.: Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизмы преступ-

ного поведения. Иркутск, 1988. С. 2.

235

Раздел II

всовершение иных антиобщественных действий, к уголовной ответственности соответственно по ст. 150 и 151 УК РФ. Изнасилование заведомо несовершеннолетней или потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, признается квалифицирующим обстоятельством и влечет повышенную ответственность соответственно по п. «а» ч. 2 или п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Анализ основных виктимологических характеристик преступления позволяет правильно установить содержание и степень вины преступника, мотивы, цели совершаемого им деяния, эмоциональное состояние виновного в нем лица. Учитывая влияние данных о потерпевшем на квалификацию преступлений и назначение справедливого наказания, Пленум Верховного Суда РФ неоднократно указывал судам на необходимость тщательного установления таких виктимологических характеристик, как предшествующее преступлению и последующее поведение потерпевшего, характер его взаимоотношений с подсудимым, данные, характеризующие потерпевшего.

Виктимологические факторы, отраженные в сознании виновного, входят в содержание субъективной стороны преступления, становятся элементами психической деятельности субъекта преступления. Степень вины, а значит, и степень вменения зависят от того, насколько внешние факторы, влияющие на общественную опасность деяния, охватывались сознанием виновного, стали себя активно проявлять как элементы его сознательно-волевого поведения, насколько тесно и согласованно они взаимодействовали со свойствами его личности,

вструктуре которой закрепился или только наметился криминогенный сдвиг.

Таким образом, потерпевший и признаки, его характеризующие, имеют важное уголовно-правовое значение. Включенные в содержание объекта преступления они позволяют правильно установить и оптимально дифференцировать уголовную ответственность, справедливо с учетом виктимологических факторов преступления назначить наказание или иные меры уголовно-правового характера. Отражение виктимологических характеристик в соответствующих составах преступлений преследует именно эти цели.

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы и з а д а н и я :

1.Что понимается под объектом преступления?

2.Каково соотношение между объектом преступления и объектом уголовно-правовой охраны?

236

Г Л А В А 9 . ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (Факультативные признаки). М., 1995.

2.Велиев И.В.-оглы. Об объективной стороне преступления. М., 2009.

3.Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

4.Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991.

5.Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.

6.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

7.Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.

8.Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

9.Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

10.Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

11.Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении. М., 2011.

12.Сабитов Р.А. Учение о последствиях преступлений: монография. М., 2015.

13.Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

14.Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-н/Д., 1977.

15.Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

§1. Понятие и значение объективной стороны преступления

1. Понятие и содержание объективной стороны преступления. Человеческое поведение представляет собой единство психического со-

238

Глава 8

держания и внешней формы выражения этого содержания, которая проявляется в конкретных поведенческих актах. Они могут носить как правомерный, так и неправомерный характер, но соотношение внешней и внутренней стороны поведения одинаково справедливо для любого проявления деятельности. Еще Ф. Энгельс отмечал: «У отдельного человека для того, чтобы он стал действовать, все побудительные силы, вызывающие его действие, неизбежно должны пройти через его голову, должны превратиться в побуждения его воли»1.

Разделение единого поведения человека на внешнюю и внутреннюю сторону носит условный характер, однако это помогает понять природу человеческих поступков, определить их причины. Именно внешняя сторона поведения поддается всесторонней оценке, воспринимается другими людьми. Тем самым становится возможным «заглянуть внутрь» и уяснить психическое содержание конкретного акта деятельности.

Внешняя сторона преступного поведения человека (actus rea) и образует объективную сторону преступления. Хотя объективная и субъективная стороны (mens rea) преступления являются взаимосвязанными частями единого целого, но уголовная ответственность наступает не за мысли о совершении преступления, даже высказанные вслух, а за воплощение этих мыслей в преступном поведении. «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, – писал К. Маркс, – поскольку я вступаю в область действительности, – я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом»2.

Уголовное законодательство России устанавливает ответственность только за определенные деяния, выраженные в действии или бездействии, предусмотренные уголовным законом.

Подобные мысли высказывались российскими криминалистами уже в XIX в. Так, А. Куницын писал: «Одно намерение, за которым не последовало никакого вредного действия, не дает властителю права употреблять за оное наказание, ибо права других нарушают не помышления, а дела»3.

Мысли и убеждения человека не могут влечь уголовной ответст-вен- ности, если они не воплощены в конкретном деянии. Этот постулат уголовного права был сформулирован юристами Древнего Рима: «coqitiationis poenom nemo patitur» (мысли ненаказуемы). Однако российская история знает случаи отступления от этого положения как в законодательстве, так

1Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 310.

2Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

3Куницын А. Право естественное. СПб., 1918. С. 34.

239

Раздел II

и в практике. Например, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. устанавливалась ответственность за всякое злоумышление против жизни, здоровья или чести государя Императора и всякий умысел свергнуть его с престола (ст. 241)1. В период сталинских репрессий в XX в. массовый характер носили и осуждения лиц за политические взгляды, которые не проявлялись в конкретных актах поведения.

Объективная сторона преступления, являясь элементом состава преступления, характеризуется рядом признаков. Выделяют обязательные и факультативные признаки. К обязательным признакам в формальных составах преступлений следует относить деяния, а в материальных составах – деяния, преступные последствия и причинную связь между деянием и последствием. В формальных составах при описании признаков объективной стороны преступления законодатель указывает только на совершение самого деяния как самостоятельного и достаточного основания для признания состава оконченного преступления. В материальных составах наступление определенных последствий обязательно для решения вопроса об оконченном преступлении (например, при причинении того или иного вреда здоровью человека). При этом обязательно и установление причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями. В усеченных составах в законе указываются не только признаки объективной стороны, но и угрозы возможного причинения вреда от совершаемых преступных посягательств. Например, создание банды в целях совершения нападений уже образует оконченный состав бандитизма (ст. 209 УК РФ). Объективная сторона в этом случае выражается в определенных действиях, направленных на достижение преступной цели.

К факультативным признакам относятся место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Эти признаки имеют значение для квалификации только в тех случаях, когда они предусмотрены в законе в качестве признаков преступления. В остальных случаях они могут учитываться судом при назначении наказания. Так, способ совершения хищения (открытый, тайный, путем обмана) определяет квалификацию хищения. Время же совершения хищения или его место никак не отражаются на квалификации преступления.

Различают объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления.

По мнению В.Н. Кудрявцева, объективная сторона преступления – это совокупность реально существующих обстоятельств, которые

1 См.: Российское законодательство. X–XX вв. М., 1988. Т. 6. С. 174–175.

240