- •1. Понятие, признаки и значение уголовного закона. 4
- •1. Понятие, признаки и значение уголовного закона.
- •2. Принципы, задачи и функции уголовного закона.
- •3. Источники уголовного права в широком и узком смысле. Общепризнанные принципы и нормы международного права и уголовный закон. Конституция рф и уголовный закон.
- •4. Система действующего уголовного законодательства рф. Структура Уголовного кодекса рф.
- •6. Вступление в действие уголовного закона и утрата им юридической силы. Понятие времени совершения преступления.
- •7. Действие уголовного закона во времени: принцип немедленного действия, принцип ультраактивности, принцип ретроактивности (обратная сила уголовного закона).
- •9. Действие уголовного закона в пространстве: территориальный принцип, принцип гражданства, реальный принцип, универсальный принцип. Определение места совершения преступления. Понятие территории рф.
- •2) Принцип гражданства
- •4) Реальный принцип
- •10. Толкование уголовного закона по субъекту толкования, по приёмам (способам), по объёму.
- •11. Выдача лиц, совершивших преступления (экстрадиция): понятие, принципы, виды, условия и основания.
- •12. Понятие преступления в законодательстве рф. Формальное, материальное и формально-материальное определение понятия преступления. Социальная сущность преступления.
- •13. Признаки преступления и их характеристика. Характер и степень общественной опасности деяния и их содержание. Отличие преступления от иных правонарушений.
- •1) Характер наступивших последствий совершенного деяния
- •2) Мотивы и цели совершения деяния
- •3) Форма вины (умысел/неосторожность)
- •4) Характер противоправности
- •14. Малозначительное деяние: объективные и субъективные признаки. Последствия признания деяния малозначительным. Отличие малозначительного деяния от покушения на преступление.
- •16. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение. Правила изменения категории преступления судом.
- •17. Уголовная ответственность как сложное уголовно-правовое последствие совершенного преступления и его структура.
- •18. Формы реализации уголовной ответственности: понятие и разновидности. Соотношение уголовной ответственности и уголовного наказания.
- •1) Обязанности отчитаться в содеянном;
- •1) Обязанности отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению
- •2) Порицании, осуждении, выраженном в обвинительном приговоре
- •3) Государственном принуждении в виде принудительных мер воспитательного воздействия или помещения в закрытое учебно-воспитательное учреждение.
- •19. Уголовное правоотношение: понятие, субъекты и содержание. Юридический факт возникновения уголовно-правового отношения.
- •20. Уголовная ответственность и уголовное правоотношение: вопросы соотношения. Моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности и уголовного правоотношения.
- •22. Квалификация преступления: понятие и принципы (объективность, точность и полнота квалификации). Виды квалификации преступления в зависимости от субъекта квалификации.
- •23. Элементы состава преступления: понятие, виды, порядок расположения. Обязательные и факультативные признаки состава преступления. Троякое значение факультативных признаков состава преступления.
- •25. Понятие и значение объекта преступления. Классификации объектов преступления «по вертикали» и «по горизонтали»: виды объектов и их уголовно-правовое значение.
- •27. Потерпевший от преступления в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение.
- •28. Понятие, признаки и значение объективной стороны. Факультативные признаки объективной стороны преступления: понятие, характеристика и значение.
- •30. Общественно опасные последствия: понятие, классификации, значение.
- •31. Причинно-следственная связь: понятие, критерии и значение. Особенности причинной связи при бездействии. Прямая и опосредованная причинная связь.
- •32. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления и вина: соотношение понятий. Вина: понятие, содержание, формы и виды, социальная сущность и объём.
- •34. Теоретические классификации умысла по моменту возникновения и по степени определённости представлений лица о возможных последствиях.
- •От степени определенности представлений субъекта (лица) о возможных последствиях: определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным).
- •35. Легкомыслие и небрежность: понятие и содержание. Отличие легкомыслия от косвенного умысла.
- •Отличие легкомыслия от косвенного умысла:
- •36. Невиновное причинение вреда и его разновидности. Отличие случайного причинения вреда («казуса») от небрежности.
- •2 Разновидность: часть 2 ст. 28 ук рф
- •Отличие небрежности от казуса
- •37. Преступление с двумя формами вины: понятие, типы (виды) и значение. Определение категории преступлений с двумя формами вины.
- •2) Виды:
- •Значение двух форм вины в одном преступлении состоит в том, что они:
- •38. Мотив и цель совершения преступления: понятие, классификация, уголовно-правовое значение.
- •Понятие:
- •1)Понятие:
- •А) Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния.
- •3) Извинительная (или добросовестная) ошибка
- •40. Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Вменяемость как признак субъекта преступления. Соотношение понятий «личность виновного» и «субъект преступления» в уголовном праве. Субъект:
- •2) Вменяемость как признак субъекта преступления:
- •3) Субъект преступления и личность преступника
- •41. Специальный субъект преступления: понятие, виды и значение. Понятие:
- •Значение специального субъекта
- •43. «Возрастная невменяемость» (ч. 3 ст. 20 ук рф): понятие, критерии и значение.
- •44. Понятие, критерии и значение невменяемости.
- •47. Понятие, признаки и значение стадий совершения преступления. Неоконченное преступление и его виды.
- •1. Приготовление к преступлению
- •48. Приготовление к преступлению: понятие, объективные и субъективные признаки. Квалификация приготовления к преступлению. Ограничение уголовной ответственности за приготовление к преступлению.
- •49.Покушение на преступление: понятие, объективные и субъективные признаки. Квалификация покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления.
- •50.Виды покушения на преступление: неоконченное и оконченное покушение на преступление; «негодное» покушение. Покушение с абсолютно негодными средствами и его уголовно-правовое значение.
- •53. Соучастие в преступлении: понятие, объективные и субъективные признаки. Уголовно-правовое значение совершения преступления в соучастии.
- •54. Виды соучастников в преступлении: понятие и характеристика. «Посредственное» исполнение преступления. Отличие пособника от укрывателя преступления.
- •Исполнитель
- •Организатор
- •Подстрекатель
- •Пособник
- •55. Виды и формы соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию преступления. Разновидности организованной группы лиц в нормах Особенной части ук рф.
- •58. Эксцесс исполнителя: понятие, виды и значение.
10. Толкование уголовного закона по субъекту толкования, по приёмам (способам), по объёму.
Под толкованием принято понимать уяснение содержания закона в целях применения его в точном соответствии с волей законодателя.
Толкование по субъекту
По субъекту, разъясняющему закон, выделяется легальное, судебное и доктринальное толкование. Легальным признается толкование, даваемое органом, который в силу закона управомочен это делать. Исходя из смысла ст. 103 Конституции РФ, право толкования принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания РФ. Следовательно, легальным толкованием занимается только орган, принявший уголовный закон. Это может делаться лишь в форме постановлений Государственной Думы. Такое толкование обладает юридической силой, т. е. является обязательным для субъектов, реализующих уголовный закон.
Вопрос о легальном толковании закона в российской правовой системе нашел свое разрешение в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.11.1997 г. № 17-П. Согласно ему, аутентическое толкование закона по действующей Конституции РФ предполагает принятие нового федерального закона, т.е. является несуществующим явлением, поскольку закон не может считаться толкованием закона. Таким образом, легального толкования на настоящий момент в отечественной правовой действительности не существует.
Судебное, или казуальное, толкование - это толкование, даваемое судом. Оно может быть двух видов. Во-первых, толкование, данное в приговоре, определении или постановлении суда любой инстанции по конкретному делу. Оно, безусловно, имеет обязательную силу, но ограничено рамками дела и имеет конкретных адресатов: осужденных или оправданных лиц, государственные органы, учреждения и организации, к которым эти решения в той или иной мере относятся. Во-вторых, толкование уголовного закона дается Пленумом Верховного Суда РФ. Его постановления принимаются лишь для нижестоящих судов, но они имеют значение и для других органов, применяющих уголовный закон (например, для органов следствия при квалификации преступлений по расследуемым делам).
К доктринальному толкованию относится разъяснение законов, даваемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками в докладах и лекциях, в газетных и журнальных статьях, в различного рода комментариях к Уголовному кодексу, материалах обобщения судебной практики. Такое толкование не имеет обязательной силы, но оно способствует глубокому и правильному познанию уголовного законодательства, практики его применения, повышению качества отправления правосудия по уголовным делам, формированию и совершенствованию уголовных законов. По признаку обязательности толкования в литературе не без основания предлагается выделять два основных его вида: обязательное, к которому относятся легальное (аутентическое) и судебное толкование, толкование необязательное, охватывающее доктринальное толкование.
По приему
Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уяснении смысла уголовного закона путем этимологического и синтаксического анализа его смысла. Используемые в законе понятия, термины, слова зачастую нуждаются в точном определении. К этому приему толкования часто обращается Пленум Верховного Суда РФ.
Систематическое толкование (вернее, системное) заключается в сопоставлении анализируемого положения закона с другим законом. Следовательно, данный прием предполагает выявление всех других, как уголовно-правовых, так и норм иных отраслей права, которые так или иначе могут повлиять на понимание уголовного закона. Это вызвано тем, что уголовное право - не простая совокупность норм, где содержание и значение каждой из них можно вывести из самой себя, а представляет, как уже указывалось, систему норм, в которой место, значение и содержание каждой отдельной нормы обусловлено другими нормами.
При историческом толковании воля и мысль законодателя устанавливаются путем обращения к той социально-экономической и политической обстановке, в которой был принят законодательный акт. Это обычно делается на основании материалов, предшествовавших принятию закона. В некоторых случаях исторического толкования возникает необходимость обращения к тексту ранее изданного и утратившего силу закона. В Уголовном кодексе есть нормы, которые приняты во исполнение международно-правовых обязательств России. Исторический метод познания их сущности требует, чтобы были исследованы не только внутригосударственные причины принятия закона, но и международная обстановка, волеизъявление государств - участников соответствующих конвенций, соглашений, договоров.
Всякая мыслительная деятельность, в том числе и при грамматическом, систематическом и историческом толковании, должна подчиняться законам логики. Поэтому в широком смысле слова любое толкование уголовных законов есть логическое толкование. Вероятно, это позволило некоторым авторам исключить из способов толкования логический метод. Но необходимо отличать логическое толкование как собственно прием уяснения содержания закона, иначе говоря, логическое толкование в узком смысле слова, под которым следует понимать толкование, производимое по правилам логики. Логическое толкование в отличие от других приемов позволяет установить часто встречающиеся противоречия между желанием законодателя и словесной формой его отражения, тем самым установить подлинный объем уголовно-правовой нормы, границы ее действия. Путем логического анализа раскрывается смысл отдельных элементов и признаков состава преступления. Выводы суда по конкретному делу, например, о форме и виде вины, наличии или отсутствии определенных мотивов и целей, служат примером логического толкования. Логическая ошибка может привести к неверному истолкованию закона
По объему
Под буквальным (адекватным) понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом, когда слова и смысл закона полностью совпадают. Следует иметь в виду, что в литературе высказана и другая позиция, согласно которой буквальное (адекватное) толкование не является видом толкования по объему, поскольку при этом лишь констатируется совпадение содержания и смысла закона с его словесным выражением.
При ограничительном толковании закону придается более узкий, более ограничительный смысл, чем это вытекает из буквального текста закона. Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста. К нему прибегают в тех случаях, когда буквальный смысл текста ýже содержания уголовно-правовой нормы, словесное ее выражение неадекватно выражает волю законодателя.
Распространительное толкование расширяет границы действия закона, дает возможность применять его к более широкому кругу случаев, в отношении большего круга лиц. Действующее уголовное законодательство характеризуется тенденцией к уточнению составов преступлений и сужению возможностей их распространительного толкования и применения. Однако полностью это исключить невозможно. Распространительное толкование имеет некоторое внешнее сходство с аналогией. Однако различие между ними носит принципиальный характер. Аналогия предполагает отсутствие закона, пробел в законодательстве и означает применение нормы уголовного права к случаю, прямо не предусмотренному в законе, но сходному с тем или иным преступлением. Ограничительное и распространительное толкование используется довольно редко. Чаще всего применяется буквальное толкование. В работах по уголовному праву, как правило, не выделяется толкование по целям.
Однако цели толкования различны, и в зависимости от них в общеправовой литературе обоснованно признается толкование-уяснение и толкование-разъяснение. Толкование-уяснение является необходимым элементом процесса реализации норм уголовного права. Субъект права «для себя» толкует норму с целью его применения. Например, следователь, прокурор, судья уясняют содержание понятия грубого нарушения общественного порядка при квалификации содеянного как хулиганства, тайного способа изъятия при оценке действий как кражи и т. д. Толкование-разъяснение («для других») имеет место в тех случаях, когда оно дается для применения закона в будущем другими органами. Таковыми по существу являются постановления Пленума Верховного Суда РФ.