1)Основные и дополнительные последствия.
Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность.
Дополнительное (факультативное) последствие – это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации, например, железнодорожного транспорта может причиняться легкий и средней тяжести вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.
2)Простые и сложные последствия.
Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства.
Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред;
Вторые – преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.
3)Материальные и нематериальные последствия.
Материальные последствия объединяют два вида последствий:
а) имущественный вред;
б) физический вред.
Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Рассматриваемый вид общественно опасного последствия наиболее характерен для преступлений в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут причинение реального ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК) – упущенную выгоду.
Физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совершении убийства (ст. 105–108 УК), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК), а также в ряде других составов (например, ст. 277, 295, 317 УК). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 263 УК и др.).
Нематериальные последствия подразделяются на два вида:
а) имеющие личностный характер
б) не относящиеся к личности.
К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан (так, в ст. 140 УК в качестве последствий указаны права и законные интересы граждан; аналогичные последствия названы в ст. 201 и 285 УК и др.).
Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет собой идеологический, политический, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК), а также преступлений, направленных против государственной власти (раздел Х УК), против мира и безопасности человечества (раздел ХII УК).
В некоторых случаях общественно опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия. Так, преступление, предусмотренное ст. 136 УК, в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам способно причинить потерпевшему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ограничить его политические и иные, предусмотренные Конституцией РФ права.
31. Причинно-следственная связь: понятие, критерии и значение. Особенности причинной связи при бездействии. Прямая и опосредованная причинная связь.
Причинная связь между деянием и последствиями — это объективная последовательная и закономерная связь между деянием и последствием, при которой в качестве причины выступает необходимое условие, достаточное для наступления последствия.
Критерии причинной связи
Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий:
1) Общественно опасное последствие должно быть достоверно установлено. О причине можно говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.
2). Необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.
3) Для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную зависимость «раньше-позже», еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними.
4) Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, что наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.
Значение причинной связи
1) Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь.
2) Причинная связь – обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом
3) Причинная связь важна для уголовного процесса, она позволяет верно определить виновных.
4) Причинная связь решает две задачи:
-Конструктивную (устанавливает те действия, которые стали источником вреда).
-Негативную (благодаря этой задаче, становится возможным осуществлять прослеживание причинных связей в разумном пределе).
Причинная связь при бездействии должна устанавливаться между самим неисполнением обязанности как пассивным актом поведения и общественно опасными последствиями. Если несовершение действия стало возможным только благодаря совершению активных действий, указанные действия тем не менее не входят в его состав.
ТЕОРИЯ ПРЯМЫХ И КОСВЕННЫХ ПРИЧИННЫХ СВЯЗЕЙ
Прямая причинная связь – вслед за наступающим фактором наступает и данный результат.
Косвенная (опосредованная) причинная связь – связь, которая потенциально в скрытом виде уже имеется, но в момент наступления вредоносных последствий проявляется не непосредственно, а опосредованно.
32. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступление и вина: соотношение понятий. Вина: понятие, содержание, формы и виды, социальная сущность и объём.
Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, т. е. субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.
Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны
ЗНАЧЕНИЕ
1). как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины; неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершено без указанной в этой норме цели (ст. 158–162 УК) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153–155 УК).
2). субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109 УК, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК) отличается от дезертирства (ст. 338 УК) только по содержанию цели.
3). фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части Уголовного кодекса, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК.
СООТНОШЕНИЕ ВИНЫ И СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ:
Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка
Принцип ответственности за деяния, совершенные лишь при наличии вины – статья 5 Содержание вины как психического отношения образуют сознание и воля, следовательно, вина характеризуется двумя элементами: интеллектуальным и волевым.
Вина включает в себя:
–Интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. включают осознание лицом характера совершенного деяния, предвидение наступления последствий в результате своего деяния и предвидение развития причинной связи между ними.
– Волевые признаки – сознательное направленность умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения;
– Эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания.
Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины – умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием.
Форма вины – это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, которое характеризует его отношение к этому деянию.
Значение формы вины:
Во-первых, форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния (например, за причинение легкого вреда здоровью — ст. 115 УК РФ).
Во-вторых, форма вины нередко определяет квалификацию преступления. Так, форма вины служит разграничительным критерием квалификации убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109УК РФ), причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 и 118 УК РФ), уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 и 168 УК РФ).
В-третьих, форма вины в ряде случаев служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине.
В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Социальная сущность вины Вина – это понятие не только психологическое, но и юридическое. Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обществом, перед государством. Этой стороной вины раскрывается ее социальная сущность, т. е. проявившееся в конкретном преступлении неправильное, искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (антисоциальная установка), а при неосторожности – пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).
Степень вины
Важным показателем, характеризующим вину, является степень вины, под которой понимается количественная характеристика социальной сущности вины, т. е. характеристика глубины деформированности социальных ориентаций субъекта, степени искажения его представлений об основных социальных ценностях.Она определяется как формой вины, так и спецификой психической деятельности лица, целями и мотивами поведения, его личностными особенностями и т. д.
33. Прямой и косвенный умысел: понятие, содержание, различия между ними. Уголовно-правовое значение умысла. Возможность наличия косвенного умысла в преступлениях с формальным составом и в действиях соучастников.
Умысел - это психическое отношение, при котором лицо в момент совершения преступления осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
ЗНАЧЕНИЕ:
1). в случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния (ст. 115 УК), форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного.
2). умысел определяет квалификацию преступления. Так, служит критерием квалификации как умышленного или как неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112 и118 УК), как умышленного либо как неосторожного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 и168 УК).
3). умысел определяет степень общественной опасности преступления, наказуемого при любой форме вины (например, разглашение государственной тайны).
4). вид умысла, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовного наказания. Преступление, по общему правилу, более опасно, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.
5). умысел служит критерием законодательной классификации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления.
6). Умысел предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.
34. Теоретические классификации умысла по моменту возникновения и по степени определённости представлений лица о возможных последствиях.
По степени определенности разделяются определенный и неопределенный умысел в связи с неодинаковым предвидением наступающих общественно опасных последствий.
Определенный умысел
Лицо точно предвидит наступающие общественно опасные последствия. Вместе с тем он классифицируется на простой и альтернативный.
· Простым называется умысел, при котором лицо точно предвидит возможность наступления конкретных общественно опасных последствий, например значительного ущерба гражданину при хищении. ·
Альтернативным называется умысел, при котором лицо точно предвидит возможность наступления одного из нескольких общественно опасных последствий, скажем, смерти или тяжкого вреда здоровью при нанесении потерпевшему по голове удара топором.
Неопределенный
умысел, при котором лицо предвидит исключительно характер возможных общественно опасных последствий. При ударе кулаком по голове, как правило, предвидится возможность наступления лишь вреда здоровью. Его тяжесть (тяжкий, средней тяжести, легкий) при этом не дифференцируется.
По моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.
Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.
Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения (Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным).
Простой - намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии
Аффектированный - Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию.
35. Легкомыслие и небрежность: понятие и содержание. Отличие легкомыслия от косвенного умысла.
Закон подразделяет неосторожность на два вида – легкомыслие и небрежность
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК).
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК).
1) Легкомыслие Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение – его волевой элемент
2) Небрежность – это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных.
Отличие легкомыслия от косвенного умысла
Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т. е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.
36. Невиновное причинение вреда и его разновидности. Отличие случайного причинения вреда («казуса») от небрежности.
Невиновное причинение вреда - отсутствие вины в действиях лица и, как следствие, отсутствие субъективной стороны как элемента состава преступления.
В соответствии со ст. 5 УК уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (т.е. объективное вменение) не допускается, а 28 статья УК устанавливает конкретные формы невиновного причинения вреда:
1 субъективный случай или казус
лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать обществ. опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК).
От небрежности как вида неосторожности субъективный случай отличается отсутствием хотя бы одного из критериев положительного признака небрежности (долженствование и предвидение). !Данная форма невиновного вреда сконцентрирована на отсутствии интеллектуального элемента.
2 субъективный случай
В ч. 1 ст. 28 УК прямо не предусмотрен еще один вид субъективного случая, который пограничен с преступным легкомыслием. Он заключается в том, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и рассчитывало на их предотвращение, имея для этого достаточные основания.
3. Невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК).
37. Преступление с двумя формами вины: понятие, типы (виды) и значение. Определение категории преступлений с двумя формами вины.
Преступление с 2 формами вины-преступление, подразумевающее совершение умышленного преступления, в результате которого были причинены тяжкие последствия, ведущие к более строгому наказанию согласно закону, которые первоначально не охватывались умыслом лица.
Типы:
1 тип: преступления с 2 формами вины, обладающие неодинаковыми юридическими последствиями. Это преступления, основной состав которых-материальный, квалифицирующий признак-более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава
2 тип: неоднозначное психическое отношение к определенному действию (бездействию), являющемуся преступным независимо от последствий. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия
Значение:
· Характеризуются сочетанием двух различных форм вины, т. е. умысла и неосторожности (сочетание прямого умысла с косвенным или легкомыслия с небрежностью не образует двух форм вины)
· Эти формы вины устанавливаются по отношению к различным юридически значимым признакам общественно опасного деяния
· Две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступлений
· Преступления с двумя формами вины в целом, как это указано в законе, относятся к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления
Определение категории с 2 формами вины. Преступление, совершенное с двойной формой вины, в целом признается совершенным умышленно.
38. Мотив и цель совершения преступления: понятие, классификация, уголовно-правовое значение.
Мотив – осознанное внутренне побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление.
Классификация:
· Мотив нейтральный (не добавляет тяжести преступлению и не смягчает): убийство из ревности и из сожаления
· Негативный: корыстный, экстремистский, хулиганский (завладеть имуществом, подрыв экономической безопасности)
· Позитивный: помощь жертве, содействие жертве
Цель – мысленное представление лица о результатах своего деяния.
Классификация мотивов и целей по моральной и правовой оценке:
Низменные - мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление УО либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, либо как признаки, с помощью которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений.
Не имеющие низменного значения (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь)
Низменные мотивы: корыстный; политический, идеологической, расовой и др; кровной мести, месть за правомерные действия других лиц
Низменные цели –
a) Облегчить\скрыть другое преступление
b) Цель использования органов или тканей потерпевшего
c) Цель прекращения государственной или политической деятельности
d) Цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 279 УК- Вооруженный мятеж)
e) Цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности (ст. 281 УК – Диверсия)
Значение:
· Могут превращаться в обязательные – ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» - мотив корыстной и личной заинтересованности становится обязательным)
· Могут изменять квалификацию (служить отягчающими обстоятельствами) - ст. 126 УК РФ «похищение человека из корыстных побуждений»
39. Субъективная ошибка в уголовном праве: понятие и виды. Юридическая ошибка: понятие, разновидности и значение. Извинительная юридическая ошибка: понятие и значение. Фактическая ошибка: понятие, разновидности и значение.
Субъективная ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния.
В зависимости от характера неправильных представлений субъекта различаются юридическая и фактическая ошибка.
· Юридическая ошибка представляет собой неправильную оценку виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния.
· Фактическая ошибка — это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков.
Виды юридической ошибки:
1) Ошибка в уголовно-правовом запрете, т. е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины и ответственности.
2) Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям
3) Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.
Значение юридической и фактической ошибки: уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем.
Виды фактической ошибки
1) Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства.
2) Ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия) (лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством, и наоборот)
3. Ошибка относительно качества, т. е. характера, общественно опасных последствий может состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении таких последствий, которые фактически наступили.
4. Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике.
5. Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий.
6. Ошибка в обстоятельствах, отягчающих наказание, заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют.
Значение фактической ошибки: практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, т. е. та, которая касается обстоятельств, имеющих значение юридического признака состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия. Несущественное заблуждение (например, о модели и точной стоимости похищенного у гражданина автомобиля) не рассматривается как вид фактической ошибки.
Извинительная юридическая ошибка (добросовестное заблуждение) - имеет место, когда лицо не осознавало своего заблуждения и по обстоятельствам чела не должно было или не могло осознавать его (случай). При извинительной ошибке вина отсутствует.
40. Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Вменяемость как признак субъекта преступления. Соотношение понятий «личность виновного» и «субъект преступления» в уголовном праве.
Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и достигшее возраста уголовной ответственности.
Признаки:
1. Физическое лицо (обязательный признак) –
2. Вменяемость (обязательный признак)
3. Достижение возраста, установленного УК (обязательный признак) – уголовной отв-ти подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет. Данное правило исходит из психофизиологических характеристик субъекта. Но и с 14 лет лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за некоторые преступления.
4. Специальный субъект (факультативный признак) - признаки лица, предусмотренные отдельными составами преступлений и не обязательные не всех составов (например, признаки гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пола)
Значение:
· Субъект преступления является обязательным элементов состава преступления,
отсутствие субъекта исключает преступность деяния
· Обязательные признаки субъекта преступления входят в основание уголовной отв-ти,
и их отсутствие означает отсутствие преступления
· Признаки субъекта преступления позволяют раскрыть и подробно изучить свойства личности виновного (пол, возраст, социальное положение)
· Признаки субъекта преступления способствуют разграничению преступлений
Вменяемость (обязательный признак) - способность лица во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить. Не подлежит уголовной отв-ти лицо, к-е во время совершения преступления находилось в состоянии невменяемости.
Личность виновного и субъект преступления-соотношение понятий.
Субъект-совокупность признаков состава преступления, являющихся основанием уголовной отв-ти.
Личность преступника-совокупность признаков, характеризующих виновного и влияющих
на назначение наказания, освобождение от уголовной отв-ти и от наказания
Субъект преступления и личность преступника — понятия однородные, но не совпадающие по объему.
Если субъект преступления отвечает на общий вопрос, кто может нести уголовную ответственность, то личность преступника определяет характер и объем этой ответственности. Норма уголовного закона является единым правилом для всех субъектов, но в случае ее нарушения ответственность или иные меры уголовно-правового воздействия всегда индивидуальны.
41. Специальный субъект преступления: понятие, виды и значение.
Специальным субъектом преступления называется лицо, обладающее наряду с основными признаками субъекта (физическое лицо, достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость) также дополнительными (факультативными) признаками, обязательными для данного состава преступления. Основные (необходимые) признаки субъекта преступления не называются в диспозициях статей Особенной части УК, так как характерны для всех составов преступлений. Дополнительный признак субъекта преступления чаще всего предусматривается в соответствующей статье УК либо, что реже, устанавливается путём толкования. Отсутствие признака специального субъекта, предусмотренного конкретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за это преступление.
По содержанию признаки специального субъекта разнообразны, но в целом можно выделить четыре группы: 1) признаки, характеризующие правовое положение субъекта; 2)признаки, характеризующие служебное положение лица, профессиональные обязанности; 3)демографические признаки; 4)признаки, характеризующие предшествующее поведение лица.
К первой группе в зависимости от основания правового положения (статуса) лица относятся гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства, военнослужащий и др.
Вторая группа образована исходя из служебного положения лица, выполнение профессиональных функций (должностное лицо, руководитель организации, врач).
Третью группу составляют демографические признаки: возраст, пол, состояние здоровья, родственные отношения и др.
К четвёртой группе относятся признаки, свидетельствующие о прошлой негативной деятельности лица: судимость, административная преюдиция (совершение лицом неоднократно, т.е. если оно ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течении 180 дней, ст.151 УК) и др.
42. Возраст как признак субъекта преступления. Общий и пониженный возраст уголовной ответственности. Повышенный возраст субъекта преступления в статьях Особенной части УК РФ. Момент достижения возраста уголовной ответственности. Правила установления возраста лица в случае отсутствия документов.
В число обязательных элементов состава преступлениявходит исубъект преступления, т.е. лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствиисостава преступления. Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины "преступное деяние", "преступление". Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии.
Субъект преступленияв общем смысле слова - это лицо, совершившее преступление. В более узком, специальном смысле слова субъект преступления - это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойствличности преступниказакон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.
Основные признаки субъекта преступления
Ст. 19УК РФ указывает на три обязательных признака, характеризующих лицо как субъекта преступления:
физическое свойство;
достижение установленного уголовным законом возраста;
вменяемость.
Возраст и вменяемостьявляются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют "общий субъект". Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть "специальным субъектом".
Уголовным кодексом установлен возраст, по достижении которого лицо может считаться субъектом преступления.Статья 20УК РФ определяет два возрастных критерия:
шестнадцать лет;
четырнадцать лет.
Согласно общему правилу уголовная ответственность наступает по достижении лицом шестнадцатилетнего возраста(ч. 1ст. 20УК РФ). Этот критерий обусловлен психофизиологическими характеристиками лица, достигшего указанного возраста. Считается, что оно находится на таком уровне интеллектуального развития и социальной зрелости, который позволяет ему адекватно оценивать социальную значимость своих поступков и избирать правильный вариант поведения. Способность принимать осознанные решения предполагает и способность лица нести за них ответственность.
Исключением из общего правила является установление второго возрастного критерия — четырнадцати лет. Перечень преступлений, ответственность за которые наступает по достижении указанного возраста, дан в ч. 2ст. 20УК РФ. Он охватывает деяния, составляющие основнуюпреступностьнесовершеннолетних в возрасте от 14-ти до 16-ти лет. Их социальная направленность и общественная опасность для подростков очевидна и доступна для понимания. Содержащиеся в перечне преступления направлены против жизни, здоровья,половой свободы, собственности, общественной безопасности и общественного порядка. Практически все они являются умышленными (исключение составляет приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения — ст. 267 УК РФ). Указанный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительномутолкованию.
43. «Возрастная невменяемость» (ч. 3 ст. 20 УК РФ): понятие, критерии и
значение.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, указанного в законе, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. В этом случае имеет место «возрастная невменяемость», т.е. несоответствие психического развития подростка его фактическому возрасту. Она характеризуется тремя признаками:
отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, а обусловленным индивидуальными возрастными особенностями интеллектуально-волевой сферы;
ограниченной возможностью, т.е. неспособностью лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
временным (темпоральным), означающим, что именно в момент совершения общественно опасного деяния указанные отставание в развитии и ограниченная возможность влияли на поведение несовершеннолетнего.
44. Понятие, критерии и значение невменяемости.
Понятие В соответствии с частью 1 статьи 21 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.
Невменяемость — это неспособность лица во время совершения преступления осознавать общественную опасность своих действий или руководить ими. В отличие от состояния вменяемости, состояние невменяемости необходимо доказывать (часть 1 статьи 434 УПК). Потребность доказывать невменяемость возникает, если на предварительном следствии возникают сомнения вменяемости. Для того, чтобы доказать, назначается комплексная судебно-психическая экспертиза. Даётся заключение, в котором содержится только диагноз (наличие или отсутствие признаков невменяемости). Следователь передаёт дело в суд, и только суд на основании заключения может признать лицо невменяемым (в форме постановления).
14.2 Признаки
Понятие „невменяемость“ предполагает совокупность юридического и медицинского критериев, наличие которых на момент совершения общественно-опасного деяния исключает уголовную ответственность лица. Необходимо их доказать.
1. Медицинский критерий. Его можно определить как болезненные нарушения психики, указанные в части 1 статьи 21 УК. Этот критерий характеризует психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой. В соответствии с частью 1 статьи 21 УК медицинский критерий включает четыре вида заболеваний:
1) Хронические психические расстройства — психические заболевания, носящие постоянный, длительный и практически неизлечимый характер (шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, предстарческие и старческие психозы, эпилепсия).
2) Временные психические расстройства — болезненные психические состояния, заканчивающиеся полным выздоровлением (из-за изменений внутренней среды организма — интоксикация, инфекция, из-за внешних факторов — стресс, расстройства). Сюда же относятся белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречные расстройства сознания, острые инфекционные психозы, длительные неврозы, синдром хронической усталости.
3) Слабоумие — врождённое или приобретённое умственное недоразвитие. Врождённое называется олигофренией и делится на три стадии:
— идиотия;
— имбицильность;
— дебильность (не исключает вменяемости, самая лёгкая форма).
Приобретённое слабоумие называется деменцией и может возникать вследствие болезней — поражения мозга, травм головного мозга, старческая деменция, энцефалит, менингит.
4) Иные болезненные состояния психики. Например, абстиненция (ломка, похмелье), инфантилизм.
Наличие одного из заболеваний, которые входят в медицинский критерий, является лишь предпосылкой для признания лица невменяемым. Требуется доказать наличие второго критерия.
2. Юридический критерий. Он указывает на такую степень нарушения психической деятельности лица, при которой регуляция им собственного поведения становится невозможной. Он характеризует состояние психики человека в момент совершении общественно-опасного деяния. Психическое расстройство может отражаться на способности думать или на способности управлять движениями, поэтому юридический критерий составляют два признака: интеллектуальный и волевой.
1) Интеллектуальный признак: из-за болезни лицо не может осознавать опасность и фактическую сторону деяния.
2) Волевой признак: в результате болезни лицо утрачивает способность руководить своими действиями (например, клептомания или пиромания).
В статье 21 УК указывается на то, что юридический и медицинский критерии должны совпадать во времени, т.е. их совокупность должна быть в наличии в момент совершения общественно-опасного деяния. Таким образом, временной (темпоральный) критерий является необходимым признаком невменяемости, объединяющим юридический и медицинский критерии. Этот критерий определяет, что именно во время совершения общественно-опасного деяния у лица имелись отклонения в психике (медицинский критерий), не позволяющие ему правильно оценивать свое поведение (юридический критерий). Следовательно, невменяемость — это совокупность медицинского, юридического и временного критериев, установленная судом и указывающая на то, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им общественно-опасное деяние. Невменяемость является правовой категорией, так как только суд может признать лицо невменяемым.
Состояние невменяемости определяется лишь по отношению к конкретному общественно-опасному деянию. Это является отличием от дееспособности в гражданском праве.
Если лицо признано невменяемым, то оно не подлежит ответственности. На основании 97 статьи УК назначаются принудительные меры медицинского характера. Они назначаются без определённого срока. В психиатрическом учреждении каждые шесть месяцев проводится освидетельствование. Материалы направляются в суд для решения вопроса о продлении, прекращении или изменении принудительных мер медицинского характера. Однако имеется противоречие между статьей 102 УК и статьей 445 УПК (недоработка). В уголовном кодексе указано, что первое продление — по истечение шести месяцев, последующее — ежегодно. УПК говорит о том, что суд изменяет, прекращает, продлевает меры на шесть месяцев.
После выздоровления лицо ответственности не несёт. Тех лиц, которые заболели после совершения общественно-опасного деяния, невозможно признать невменяемыми. Они подлежат уголовной ответственности. Следователь отправляет дело в суд, чтобы суд назначил такому лицу принудительные меры медицинского характера. Когда лицо выздоравливает, суд назначает наказание, включая срок принудительных мер медицинского характера 1:1.
14.3 Значение
Уголовно-правовое значение невменяемости заключается в том, что психически нездоровое лицо, совершившее общественно-опасное деяние и признанное судом невменяемым, не может быть субъектом преступления. Соответственно отсутствует и состав преступления, что в свою очередь исключает уголовную ответственность.
45. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости («ограниченная» вменяемость): понятие, критерии и значение. Учёт психического расстройства, не исключающего вменяемости, при назначении наказания: позиция Конституционного Суда РФ.
Статья 22 УК РФ
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Психические расстройства и определенные состояния психики, оказывающие влияние на интеллектуально-волевую сферу деятельности лица, не всегда лишают его возможности в момент совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.
Часть первая статьи содержит норму об "ограниченной (уменьшенной) вменяемости", хотя законодатель и не использует этот термин.
Ограниченная вменяемость, так же как и невменяемость, устанавливается с помощью медицинского и юридического критериев.
Медицинский критерий ограниченной вменяемости устанавливается на основе одного из следующих видов психических расстройств: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики, д) различные психопатии (акцентуации характера, расстройство влечений и привычек и т.д.). Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, именуются психическими аномалиями.
У юридического критерия ограниченной вменяемости, так же как и у юридического критерия невменяемости, выделяют интеллектуальный и волевой элементы (признаки). Интеллектуальный признак означает, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своим поведением. Для наличия юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно установить один из указанных элементов.
Ограниченная вменяемость устанавливается судом на момент совершения преступления на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Ограниченная вменяемость не исключает уголовной ответственности, но может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в определенных случаях является основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Эти меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК, и только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
46. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (ст. 23 УК). Физиологические и патологическое опьянение: понятие и уголовно-правовое значение. Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание по действующему уголовному законодательству РФ.
В состоянии опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а иногда и к полной деградации личности.
УК не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических и психотропных веществ или других одурманивающих средств. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ.
Простое, или обычное, опьянение протекает по-разному, в зависимости от многих факторов, например: от физического состояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо другого одурманивающего вещества, пола лица и других обстоятельств.
Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьянение не может свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невменяемости, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Состояние опьянения оказывает влияние на психику лица, в связи с чем возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. УК 1996 г. не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень обстоятельств, смягчающих наказания, является неисчерпывающим. Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения. В случаях когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, то тогда совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. Вынужденное опьянение — это случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в состоянии опьянения. Если лицо находится в состоянии опьянения, которое носит недобровольный характер, и при этом совершает преступление, то состояние опьянения должно по общему правилу рассматриваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и тем более что в результате опьянения оно может совершить преступление.
Таким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь учитывая психическое отношения лица к факту своего опьянения.
47. Понятие, признаки и значение стадий совершения преступления. Неоконченное преступление и его виды.
Совершение преступления — это процесс, состоящий из нескольких стадий:
ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ;
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. (ст. 30)
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Объективные признаки покушения:
действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;
преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления.
Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом:
объект;
объективная сторона;
субъективная сторона;
субъект преступления.
Неоконченным преступление признается в случае, если задуманные лицом действия (бездействие) не доведены до конца либо не достигнут преступный результат по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом необходимо отметить, что для неоконченного преступления вполне достаточно наличие одного лишь из этих двух признаков.
УК РФ Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.
. Пределы ответственности за приготовление к преступлению определяются в статье 66 УК РФ:
— срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление;
— смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются.
Можно назвать два вида неоконченного преступления: