3. Объектом кражи выступает чужое имущество (планшет Кноруса).

Объективными признаками кражи являются: совершение деяния (изъятие и обращение); противоправность и безвозмездность такого деяния; тайность деяния; чужое имущество; наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества.

Объективная сторона кражи – совершение деяния – тайного изъятия и обращения Котовым имущества Кноруса в свою пользу.

Деяние как объективный признак кражи выражается активных действиях.

Последствие в качестве объективного признака кражи состоит в причинении ущерба собственнику имущества (Кнорусу) в момент окончания хищения.

Способ совершения – с проникновением в жилище (квартиру Кноруса).

Субъектом кражи согласно ст.20 УК РФ является Котов, как физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъективный критерий тайного способа отражает внутреннее отношение самого виновного к совершаемому им; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это объективные причины.

В тех случаях, когда потерпевший или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества.

4. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производится на основании Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»⁸.

Список использованных источников:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

2. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета, № 185, 24.08.2007.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, №9, 18.01.2003.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета, №227, 03.10.2012 г.

1 Ч3 ст 35 УК РФ

2 ч2 ст 160 УК РФ

3П 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

5 Прим.1 Ст 158 УК РФ

6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета, №227, 03.10.2012 г.

7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, №9, 18.01.2003.

8 Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета, № 185, 24.08.2007.