4. В зависимости от уровня должности, занимаемой коррумпированным сотрудником овд:

4.1) коррумпированный сотрудник ОВД занимал руководящую должность

Как уже было отмечено в предыдущем параграфе, значительные трудности возникают при раскрытии и расследовании коррупционных преступлений, совершенных сотрудниками ОВД из числа руководящего состава. При этом, чем более значительную должность занимает лицо, подозреваемое в совершении преступления коррупционной направленности, тем больше возникает проблемных моментов в ходе расследования.

Кроме того, немаловажное значение на последующем этапе расследования коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, имеет назначение различных экспертиз. Как показал анализ судебно-следственной практики, по данной категории уголовных дел проводятся: дактилоскопическая, трасологическая, почерковедческая, автороведческая, техническая экспертизы документов; фоноскопическая; видеофоноскопическая, судебно-бухгалтерская, судебная экспертиза материалов, веществ и изделий. Наиболее распространенными из них являются фоноскопическая (91,6%), трасологическая (97,2%), почерковедческая (46,6%), фото- видеотехническая (91,6%), иные виды экспертиз (23,7%).

При расследовании данной категории преступлений своевременное проведение обыска и выемки является одним из важнейших средств получения доказательственной информации. Промедление в производстве этих следственных действий может привести к утрате документов, предметов преступной деятельности. Обыск или выемка должны проводиться незамедлительно, как только появятся основания для их проведения (ст. 182, 183 УПК РФ). Однако, как справедливо отмечают Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин и В.Н. Яшин, с тактической точки зрения время обыска выбирается с таким расчетом, чтобы обеспечить внезапность следственного действия [67, C. 71]. При выборе времени проведения обыска необходимо учитывать сведения об образе жизни и распорядке дня коррупционера. Необходимым условием эффективности проведения обыска является наличие объективной оперативной информации о месте нахождения представляющих интерес предметов, их признаках, времени перемещения.

При расследовании коррупционных преступлений, носящих признаки организованной преступной деятельности, целесообразно проведение обысков в форме тактической операции одновременно у всех участников преступной деятельности, что лишит их возможности уничтожить предметы, которые могут быть признаны доказательствами [157, C. 23-24].

Для проведения обыска в жилище необходимо судебное решение. При наличии достаточных оснований судья выносит мотивированное постановление в порядке ст. 165 УПК.

В случаях, не терпящих отлагательства, обыск в жилище может быть произведен без получения судебного решения с последующим уведомлением. К таким случаям можно отнести случаи, сопряженные с угрозой уничтожения, перемещения объектов, подлежащих изъятию, возникновения необходимости в ходе проведения иного следственного действия. Кроме того, исключительность случая может быть вызвана и тем, что в ходе одного обыска будут получены доказательства, обусловливающие производство обыска в других местах. Такая неотложность может быть вызвана несколькими причинами: возможностью разглашения информации о проведенном обыске и собранных при этом доказательствах и необходимостью собрать всю совокупность доказательств, на основании которых в кратчайших срок следует принять решение о привлечении лица в качестве обвиняемого и об избрании в отношении него меры пресечения [136].

Проведенный анализ уголовных дел показал, что по 12,7% уголовных дел назначались дополнительные экспертизы, по 2,1% – повторные экспертизы.

Наиболее распространенной для данной категории является фоноскопическая экспертиза. Зачастую в качестве доказательств по делу о коррупционном преступлении выступают результаты фиксации переговоров заподозренных в коррупционной деятельности лиц. В рамках данного рода экспертиз решается комплекс идентификационных и диагностических задач, в том числе с применением широкого спектра лингвистических методов исследования речи [214, С. 93-99]. При этом, как показал анализ судебно-следственной практики, наиболее часто фоноскопическая экспертиза назначалась в тех случаях, когда разговор между коррупционером и выгодополучателем записывался по инициативе последнего. Если аудиозапись проводилась в процессе оперативно-розыскной деятельности, то следствие ограничивалось распечаткой фонограмм. В исключительных случаях, когда решался вопрос о принадлежности записанных подозреваемым на аудиокассете голосов, фоноскопическая экспертиза все же проводилась.

Как правило, преступная деятельность коррумпированных сотрудников ОВД находит свое отражение в документах. В этой связи также достаточно часто по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД, назначаются почерковедческие экспертизы. Совершая какие-либо противоправные действия (бездействие) коррупционного характера, преступник вынужден искажать содержание служебных документов, выносить необоснованные решения. Помимо этого, в качестве документов, отражающих результаты преступной деятельности, могут выступать ежедневники, записные книжки, заметки и другие носители следов этой деятельности. В связи, с чем довольно часто возникает необходимость проведения экспертизы с целью идентификации исполнителя рукописи.

По исследуемой нами категории уголовных дел такая экспертиза назначалась только в тех случаях, когда подозреваемый отрицал свое авторство при обнаружении у него различных записей и при составлении различных служебных документов. Помимо идентификационных, решаются и диагностические задачи. Диагностические исследования позволяют установить умышленное искажение почерка и письменной речи, необычное психофизиологическое состояние писавшего (опьянение, болезнь, усталость), непривычность внешних условий составления текста, родной язык или место формирования языковых навыков, образовательный уровень и пр.

Также по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД, может назначаться экспертиза материалов, веществ и изделий. Наиболее часто в качестве объектов данной экспертизы представляются специальные химические средства, при помощи которых обрабатывался предмет подкупа, объекты, на которых они отобразились, смывы с рук и другие объекты.