По заряду:

— имеются ли на объектах, изъятых с места происшествия, продукты взрыва и какого взрывчатого вещества?

— в какой области применяется данное ВВ?

— имел ли заряд ВВ какие-либо посторонние включения (гвозди, металлические осколки или шарики, дробь, крупу, соль, иголки и т.д.)?

— какое количество ВВ применено в качестве заряда?

— одинаково ли ВВ, изъятое у гр-на X. при обыске, и ВВ, использованное во взрывном устройстве?

По оболочке:'

• являются ли осколки, изъятые с места взрыва, извлеченные из тела потерпевшего, осколками оболочки (корпуса) ВУ или боеприпаса?

— какой вид (форму, размеры) имел корпус ВУ или боеприпаса?

— способ его изготовления; -

— из какого материала сделан корпус (оболочка) ВУ?

— какие предметы, изделия использовались в качестве корпуса взрывного устройства, его камуфляжа?

По способу подрыва (взрывания) и способу приведения в действие:

— какой способ применялся для подрыва данного В У?

— какое средство взрывания применялось в этом ВУ?

— что применялось в качестве источника тока?

— какова схема и составляющие элементы электрической цепи

ВУ?

— какой способ приведения данного ВУ в действие?

— применялся ли в этом ВУ замедлитель? Принцип его действия;

— не являются ли кусочки разволокненных нитей остатками огнепроводного шнура?

По условиям, обстоятельствам взрыва:

— мог ли произойти взрыв при условиях, указанных в показаниях гр-на X.?

— могло ли при данных условиях (транспортировке, ударе, сотрясении, нагревании и т.д.) произойти срабатывание ВУ или боеприпаса?

— имелась ли реальная опасность для жизни и здоровья людей, которые в момент взрыва могли находиться в интересующем следствие месте?

— мог ли взрыв привести к разрушению стены, выбиванию двери, причинению установленных телесных повреждений гр-ну X. и т.п.?

— обладает ли лицо, изготовившее ВУ, профессиональными навыками или специальными познаниями? В какой области?

— не служит ли представленная схема чертежом исполнительно-замедлительного механизма, соответствует ли она и по каким параметрам конструкции ИЗМ, примененного во ВУ?

— где и как было расположено ВУ в момент взрыва?

На разрешение комплексной медико-взрыво-технической экспертизы может быть поставлен вопрос:

— на каком расстояний от места подрыва взрывного устройства существовала опасность для жизни и здоровья людей?

Типовые следственные версии, которые могут быть выдвинуты по результатам осмотра

1. Взрыв произошёл вследствие преступного нарушения техники безопасности при хранении ВВ, утечки газа и т.п.

Последствия, внешне схожие с воздействием ВВ, могут быть вызваны при образовании чрезмерного давления в паровых котлах, в химических аппаратах и т.п. Поэтому при соответствующих обстоятельствах наряду с версией о применении ВВ подлежат построению и проверке версии о взрывах иного рода.

2. Взрыв — результат стечения обстоятельств, которые невозможно было предвидеть (случай).

3. Взрыв произошел в результате подрыва взрывного устройства.

В этом случае рассматриваются версии о террористическом акте, самоубийстве, убийстве, покушении на самоубийство и убийство, нанесении телесных повреждений, хулиганстве, уничтожении чужого имущества (на почве противоборствующих преступных группировок, из чувства мести, на религиозной почве и др.).

Версия о Совершении убийства из корыстных побуждений распадается на ряд других версий. Убийство совершено с целью:

1. Получения наследства.

2. Завладения жильем.

3. Избавления от алиментов;

4. Устранения конкурентов.

5. Получения должности потерпевшего.

6. Невозврата долга.

7. Завладения имуществом потерпевшего.

8. Устрашения третьего лица для получения материальной выгоды.

При выдвижении версии об объекте преступления необходимо рассматривать вопрос, против кого был направлен преступный умысел. Сведения об этом можно почерпнуть из результатов осмотра места происшествия; данных о потерпевших, о лицах, которые могли присутствовать на месте происшествия в зоне взрыва, и тех, кто при обычном ходе событий мог и должен был здесь находиться, однако случайно избежал этого и др. Выдвигая версии об исполнителях, организаторах и соучастниках, о целях и мотивах совершения убийства, нужно исходить из информации об объекте преступления, его личных взаимоотношениях с окружающими, финансово-хозяйственной, общественной или преступной деятельности.

Версия о виновности определенного лица в убийстве, совершенном с применением ВВ, может быть выдвинута на основании фактических данных, подобные которым встречаются по делам об убийствах, произведенных другими способами. Это следы ног, рук, транспорта на месте происшествия, показания очевидцев, сведения о; взаимоотношениях потерпевшего с окружающими, в частности с подозреваемым, и т.д. Но наряду с этим применение ВВ как способ убийства обусловливает ряд специфических черт построения и проверки версий о виновном.

Прежде всего не каждый располагает возможностью приобрести ВВ и знает, как с ними обращаться. Данное соображение уже позволяет некоторым образом сузить круг подозреваемых. Дальнейшие шаги в этом направлении обеспечивают сведения о конкретном виде ВВ, о материалах, употребленных на изготовление и сборку взрывного устройства (например, особой марки сталь или иные сплавы специального назначения, пластмассы составов, находящих ограниченное применение, и т.п.), о проявленных преступником профессиональных навыках (по взрывному делу, по сварке, пайке, умение работать слесарными инструментами или на токарном станке, знание радиоэлектронной техники, электросхем ит.п.).

По конструкции взрывного устройства специалист-взрывотехник в ряде случаев с достаточной степенью вероятности может предположить о некоторых личностных особенностях изготовителя самодельного взрывного устройства (например, об изготовлении взрывного устройства несовершеннолетним или психически нездоровым человеком).

Выдвинув следственные версии, следователь дает поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц,, причастных киданному преступлению, в котором в зависимости от обстоятельств дела ставит следующие задачи по установлению:

1. Личности потерпевшего, его семейного, материального» служебного и общественного положения, религиозных убеждений, участия в преступных группировках; наличия в отношении него уголовных дел, судимостей, дел, по которым потерпевший проходил в качестве свидетеля или потерпевшего, круга общения потерпевшего.

2. Возможных свидетелей преступления.

3. Лиц, наследующих имущество потерпевшего.

4. Лиц, завладевших жильем потерпевшего.

5. Лиц, конкурировавших с потерпевшим в финансово-кредитной сфере.

6. Наличия у кого-либо долговых обязательств перед потерпевшим.

7. Наличия каких-либо с кем-либо конфликтов у потерпевшего и его близких, включая коллег по работе.

8. Через военные комиссариаты лиц, имеющих опыт работы со взрывчатыми веществами, в психоневрологических диспансерах лиц, тяготеющих к использованию взрывчатых, веществ, по имеющимся учетам в правоохранительных органах лиц, совершавших ранее аналогичные преступления, и проверить их на причастность к данному преступлению.

9. В частях Министерства обороны фактов хищения боеприпасов.

10. На промышленных предприятиях лиц, имеющих доступ к специальному оборудованию, которое могло быть использовано при изго­товлении взрывного устройства.

11. Лиц, которые могли присутствовать на месте взрыва в момент его совершения, но по каким-то причинам туда не прибыли.