3. Задачи криминалистической экспертизы волокнистых материалов

Исходя из рассмотренных следственно-экспертных ситуаций, предметом КЭВМ является установление на основе специальные экспертных познаний актов, свидетельствующих о связи с расследуемым событием происшествия конкретных объектов волокнистой природы [3, 12].

С помощью экспертизы волокнистых материалов можно установить:

— конкретную и общую родовую и групповую принадлежность микрочастиц текстильных волокон, фрагментов нитей, тканей, трикотажа и других объектов волокнистой природы;

— локализацию обнаруженных на предметах-носителях микрочастиц текстильных волокон и ее соответствие ситуации (процессу, механизму) расследуемого события;

— факт контактного взаимодействия комплектов одежды, по следам текстильных волокон и загрязнений на одежде;

— факт контактного взаимодействия комплекта одежды с орудием преступления (нож и др.) или механизмом (транспортное средство и др.) по микроследам текстильных волокон в совокупности с микроследами других сериалов или веществ (смазка, следы металлизации, лакокрасочные материалы, стекло), а также по следам — отображениям поверхности каких-либо предметов;

— целое (конкретный кусок ткани, предмет одежды) по его частям (фрагмент ткани, пуговица с нитками), комплект одежды по отдельным предметам (принадлежность капюшона куртке, пояса — плащу);

— тождество предметов одежды (пары перчаток, носков) по совокупности материалов (волокна, нити, красители) и особенностям технологии изготовления;

— общий (единый) источник происхождения текстильных материалов и изделий из них;

— первоначальный вид и целевое назначение предметов одежды или иных объектов волокнистой природы по остаткам от их сожжения.

На разрешение экспертизы могут также ставиться задачи о способе изготовления (кустарный или промышленный) текстильного материала или изделия, о причинах и условиях повреждения текстильного материала (механическое, термическое, химическое).

4. Формулирование экспертного задания

Для установления вышеперечисленных обстоятельств на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

1. Имеются ли на (указывается объект-носитель) наслоения посторонних микрочастиц волокон, если да, то не имеют ли они общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды (указываются предметы) подозреваемого или потерпевшего?

В качестве таких объектов-носителей на экспертизу направляются: предметы одежды и обувь участников происшествия, ножи и другие орудия преступления, отделяемые детали транспортных средств, срезы ногтей потерпевших и подозреваемых, дактилопленки с микрочастицами, изъятыми с ладоней и других частей тела трупа, с поверхности крупногабаритных объектов.

2. Если на предметах одежды подозреваемого или потерпевшего имеются следы взаимодействия в виде наслоений микрочастиц текстильных волокон общей родовой (групповой) принадлежности, то не находились ли комплекты одежды (указываются предметы одежды и их принадлежность конкретным лицам) в контактном взаимодействий?

3. Если на объекте-носителе неволокнистой природы (орудии преступления, транспортном средстве, преграде) и предметах одежды (указывается принадлежность конкретному лицу) имеются следы взаимодействия, соответственно, в виде наслоений микрочастиц текстильных волокон и иных материалов (древесины, металла, лакокрасочных покрытий, смазки и т. п.) общей родовой (групповой) принадлежности, то не находились ли эти объекты в контактном взаимодействии?

4. Составляли ли ранее единое целое искомый по делу целостный элемент обстановки и часть (предмет, вещь), обнаруженная (указывается место или принадлежность)?

5. Имеются ли в золе из (указывается место изъятия) остатки от сожжения текстильных материалов, швейных изделий и их фрагментов, если да, то какова их родовая принадлежность и целевое назначение?

6. Имеет ли материал (изделие), остатки от сожжения которого представлены на исследование, общую родовую принадлежность с материалом сравнительного образца?

Перечисленные вопросы являются основными для экспертизы волокнистых материалов. Однако возможна также постановка таких вопросов, как локализации наслоений микрочастиц волокон на каком-либо объекте и ее соответствии ситуации расследуемого события, об источнике происхождения волокнистых материалов и изделий из них по месту изготовления, хранения, эксплуатации, способе их производства и др.

Не рекомендуется ставить на разрешение экспертизы неопределенные задачи в форме установления «одинаковости», «сходства», «тождества» объектов волокнистой природы по структуре или химическому составу, поскольку эти формулировки не отражают возможностей и результатов экспертизы [10, 12].

Нецелесообразно также ставить на разрешение экспертизы вопрос: «Имеются ли на объекте микрочастицы от одежды подозреваемого (потерпевшего)?» Задача отождествления конкретного предмета одежды по отделенной от него микрочастице волокна в настоящее время экспертным путем не решается, а ответ эксперта о том, что установить принадлежность обнаруженных на одежде микрочастиц волокон именно конкретному предмету одежды не представляется возможным, не приносит никакой пользы.

Не рекомендуется ставить вопрос о факте контактного взаимодействия в отношении комплектов одежды, которые после события происшествия: находились в длительной носке; подвергались стирке, химической или механической чистке; сильно загрязнены кровью и другими выделениями человека, покрыты плесенью, а также в тех случаях, когда следствие не располагает сведениями о том, в какой именно одежде преступник находился в момент совершения преступления.

Не решается задача установления факт контактного взаимодействия комплектов одежды, однородных по цвету и волокнистому составу (джинсы, спецодежда), а также относительно предметов, изготовленных из неокрашенного (белого) хлопка.

На современном уровне развития экспертизы по микрочастицам волокон, обнаруживаемых в значительном количестве на любом предмете одежды, практически не удается решить вопрос о том, какому предмету одежды принадлежала каждая из разновидностей волокон. Это объясняется рядом причин. Во-первых, волокна-наслоения на одежде образуются в результате многочисленных случайных соприкосновений с различными предметами одежды и другими объектами волокнистой природы, в результате которых от последних отделяются частицы волокон и переносятся на одежду. В процессе такого переноса на одежду переходят не все разновидности волокон, входящих в состав материала контактирующего объекта, а лишь их определенная часть. Во-вторых, практически нет возможности установить последовательность попадания на одежду микрочастиц волокон до исследуемого события.

Следует также учитывать, что изъятые с одежды волокна-наслоения помещаются в микропрепараты в водно-глицериновую среду. Хранение волокон в указанной среде относительно быстро делает их непригодными для проведения последующего сравнительного исследования.

В целях сохранения волокон-наслоений и обеспечения возможности направления объектов-носителей на другие экспертизы целесообразно провести изъятие микрочастиц с помощью чистых увлажненных поролоновых губок или светлых дактилопленок. Изъятие может быть произведено не только экспертом, которому поставлена задача обнаружить и изъять волокна-наслоения, но и следователем, владеющим методиками обнаружения и изъятия микроследов и микрочастиц веществ, или специалистом, приглашенным для осмотра и предварительного исследования вещественных доказательств.