1. Преступление как нарушение королевского мира, договорного характера общества, а не только частных интересов

2. Трехчленная классификация преступлений

3. Субъективная сторона: умысел и неосторожность

4. Объективная сторона: необходимая оборона, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства

5. Система преступлений: имущественные, против личности, против порядка управления и суда, религиозные, против семьи. НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА

6. Система наказаний: сословность. САМОЕ НАКАЗУЕМОЕ ДЕЯНИЕ: УБИЙСТВО СЮЗЕРЕНА ВАССАЛОМ

7. Система суд: светские (суд короля, графа, гографа, шультгейса, ленный) и религиозные

8. Общественный характер суда. Обязанность судить и наказание за ее неисполнение. Земледельцы судили земледельцев. Главная мотивация судить справедливо – этическая. Детей могут осудить так же

Билет 63. Уголовное право по Каролине

1. Каролина – придуманное историками название Уголовно-судебного уложения Священной Римской Империи, принятого при императоре Карле V в 1532-1533 году. По жанру Каролина это не кодекс, а уголовно-правовой трактат, изложение правовой идеологии (в ней идея, которая станет основой рассмотрения дел) и методики разрешения споров.

Каролина была принята через 3 года после окончания крестьянской войны в Германии. В ходе крестьянской войны возникали экстерриториальные конфликты: крестьяне, живущие в одном княжестве, совершали преступления на территории другого. Было непонятно, по праву какого из княжеств их судить, а потому и появилась Каролина. Каролина – образец для остальных земель. Предложена методика разрешения споров для Германии в целом + предложена методика, подлежавшая раньше разрешению в церковных судах. Предложена методика неразрешимых споров

2. Нет отдельно уголовного права. Преступление – грех, деяние против права и справедливости

3. Субъект: для малолетних нет смертной казни

4. Субъективная сторона: выделялся умысел и неосторожность. Умышленный убийца приговаривался к колесованию, а нанесший смертельный удар в запальчивости или гневе – к отсечению головы мечом. Виновность могла распределяться между жертвой и убийцей – это характерно для убийства в драке. Наследники не наказывались, если их родственник совершил самоубийство без умысла из-за меланхолии.

5. Объективная сторона: наличие отягчающих обстоятельств (убийство особ высшего достоинства, своего господина или супруга – более жестокое наказание, ибо преступление против какой-либо общности)

6. Система преступлений: преступления против религии (богохульство, колдовство – любые действия которые подчиняют человека и его волю – на это имела право только церковь), преступление против личности (убийство, аборт, изнасилование, умышленное убийство, лжесвидетельство), преступления против порядка и суда (самоубийство – преступление против государственной казны, способ ухода от конфискации имущества. Наказывались наследники), преступления против нравственности (мужеложство, зоофилия, инцест), имущественные преступления. Нет преступлений против короля, против чести и достоинства

7. Система наказаний: Уголовное наказание допускается только при наличии достаточных качественных доказательств и результатов проведенного допроса под пыткой в основном смертная казнь и членовредительские наказания. На наказание серьезно влиял статус человека (про особ высшего достоинства) и способность к исправлению

Билет 64. Процесс по Каролине

1. История инквизиционного процесса: Меровингская Франция, Северная Италия, церковь и Германия

2. Большинство норм Каролины посвящено инквизиционному процессу. Она лишь закрепила его.

3. Принципы инквизиционного процесса: состязательность (между судьей и подсудимым), презумпция виновности, объективность, гласность, коллегиальность, формальная оценка доказательств

4. 1-я стадия: поступление доказательств виновности, их расследование судьей и вынесение решения о возможности допроса с применением пытки

5. 2-я стадия: допрос с применением пытки. Достаточные и недостаточные доказательства. Пытка – не доказательства, а способ получить полезную информацию

6. 3-я стадия: вынесение и исполнение приговора (обвинительный/оставление в подозрении/оправдательный) в судный день

Корни инквизиционного процесса справедливо усматриваются в судопроизводстве, действовавшем во Франкском государстве еще в эпоху Меровингов. Дальнейшее свое развитие инквизиционный процесс получил в XI—XII веках в городских коммунах Северной Италии. В рамках римской католической церкви инквизиционный процесс официально был признан только в конце XII — начале XIII века.

Признание инквизиционного процесса церковной властью придало новый импульс развитию и распространению этой формы рассмотрения уголовных дел в сфере светской власти. В результате ко времени создания Уголовно-судебного уложения Карла V инквизиционный процесс стал господствующей формой рассмотрения уголовных дел в практике светских и церковных судов Германии. Каролина всего лишь закрепила эту практику в своих статьях.

Инквизиционному процессу посвящено большинство норм уголовно-процессуального права Каролины.

Инквизиционный процесс строился на ряде принципов: