IV. Наследственное право

∙ По закону

∙ По завещанию

Русская Правда установила свободу завещательного распоряжения (ПП-106). В качестве законных наследников указаны только нисходящие: сыновья и дочери. Наследовать могли только сыновья. Но у бояр – привилегия – наследование могло быть и по женской линии (ПП-91).

После смерти смерда наследует князь. Дочери получают только выдел – часть наследства (ПП-90)

Сыновья получали равные части, но доля отца переходила к младшему сыну. Господствующий принцип минората (приоритет наследования младшими из сыновей), что служит примером влияния народного обычного права. Кроме того, по народной традиции «сестра при братьях – не наследница», но братья обязаны выдать её замуж (ПП

95).

В Русской Правде не указаны наследники второй линии: боковые, восходящие, но скорее всего, на практике они наследовали, если не было нисходящих. Если наследников вообще не было, имущество переходило к князю.

Вместе с имуществом наследник приобретал все долги и обязательства.

22

Политическая раздробленность (удельный период)

(XII-XIV вв.)

Политическая раздробленность – закономерный этап развития Руси, обусловленный политическими, экономическими предпосылками (лествичное наследование, оседание дружины на земле, господство натурального хозяйства), а также внешнеполитическими факторами (нашествие монголов на Русь).

На Любеческом съезде (1097 г.) было принято решение «Каждый да держит отчину свою», в результате чего отдельные земли (уделы) были закреплены за отдельными представителями княжеского рода. Старшинство стало званием.

Власть и землевладение сливались в единое право. Попытки Владимира Мономаха и его сына, Мстислава Великого, сохранить единство имели временный характер. После смерти Мстислава начинается процесс дробления Руси на экономически и политически самостоятельные государства. Киев стал первым среди равных. В середине XII века было образовано уже 15 княжеств, к началу XIII века – 250 уделов.

В 1169 году Андрей Боголюбский берёт Киев, теперь политический авторитет столиц утрачен. В XIII в. Киевское княжество, как и другие юго-западные княжества, серьёзно пострадало от монгольского нашествия, был разрушен великий торговый путь «из варяг в греки».

В XIV-XV вв. центр русской политической экономической жизни переносится из разорённого юго-запала на северо-восток. В 1299 году кафедра митрополита была перенесена из Киева во Владимир-на-Клязьме, который стал религиозным центром.

В удельных княжествах в зависимости от их социально-экономического развития сформировались различные формы политической власти:

1. Галицко-Волынское княжество – аристократический тип

2. Владимиро-Суздальское княжество – монархический тип (унаследованный Москвой)

3. Новгородско-Псковское государство стало примером уникального для общества республиканской формой правления:

∙ Законодательная власть принадлежит Народному вече

∙ Выборный князь

∙ Система сдержек и противовесов

Вступление Древней Руси в период раздробленности сопровождалось дифференциацией форм правления в образовавшихся землях-княжествах, позволяющее говорить о наличии альтернативных путей государственного политического развития общества, хотя в княжествах в целом сохранялись прежние черты политической власти, свойственной раннефеодальной монархии. Своеобразие условий, в которых оказались различные княжества, равно как и сложившиеся традиции сформировали в них собственные модели власти и управления с характерными для неё чертами и признаками. Отличия касались:

1) отношений княжеского (монархического) и вечевого (республиканского) начал в системе власти и управления

2) степени самостоятельности политической власти князя в его отношениях с укреплявшим свои позиции боярством.

23

Киевское княжество

Пострадало от нашествия монголо-татар и утратило роль славянского государственного центра. В XII-XIII вв. получила большое значение система иммунитетов, освобождавшие боярские вотчины от княжеского управления и суда. Установилась сложная система вассальных отношений и соответствующая ей система поземельной собственности. Бояре получили право «отъезда», т. е. права менять сюзерена.

Владимиро-Суздальское княжество

В период феодальной раздробленности было конкурентом Киева. Система классов феодалов мало чем отличалась от киевской, однако здесь возникает категория мелких феодалов (дети боярские). В XII веке появляется и новый термин – «дворяне».

К господствующему классу относилось также духовенство, которое сохранило свою организацию, строившуюся по церковным уставам первых русских князей, во всех русских землях. Покорив Русь, татаро-монголы оставили неизменной организацию православной церкви. Привилегии церкви они подтвердили ханскими ярлыками, Древнейший из них, выданных Менгу-Темиром (Тимуром), гарантировал неприкосновенность веры, богослужения и церковных канонов, сохранил подсудность духовенства и других церковных лиц церковным судам за исключением дел о разбое, убийстве, освобождал их от повинностей и пошлин. Митрополиты и епископы владимирской земли имели своих вассалов, которые несли у них военную службу.

Политическая система Владимиро-Суздальского княжества представляла собой раннефеодальную монархию с сильной княжеской властью. Уже первый князь Юрий Долгорукий покорил Киев в 1154 году. В 1169 году Андрей Боголюбский снова покорил Киев, но столицу туда не перенёс и вернулся во Владимир, тем самым вновь подтвердив его столичный статус.

Даже в пору монголо-татарского ига владимирский стол продолжал считаться великокняжеским престолом Руси. Монголо-татары предпочли не трогать внутреннее государственное устройство Владимиро-Суздальского княжества и родовой порядок преемства великокняжеской власти.

Великий князь владимирский опирался на дружину, из которой формировался совет при князе, как и во времена Киевской Руси; также в совет входило духовенство: митрополит.

Великокняжеским хозяйством управлял дворский.

Ипатьевская летопись 1175 года в числе княжеских помощников упоминает также ∙ тиунов

∙ мечников

∙ детских

что свидетельствует, что Владимиро-Суздальское княжество унаследовало дворцово-вотчинную систему управления от Киевской Руси

Власть на местах принадлежала городским наместникам и волостели в волостях. Они осуществляли судопроизводство не столько в целях правосудия, сколько ради пополнения казны.

Источники права Владимиро-Суздальского княжества до нас не дошли, но не подлежит сомнению, что в нём действовали своды Киевской Руси, а именно правовая система включала светские (Русская правда) и церковные (общерусские уставы киевских князей) источники права.

Таким образом, Владимиро-Суздальское княжество отличалось высокой степенью правопреемства с Древней Русью.

24

Галицко-Волынское княжество

Особенностью общественного устройства являлось то, что там образовывалась многочисленная группа боярства, в руках которой сосредоточились все земельные владения.

Наиболее важную роль играли мужи галицкие – крупные вотчинники, которые уже в XII веке выступают против любых попыток ограничения их прав в пользу княжеской власти.

Другую группу составляли служилые феодалы. Источником их землевладения были княжеские пожалования, конфискованные боярские и захваченные общинные земли. В большинстве случаев оги владели землей условно, пока служили. Служилые феодалы поставляли князю войско, состоявшее из зависимых от них крестьян. Это была опора галицких князей в борьбе с боярством.

К феодальной верхушке принадлежала и высшая церковная знать: архиепископы, которые владели общинными землями и крестьянами.

Основную массу сельского населения составляли смерды. Рост крупного землевладения и формирование класса феодалов сопровождалось появлением феодальной ренты и установлением феодальной зависимости. Такая категория как холопство практически слилась с крестьянами, сидевшими на земле.

В Галицко-Волынском княжестве насчитывалось более 80 городов. Самой большой группой городского населения были ремесленники, продукция которых шла не только на внутренний, но и на внешний рынок. Галич получил известность как экономический, политический, культурный центр (галицко-волынская летопись и другие памятники XII

XIII века)

Галицко-Волынское княжество дольше, чем многие другие земли сохраняло единство, хотя власть в нём принадлежала крупному боярству, а власть князей была непрочна (боярство распоряжалось даже княжеским столом). Для борьбы с князьями бояре приглашали поляков и венгров. Бояре осуществляли свою власть с помощью совета, куда входили крупнейшие землевладельцы, епископы, высшие государственные должности. Князь не имел права созывать совет, не мог издавать законодательные акты без его согласия. Совету фактически подчинялся весь аппарат управления. Только в чрезвычайных случаях князья созывали вече, но оно не имело особого влияния; князья принимали участие в общерусских феодальных съездах, изредка созывались съезды внутри княжества.

В Галицко-Волынском княжестве также существовала дворцово-вотчинная система управления. Территория государства делилась на сотни и тысячи. По мере того как сотники и тысяцкие постепенное входили в дворцовый аппарат князя, вместо них возникли должности воевод и волостелей, а территория была разделена на воеводства и волости.

В города назначались посадники, и они обладали не только административной и военной властью, но и выполняли судебную функцию, собирали дани пошлины с населения.

Новгород и Псков

∙ Демократический тип правления

∙ Основной экономический фактор – капитал, а не земля. Основным капиталом обладало новгородское боярство, категория среднего класса (купцы и ремесленники), зажиточные люди – торговцы и ростовщики, своеземцы (мелкие землевладельцы-фермеры), крестьянство (смерды

общинники, половники, закладники, холопы)

С точки зрения характера властных отношений новгородский строй определяют как боярскую республику. О республиканской форме правления можно говорить только

25

юридически, все нити правления находились в руках совета господ – бояр, контролирующих вечевую (представительную) и исполнительную власть. Именно эта особенность новгородского строя предопределила его эволюцию в сторону олигархической формой правления и явилось одной из причин поражения Новгорода в противостоянии с усилившейся Москвой.

Некоторые авторы называют новгородский режим православной республикой, имея в виду особую роль архиепископа (владыки) в жизни общества – будучи высшим духовным лицом в Новгороде владыка также являлся главой совета господ, был хранителем казны и вместе с князем ведал внешними сношениями, осуществлял контроль за эталонами мер и весов, имел свои военные формирования и являлся главой церковного суда.

Высшим органом власти формально было народное собрание (вече), обладавшее более широкими функциями по сравнению с вечами других земель, уже с конца XI века добившееся права по решению новгородцев изгонять либо отказывать в княжении наместнику киевского князя. В ведении веча находились

∙ вопросы внутренней и внешней политики республики (объявление войны и мира)

∙ утверждение и изменение законодательства

∙ избрание высших должностных лиц: посадника, тысяцкого, епископа. Исполнительную власть осуществлял посадник, который выбирался из наиболее знатных боярских родов.

∙ созыв веча и руководство его работы

∙ осуществление внешних сношений

∙ судебные функции

∙ отстаивал интересы города перед князем, который назначался на должность военачальника, а также третейского судьи.

Без посадника князь не мог судить и раздавать волости. В отсутствии князя посадник управлял городом, войском, вёл дипломатические договоры. Тысяцкий – важный выборный сановник, в отличие от посадника представлявший низшие классы.

∙ осуществлял военную власть в городе

∙ руководил народным ополчением

∙ являлся помощником посадника в делах городского управления

∙ вместе с посадником осуществлял контроль за княжеской властью ∙ полицейский надзор за порядком в обществе

∙ ведал торговыми делами.

Республиканское устройство Новгорода наряду с избранием высших должностных лиц предполагала также выборы низших должностных лиц административной системы

С точки зрения административно-территориального деления город представлял собой своеобразную федерацию самоуправляющихся «концов», которые в свою очередь делились на улицы. В каждой из этих административных единиц действовало самоуправление с выбранными из местных жителей кончанскими и уличанскими старостами, подчинявшихся посаднику. Вся территория Новгородской земли была разделена на области – пятины (по числу концов в Новгороде, которым они подчинялись), в свою очередь делившихся на волости и погосты.

Новгородская республика просуществовала более трёх веков и оказалось достатосно устойчивым государственным образованием. Причину этого большинство учёных усматривают в исторических и геополитических особенностях, являясь одним из русских очагов государства и цивилизации, Новгород с самого начала пытался проводить самостоятельную политику, чему во многом способствовала географическая удаленность

26

от Киева. С другой стороны, Новгород был крупнейшим экономическим и культурным центром Руси. Благоприятное местоположение Новгорода превращало его в один из значительных даже по европейским меркам торговым центром с богатым купечеством и сильным средним сословием. Наряду с отмеченными факторами, в той или иной мере определявшие путь развития Новгорода, имело место быть политическое своеобразие, основанное на удачном сочетании вечевого начала с сильной исполнительной властью, что в совокупности с сохранявшейся княжеской властью сформировало основу для образования в этом государстве, говоря современным языком, своеобразной системы сдержек и противовесов.

Роль князей в структуре управления Новгородской республикой либо недооценивается многими авторами, либо не совсем верно трактуется. Положение князя в Новгороде отличалось от привычного для Древней Руси статуса княжеской власти и формальных условий, устанавливаемых решением веча. Он не мог распоряжаться доходами сверх установленного размера, ему запрещалось приобретать владения В Новгородской земле как для себя, так и для дружины. Но нельзя сказать, что роль князя была чисто номинальной, более того приглашаемые новгородцами князья, утрачивая прежние права наместников киевского князя, уже не противостояли новгородскому обществу, поэтому их роль даже возрастала.

В условиях острой борьбы бояр очень много зависело от правящего князя, его политической воли, гибкости, умения найти общий язык со спорящими сторонами и сохранить мир. Кроме того правящие в Новгороде боярские группы не могли удержать власть без поддержки правящего князя, в то же время новгородцы пытались не допустить усиления его власти и контролировали все его действия, строго следили, чтобы князь соблюдал условия, а в случае их нарушения указывали ему путь.

Политическая система Пскова почти повторяла новгородскую систему: вече, выборный князь, совет господ, наместник новгородского архиепископа. Не было тысяцкого, но существовало 2 посадника по гражданским и военным делам.

Территория Пскова была намного меньше новгородской; меньший политический вес боярства; сильнее был средний класс; вече было более независимо, чем в Новгороде, следовательно демократические начала были развиты больше.

Монголо-татарское нашествие

В 1237-1240 гг. в результате нашествия монголо-татарских орд во главе с ханом Батыем значительная часть северо-восточных и южных земель была разгромлена и подчинена власти монгольских ханов, превратившись на долгие годы в один из многочисленных улусов Монгольской империи. Русь была обложена огромной данью, ордынским выходом, который собирался особыми монгольскими чиновниками – баскаками. Сами русские князья стали вассалами, получающими специальные ярлыки на княжении в своих землях; старшему из князей- великому князю владимирскому выдавался особый ярлык на великое княжение. С XIV века великим князьям предоставлялось право сбора выхода, что привело к соперничеству за великокняжеский престол. Это соперничество стало впоследствии причиной возвышения и усиления московского княжества, сыгравшего выдающуюся роль в освобождении русских земель от ига.

В научной литературе вопрос об особенностях характера взаимоотношений с Монгольской империей и Золотой Ордой не получил достаточного освещения т остаётся по-прежнему предметом споров.

Сложность и неоднозначность влияния монгольского фактора на Русь порождает совершенно различные взаимоисключаемые точки зрения. Одни авторы отрицают серьёзные последствия влияние этого фактора; другие наоборот придавали монгольскому фактору первостепенное значение. Оригинальную трактовку этот вопрос нашёл у евразийских авторов: Савицкого, Вернадского, Гумилёва – впервые обративших

27

внимание на роль монгольских завоеваний в формировании территориального единства Руси и считавших, что под их влиянием был осуществлён сложный этнокультурный, геополитический синтез, и создана Российская империя – мощное государство.

28

Образование русского централизованного Московского государства.

Создание русского централизованного государства – важнейший этап исторического развития Руси – с ним связано объединение русских земель под главенством Москвы. ликвидация монголо-татарского ига. Образование государства создало условия для дальнейшего развития Руси: развития отечественной государственности и системы права. Возросла роль России в мировой истории.

С начала XIV века дробление русских княжеств прекращается, уступая место объединению.

Причины (предпосылки) образования единого государства

1) Экономические. Развитие сельского хозяйства, восстановление ремесленного производства, возрождаются города как центры торговой и культурной деятельности

2) Социальные. Новая форма земельной собственности – поместье, полученное за службу князю и не передаваемое по наследству. Владельцы поместий стали опорой князя против бояр. Градское население, заинтересованное в создании спокойной обстановки для занятия ремеслом и торговлей, поддерживало объединительную политику, хотя отдельные города, стремясь сохранить самостоятельность, сопротивлялись.

Развитие феодального общество вело к увеличению числа зависимых крестьян. В ответ росло их сопротивление, выражавшееся чаще всего в пассивной форме – бегстве крестьян от феодалов, поэтому класс феодалов был заинтересован в сильной княжеской власти.

3) Политические. Необходимость освобождения от ордынского ига, целесообразность централизованной защиты русских земель от нападения поляков, немцев, Ливонского ордена; необходимость укрепления обороноспособности страны.

4) Духовные. Поддержка церковью великокняжеской власти. Общность религии, единый язык, обычаи, традиции, культура.

Особенности процесса объединения

1) Освобождение от ордынского гнёта было жизненно важно для дальнейшего развития русской государственности, поэтому политические причины объединения княжеств были наиболее весомыми.

2) В Западной Европе государства складывались на национальной основе. Россия с самого начала формировалась как многонациональная страна.

3) Объединение государства осуществлялось при господстве феодальных взаимоотношений.

4) Экономические предпосылки в Западной Европе опережали политические. 5) В Западной Европе в борьбе с крупными феодалами королевская власть опиралась на поддержку бюргерства. В России города были значительно слабые экономически. Сословия ещё не консолидировались. Опорой власти князя стало дворянство.

29

Этапы образования русского централизованного государства

1 этап. Начало XIII в. – 80-е гг. XIV в.

⮚ Даниил Александрович

⮚ Юрий Данилович

⮚ Иван Калита

⮚ Иван II Красный

⮚ Симеон Гордый

⮚ Дмитрий Донской

2 этап. 80-е гг. XIV в. – вторая четверть XV в.

дальнейшее объединение

⮚ Василий I

⮚ Василий II Тёмный

3 этап. вторая половина XV в. – начало XVI в.

завершение образования.

⮚ Иван III

⮚ Василий III

Московское княжество начало своё самостоятельное существование со второй половины XIII после того, как князь владимирский Александр Невский посадил в Москве своего младшего сына Даниила. Его сыновья и внуки были талантливыми политиками, но не пренебрегали и хитростью.

Причины возвышения Москвы

1) Москва занимала выгодное географическое положение

2) Москва находилась в центре сухопутных и водных торговых путей 3) Деятельность московских князей

4) Экономическая мощь

Даниил Александрович. Территория Москвы увеличилась вдвое: присоединены Коломна, устье Москвы-реки, Переяславль-Залесский

Юрий Данилович женился на сестре хана и впервые получил ярлык на великое княжение в 1219 году.

Иван Калита. Возглавлял монгольское войско для подавления восстания в Твери против баскаков. Ярлык уже не переходил другим князьям кроме московских. Москва стала религиозным центром Руси: митрополит Пётр переехал в Москву, а его преемник Феогост официально перенёс туда кафедру митрополита.

Присоединены Углич, Белозерсское княжесто, Галич

Иван II Красный и Симеон Гордый – Дмитров, Кострома, Калуга.

Дмитрий Донской. Стал национальным лидером Северо-Восточной Руси. Также перед смертью Дмитрий Донской передал ярлык, не спрашивая разрешения у Орды. 1380 г. – Куликовская битва.

Василий II Тёмный. Середина XV века – феодальная война между удельными князьями и Василием II Тёмным. Он увеличил территорию Руси в 20 раз по сравнению с

30

началом XIV века. Русская церковь становится независимой от византийской. Глава церкви теперь избирался на архиерейском соборе, зарождается идея о самодержавии. Иван III. Женился на Софье Палеолог (выписал из Италии), принял титул «государя всея Руси».

1480 г. – стояние на реке Угре. Впервые вводится термин «Россия». Присоединены Ростов, Ярославль, Тверь.

Василий III. Присоединил Псков, Смоленск, Рязань.

По мере объединения земель формируется аппарат управления: глава – великий князь Московский всея Руси, при нём заседала Боярская дума – постоянно действующий орган со стабильным составом, в который входили думные чины; она не имела чётко очерченной компетенции, но могла принимать решения по наиболее важным вопросам жизни государства.

Формируется местничество.

Феодальные съезды начинают отмирать. Дворцово-вотчинная система постепенно преобразуется в приказную. Возникают пути – административные и судебные органы Местное самоуправление состояло из наместников в уездах и волостелей в волостях. 40-60-е гг. XVI века – реформа местного самоуправления: учреждены земские и губные избы для решения местных дел.

Введена единая мера весов, единая денежная система.

31

ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА

Дата создания: 1467 год (спорно).

Источники:

1. Обычай, обычное право

2. Отдельные постановления псковского вече, боярского совета

3. Княжеские грамоты

4. Нормы Русской Правды

5. Нормы западного права (т. к. граничили с немцами, шведами и т.д – прим. З. П. Лазарева)

Отраслевое содержание грамоты во многом обусловлено целью кодификации псковских пошлин, обычаев, т. е. оформить de jura те черты права Пскова, которые создавались веками. Сохранение самобытности обеспечивалось более всего кодификаций норм гражданского и процессуального права. В связи с тем, что Псков ьыл свободным и многообразным, существовали нормы, относящиеся и к гражданскому праву и к судопроизводству. Уголовное право получает меньше внимания, чем в Русской Правде, хотя ряд институтов этой отрасли получили серьёзное развитие.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

⮚ Особенно насыщена обязательственным правом.

Такие сделки, как купля-продажа, мена дарение (100), поклажа (16, 17, 18, 19), заём, ссуда, личного и имущественного найма были подробно регламентированы в грамоте.

Уже вводятся условия действительности договоров: надлежащее качество вещи (118), свободная воля сторон (114).

Выделяют 2 вида займа:

1. простой (не более 1 рубля) – исполнение обеспечивается поручительством 2. сложный (более 1 рубля) – исполнение обеспечивается закладом движимого или залогом недвижимого имущества.

2 вида найма:

1. личный

а) наём мастера для обучения ремеслу (102)

б) наём для производства работы или исполнения поручения (39, 40)

2. имущества (объекты: пахотные земли, огороды, участки рек)

В соответствии с обычаями хозяйственной жизни населения, а также церковным календарём в Псковской судной грамоте установлен срок расторжения аренды – Филиппово заговенье (14 ноября).

В отличие от Русской Правды в Псковской судной грамоте появляется письменная форма заключения договора:

∙ доска – простая записка для оформления мелких сделок

∙ запись – более сложный документ, который заверялся на торгу и хранился в архиве Троицкого собора

Большинство договоров требовали письменного оформления, допускалось устное при дарении, личном найме, сдаче имущества на хранение.

32

⮚ Вещное право

Более развитое, чем в Русской Правде. Кормля – условное владение землёй (72).

Имущество разделяется на (89, 100):

1. движимое (живот)

2. недвижимое (вотчина)

Определяются способы возникновения права собственности:

⮚ по договору

⮚ по наследству

⮚ по жалованию

Впервые указывается срок добросовестного владения имуществом.

Известна общая собственность братьев, родственников (94, 95)

⮚ Наследственное право

Наследование:

∙ по завещанию (приказное) – 55

∙ по закону (отморщина)

Завещание составлялось как в устной, так и в письменной форме.

В Псковской судной грамоте установлена абсолютная свобода завещательного распоряжения (кому и что угодно)

Активно развивается институт законного наследования: указаны все линии наследников (84, 86, 88, 89):

– нисходящие (дети, внуки)

– боковые (братья, сёстры)

– восходящие (отец, мать)

– супруги

Псковской судной грамоте известен случай лишения наследства сына, если он отказывается содержать родителей (53).

33

СУДОУСТРОЙСТВО И СУДОПРОИЗВОДСТВО

Нормы Псковской судной грамоты, определяющие судоустройство значительно отличают её от Русской Правды.

В Пскове были:

⮚ суд княжеский (князь судил вместе с посадником (2-4))

⮚ суд старост

⮚ суд сотских

⮚ суд братчин (купеческие корпорации)

Кроме светского суда Псковская судная грамота выделяет уже и суд церковный (109)

Псковская судная грамота указывает ряд правил, которыми должны руководствоваться судьи в своей деятельности; перечень судебных чиновников, приставов (вызов сторон в суд, контроль порядка в суде).

В судопроизводстве можно отметить более высокую стадию правового развития – с одной стороны, Псковская судная грамота регламентирует стадии, систему доказательств.

– с другой стороны, во многом меняется конструкция и содержание этих институтов: свидетели разделяются на послухов и очевидцев (как в Русской Правде), но очевидцы уже не видоки, а свидетели. (56)

Важная особенность Псковской судной грамоты – введение таких доказательств, как письменные документы, судебного поединка (поля), в связи с которым появляется институт судебного представительства.

В псковской судной грамоте вызов в суд осуществляется с помощью приставов, при чём устанавливается правило производства вызова и указывается последствие неявки (26). Обе стороны обозначены единым термином – истец.

В Псковской судной грамоте выделяются различные виды судебных пошлин (82). Приговор суда также фиксировался в особой грамоте.

В Псковской судной грамоте помимо состязательной формы появляются элементы следственного, обвинительного процесса, следовательно, усиливается роль государства в судебном процессе.

34

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Появляется формальный элемент в оценке преступного действия, т. е. преступление – деяние, противное всему обществу.

Наиболее существенное нововведение –

⮚ государственные преступления

∙ перевет – измена отечеству (7)

⮚ против судебной власти

∙ взяточничество судей, князей, посадников

∙ умышленное неправосудие (3)

∙ нарушение порядка в суде (111)

⮚ против личности

∙ убийство – «головщина» (96, 97)

∙ причинение вреда здоровью – «бой»

∙ оскорбление чести действием (117)

⮚ имущественные преступления

∙ татьба:

– простая

– квалифицированная (конокрадство, кормская татьба)

∙ рецидив – кража в 3 раз (смертная казнь)

∙ разбой и грабёж (различие не обозначено) – (1)

∙ наход (1)

Наказания:

∙ введена смертная казнь (измена, поджог, конокрадство)

∙ за все остальные преступления – штраф, возмещение ущерба потерпевшему.

35

Развитие правовой системы Московской Руси в XIV-XVI веках

Источники права:

1. Формы законодательства

2. Частные акты

3. Судебники

В период централизации главным источником права становится закон, однако сохраняется влияние таких источников права как судебный прецедент и обычаи.

Законы можно разделить на 2 основные группы

Общегосударственные	Локальные (сепаратные)
действие распространялось на всё население Московского государства	Территориальные грамоты	Частные грамоты
∙ приговоры Боярской Думы ∙ грамоты Земских соборов ∙ указы московского князя	распространялись на население отдельной территории русского государства	распространялись на частных физических и юридических лиц

36

Виды территориальных грамот
1. Уставные грамоты наместничьего управления	Выдача данной грамоты Московским князем рассматривалась как пожалование населению определённой местности. Двинская грамота (1397) Белозёрская грамота (1488)
2. Уставные грамоты земские и губные	Появились в ходе реформирования системы местного самоуправления в середине 16 века, когда на смену княжеским чиновникам пришли выборные органы МСУ: земские и губные избы
3. Судные грамоты	Устанавливали организацию суда для отдельной местности, порядок деятельности, компетенцию выборных судей
4. Таможенные грамоты	Определяли порядок таможенного финансового управления Московского государства

Виды частных грамот
1. Вотчинные грамоты	Содержали пожалование земли
2. Льготные (иммунитетные) грамоты	Давали освобождение от общих налогов (обельных) или отобщей подсудности
3. Тарханные грамоты	Освобождали и от налогов, и от подсудности

Отдельный вид грамот, которые регламентировали отношения между князьями, например, по разделу территории Московского княжества, распределению уделов и вопросы военного, судебного и административного характера.

1) Духовные грамоты (завещания московских князей)

2) Договорные грамоты (крестоцеловалные)

37

СУДЕБНИКИ XV-XVI ВЕКОВ КАК ПАМЯТНИКИ ПРАВА

Судебники –это первые правовые памятники общей русской кодификации. Государственно-политическая централизация 15-16 веков сопровождалась созданием единой правовой системы и перестройкой феодального строя.

Повышается роль писаных источников права, значительно увеличивается объём законодательного материала, что является отражением тенденции упрочнения государственной власти, русской общественной жизни.

Судебник Ивана III (Великокняжеский)

(сентябрь 1497 года)

Первый опыт составления законодательного сборника для всей Руси. Был принят Великим князем с другими членами фамилии и Боярской Думы.

В рукописи нет постатейности, но Владимирский-Буданов в своей хрестоматии разделил его на 68 статей – данная нумерация стала общепризнанной в историко-правовой науке.

Традиционно считалось, что составителем был Владимир Гусев, но данная теория считается спорной, так как он вскоре был казнён за участие в заговоре.

Источники Судебника 1497 года:

1. Русская Правда (ст.ст. 55, 62, 66)

2. Нормы обычного права

3. Псковска судная грамота

4. Уставные грамоты наместничьего управления (Двинская и Белозёрская) 5. Жалованные грамоты

6 Княжеские указы

7. Приговоры Боярской Думы

8. Инструкции в области суда и управления

9. Церковные законодательства

∙ Кормчая книга

∙ Правосудие митрополичье

∙ Мерило праведное

Система Судебника обусловлена созданием единого для всей Руси права. Для выполнения этой задачи требовалась систематизация особого рода: речь в первую очередь не об организации права по определённым отраслям и институтам, а о том, чтобы свести нормы, разбросанные по разным законодательным актам в единый общий судебник.

Однако создатели не ограничились компиляцией (прим. ред. – составление какого либо текста, произведения путём использования чужих трудов без самостоятельной обработки чужих трудов и без ссылок на автора) материала, а подвергли его соответствующей переработке: отбор и переработка носит целенаправленный характер, они были подчинены интересам укрепления государственной власти и усиления цетрализации общественной жизни. Это были прежде всего нормы, регулирующие аспекты управления и осуществления правосудия.

38

Судебник Ивана IV (царский)

Является уже более высокой ступенью кодификации. Его текст сохранился более чем в 100 списках и содержит постатейную нумерацию – 100 статей.

Таким образом, Судебник стал первым сборником, разделённым на статьи в подлинном тексте.

Заголовок аналогичный заголовку Судебнику 1497 года свидетельствует о том, что Судебник был утверждён на заседании Боярской Думы в июне 1550 года. Большинство исследователей высказывают точку зрения, что Судебник был принят на созданном в 1550 году Земском соборе – это был фактически первый Земский собор, который поставил ряд важнейших вопросов государственной жизни.

В 1551 году Царский судебник был утверждён ещё и Священным Стоглавым Собором.

Таким образом, Судебник не только оформил успехи политической централизации, но и открыл новый этап Московского государства, став первым законодательным актом сословно-представительной монархии.

Источники: по мнению некоторых учёных, исправленный Судебник 1497 года, дополненный уставными, губными, жалованными грамотами и указами, вышедшими за 53 года после издания первого судебника.

Система: представляя новый шаг в развитии юридической техники, Судебник разбит по содержанию на статьи, которые большей частью тематически сгруппированы. Основываясь на системе Владимирского-Буданова, С. И. Штамм даёт новую систематизацию и разбивает Судебник на 4 части:

1) Нормы о суде центральном

2) Нормы о суде местном

3) Нормы материального гражданского права

4) Дополнительные статьи, посвящённые процессуальному праву.

Так же как и в первом Судебнике, в данном уделяется особое внимание нормам, регулирующим судоустройство и судопроизводство, однако нормы гражданского права получили большее развитие.

39

Тексты общерусских судебников 15-16 веков не показывают сколько-нибудь развитой систематизации по отраслям и институтам. Тем не менее в некоторых случаях приёмы группировки сходных норм всё же применялись (так при работе над Судебником 1550 года были сгруппированы статьи 9 и 39 Судебника 1497 года, посвящённые одному и тому же предмету правового регулирования (статьи 60, 61))

Интересный пример: статья 87 Царского судебника; при её составлении была воспроизведена без каких-либо существенных изменений статья 62 первого Судебника, однако была исключена фраза: «вознаграждение в пользу потерпевшего от перепашки в зависимости от человека и количества перепаханного по своему усмотрению». В этом можно увидеть попытку отделить уголовно-правовое содержание от гражданско правового.

По сравнению с Великокняжеским Царский судебник:

∙ усиливает роль центральных судебных органов

∙ более детально регламентирует права служилого дворянства (например, пытаясь уничтожить привилегированность крупных землевладельцев, Судебник отменяет отобрание старых тарханных грамот)

∙ выделяет новые, особо опасные виды преступлений.

∙ обязательность вершения всех дел (кроме церковных) по Судебнику ∙ впервые вводит тюремное заключение

∙ значительно увеличивает применение торговой казни.

∙ закон обратной силы не имеет

∙ определяется порядок издания новых законов

∙ при отсутствии законов предписывается издание нового, который становится дополнением (98)

Отраслевая характеристика

Судоустройство и процессуальное право

Центральные государственные судебные органы:

⮚ Великий князь (царь)

⮚ Боярская Дума

⮚ Приказы

Первая инстанция
Великий князь (царь)	Боярская Дума
Рассматривал дела по отношению к жителям своего домена, дела в отношении лиц, имеющих привилегии на суд, особо важные дела. Наряду с самостоятельным рассмотрением дел князь мог поручить разбор дел судебным органам или специальным лицам, назначенным князем: путным боярам и другим лицам, ведавшими особыми отраслями дворцового управления.	Судила своих членов, должностных лиц приказов и судей; Разбирала иски служилых людей, не пользовавшихся привилегиями великокняжеского суда.

Апелляционная инстанция
Великий князь (царь)	Боярская Дума
Высшая апелляционная инстанция по решению нижестоящих судов. Апелляции не существовало, но перенос дела был известен Судебникам.

40

Приказы
Судебник 1497 года	Судебник 1550 года
Как судебная инстанция не отмечается	Основной орган суда (ст. 7)

Существовала система кормления до середины 16 века для органов местного суда. Для осуществления управления судом в городе в городе или в узде вместо князя ставился наместник, в волостях – волостели.

Система судов

_{Светские} ^{Церковные} Сметные (ст. 30 – 1550 г.)

Вотчинные

Помещичьи

Судопроизводство

Суды епископов

Монастырские суды

Важнейшей чертой судебников является регламентация помимо состязательной формы процесса ещё и розыскная-процессуальная форма, которая развивается по мере усиления роли государства в борьбе с особо опасными для общества лицами.

I. Состязательная форма применялась как по гражданским, так и по некоторым уголовным делам, но не по тяжким преступлениям.

Суд начинался по челобитной истца и мог быть закончен на любой стадии процесса.

Сторонами моги быть как свободные люди, так и холопы.

Подробную регламентацию получает институт судебного представительства (ст. 42 1497 г.)

После подачи искового заявления в суд оно рассматривается дьяком с целью разрешения вопроса: принять иск или отклонить (ст. 28,30 – 1497). В случае принятия иска судом в дело вступали судебные приставы – недельщики или ездоки в Москве и доводчики – в провинции, помогающие сторонам разыскивать и доставлять ответчиков в суд, сообщать сторонам о месте и времени рассмотрения дела и добиваться признания обвиняемых.

Сторон имели право отложить разбирательство дела, то есть отсрочить его до 3 раз, предварительно сообщив об этом и уплатив дополнительную пошлину. Неявка ответчиков в суд в назначенный срок влекла за собой признание его виновны без разбора дела и выдачу истцу на 8 день после назначенного срока бессудной грамоты.

Дело могло быть прекращено или отклонено также в силу истечения срока давности, смерти стороны или обмана, лежащего в основе иска.

При принятии челобитной судом и явки ответчика начиналось разбирательство дела. Если первоначально роль доказывания возлагалась на стороны, и роль судьи была пассивной, то начиная с 16 века влияние судьи было расширено.

41

Усложнялась система доказательств.

Основные виды доказательств:

⮚ собственное признание

⮚ показание свидетелей

⮚ судебный поединок

⮚ присяга

⮚ жребий

⮚ письменные доказательства

Разбор дела был словесным, однако всё, что происходило на суде записывалось тиуном ил дьяконом, таким образом, составлялся судебный список – протокол, служивший судье основанием для вынесения приговора (правовая грамота), в котором определялись права сторон и устанавливались взыскания в пользу стороны, выигравшей процесс.

Важная черта судебного процесса – финансовый характер, то есть установление пошлин за все судебные действия. Размер судебных пошлин был тем выше, чем выше была судебная инстанция.

II. Следственная (инквизиционная форма). Противопоставляется состязательной форме и упоминается впервые главный способ сыска – пытка (ст. 34) Форма применялась при расследовании особо опасных для государства и общества дел: о душегубстве, татьбе. В отличие от состязательного процесса, розыск не предполагал наличие сторон и жалобы. При этой форме расследования дела и привлечение к ответственности виновного или подозреваемого могло начинаться по инициативе самого истца – истца от имени государства. Порядок расследования таких дел отличался от состязательного процесса розыск начинался с вызова ответчиков с помощью вызывных грамот. Дело не могло закончиться примирением сторон без согласия на то государственных органов.

Основные средства розыска: обыск, пытка, целью которой было признание и указание на соучастника.

Главное доказательство: пытка, хотя судебниками это не регламентировалось. Приговор по делам приводился в исполнение государством.

42

Уголовное право

В отличие от Русской Правды Судебник рассматривают преступление не как обиду, а как воровство и деяние, затрагивающее не только интересы отдельной личности, но прежде всего интересы государства (8-1497). Состав преступления не получил серьезной разработки. Субъектом может быть одно или несколько лиц. В отличие от Русской Правды уголовная ответственность распространяется и на холопов.

Отягчающие обстоятельства: рецидив (10-1497), понятие ведомого «лихого» человека

Смягчающие обстоятельства: алкогольное опьянение, малый возраст (не отмечены, но учитывались)

Классификация преступлений идёт по объектам:

∙ против религии и церкви

∙ государственные преступления

∙ преступления по службе

∙ против частных лиц (жизни, здоровья, чести)

Религиозные преступления регулировались Кормчей книгой, церковными уставными грамотами, правилами освящённых соборов, церковных иерархов. Первым светским памятником, установившим преступления против церкви, был Судебник 1497 года , хотя он водил всего один состав: «церковный тать» (ст. 9), который являлся не просто лицом, совершившим кражу в церкви, а святотатцем (похититель священного имущества).

Государственные преступления. Судебник 1497 года к наиболее тяжким преступлениям относит крамолу (ст. 9) – измена государству и посягательство на честь, жизнь и прерогативы князя.

Централизация административного и судебного аппарата обусловлена появлением ряда деяний против управления и суда – преступления, которые также относятся к государственным, но не несут такой политической направленности. К данной категории можно отнести преступления по службе (должностные), большая часть которых связана с ответственностью должностных лиц за нарушение порядка судопроизводства (взяточничество, лихоимство). Если в Судебнике 1497 года запрещены взятки, но не установлена ответственность, то в Судебнике 1550 года впервые намечается состав преступления против правосудия, а именно вынесение неправильного решения в результате получения взятки. Помимо взяточничества к неправосудию судебники относят вынесение неправильного решения на основании мести или по дружбе. Развивая состав преступления, Судебник 1550 года вводил такие виды, как отказ в правосудии (ст. 7), умышленное затягивание судопроизводства (волокита), доставление средств преступнику уклониться от суда (ст. 53), подлог судебных актов, подписей, печатей (ст. 4, 5, 59).Наряду с преступлениями должностных лиц предусматривалась ответственность частных лиц за преступления против правосудия (ябедничество – ложное донесение, злостная клевета, целью которой является обвинение в преступлении невиновного (8-1497; 59-1550). Помимо клеветы, как обвинения в преступлении, объектом ябедничества является неправильное, завышенное взыскание своих «животов», т. е. предъявление иска на большую сумму, чем должен ответчик (ст. 72-1550 г.), а также клевета на судный список (протокол судебного заседания), идущий к докладу (69-1550 г.). Лжесвидетельство наказывалось согласно ст. 99 Судебника 1550 г. торговой казнью.

Преступления против личности включают убийство, причинение телесных повреждений, оскорбление чести. Судебники не разрабатывают составов убийства – «душегубства», хотя законодательство данного периода (например, Двинская,

43

Белозерская уставные грамоты) уже различает умышленное и неумышленное, случайное лишение жизни, а также самоубийство. Судебник 1497 г. вводит специальное понятие «государский убойца» (ст. 9), трактуемое как убийство своего господина. Данное убийство рассматривается как квалифицированное и карается смертной казнью. Причинение телесных повреждений, т. е. нанесение увечий, ран, побоев – «бой» - не получили достаточно определенной разработки в Судебниках и часто объединяются с преступлениями против чести. В рассматриваемую эпоху под «безщестием» стало пониматься не только оскорбление действием, как в Русской Правде, но и словом, хотя объекты преступления были разные. Судебник 1497 г. относит «лай» к той категории дел, которая не затрагивает интересы государства и допускает примирение сторон как до судебного разбирательства, так и во время его (ст. 53). Судебник 1550 г. устанавливает дифференцированные суммы штрафа за бесчестье от 1 руб. до 50 руб. в зависимости от социального и должностного положения потерпевшего. За оскорбление женщины полагается штраф в два раза больший, чем за оскорбление мужчины (ст. ст. 25, 26).

К имущественным преступлениям относились разбой, грабеж, похищение чужого имущества («татьба»), мошенничество, истребление, повреждение и незаконное использование чужого имущества.

Четкой границы между разбоем и грабежом Судебники не проводят Наиболее распространенным видом преступлений являлась «татьба». Квалифицированными видами воровства, за которые полагалась смертная казнь, по Судебникам являлись кража с поличным, церковная татьба (святотатство), «головная татьба», а также повторная кража (ст. ст. 9, 10, 11, 13 - 1497 г.). Судебник 1497 г. занимает более суровую позицию по отношению к воровству: смертной казнью наказывается уже вторая татьба; кража, совершенная впервые, наказывалась, помимо возмещения убытков истцу, торговой казнью, а также взысканием «продажи» – штрафа в соответствии с решением суда.

Наряду с разработкой составов татьбы уголовное право с середины XVI в. противопоставляет татьбе мошенничество. Этот состав преступления появляется впервые в Судебнике 1550 г. Для мошенника («оманщика») предусматривается «та же казнь, что и татю», но потерпевший лишался права на возмещение иска (ст. 58).Тягчайшим из преступлений, направленных на истребление чужой собственности, являлся поджог (ст. 9 Судебника 1497 г.). Также по Судебникам охране подлежали не только земли великого князя, но также «боярина и монастыря». Нарушение земельных прав собственников-феодалов карается уже не только штрафами, а торговой казнью (ст. 62-1497 г.; ст. 87-1550 г.)

Цели и виды наказаний

По мере государственной централизации и укрепления аппарата власти изменяются и цели наказания, устанавливаются его более жесткие виды. Целью наказаний становятся не только отмщение со стороны пострадавшего и возмещение причиненного ему убытка, но и истребление особо опасных для государства и общества преступников, устрашение и предупреждение будущих преступлений. На практике смертная казнь, телесные наказания преступников совершались публично, Особенностью законодательства рассматриваемого периода была известная неопределенность в санкциях. Устанавливался лишь вид наказания, но не конкретное содержание. Степень и форма наказания за одно и то же преступление зависели от социального и должностного положения лица. Наблюдалась множественность наказаний за одно и то же преступление.

Система наказаний Судебников включала следующие виды: смертную казнь, телесные наказания, тюремное заключение, отстранение от должности, конфискацию имущества и разного рода штрафы.

44

Гражданское право

⮚ Вещное право

Субъектами гражданско-правовых отношений по Судебникам являлись как частные (физические), так и юридические лица (монастрыри)

Основными способами приобретения вещных прав в рассматриваемый период считались захват (оккупация), давность, находка и пожалование. Законодатель заботится уже не только об определении значения поземельного владения, но и о том, чтобы оно происходило без ущерба другому лицу (61, 62 - 1497 г.). Давность становилась юридическим основанием для приобретения права собственности, в частности на землю, только при условии, что данное имущество находилось в законном владении в течение срока, установленного законом. Так Судебник 1497 г. устанавливает трехлетний срок давности в отношениях между частными лицами и шестилетний в отношениях частных лиц с государством (ст. 63). В Судебнике 1550 г. при сохранении 3-4-летней давности по некоторым делам, устанавливается 40-летний срок для выкупа вотчин.

Уже в 16 в. вотчина как форма наследственного землевладения распадалась на отдельные разновидности, владельцы которых и их наследники обладали различным объемом прав.

1) В соответствии с характером субъекта вотчинные земли делились на ∙ дворцовые

∙ государственные

∙ церковные

∙ частновладельческие.

2) По способу приобретения вотчины:

∙ родовые

∙ купленные

∙ выслуженные

∙ жалованные

Развитие в 15—16 вв. товарного производства, необходимость укрепления экономической власти служилого дворянства, привели к появлению новой формы феодального землевладения — поместья, которая противостоит вотчине. Термин «поместье» впервые был использован в Судебнике 1497 г., после чего вошел в обиход для обозначения особого рода условного землевладения, выдаваемую за выполняемую помещиком государственную службу.

⮚ Обязательственное право

Обязательственное право рассматриваемого периода развивалось по линии постепенной замены личной ответственности на имущественную ответственность. Так, в ст. 76, 78 Судебника 1550 г. прослеживаются попытки по-новому рассматривать договор личного найма, долгое время бывшего источником личной кабальной зависимости. Основанием недействительности сделки являлись состояние алкогольного опьянения или обман.

В 15-16 веке преобладающей формой заключения договоров становится письменная. Появляется крепостная (нотариальная), которая была обязательной для договоров с недвижимостью, а также использовалась в случаях принятия кабальных служилых обязательств (ст. 20-1497; ст. 67-1550 г.). Обязательную силу письменная форма договоров приобретает только в XVII в.

Система договоров Судебников включает договоры

45