Словарь:

to contribute to cost - внести вклад в стоимость

to call to speak - передать слово

to keep order- следить за порядком

gangway-проход

bound into- переплетать в

turn up- прийти

deliberately- намеренно

the air of intimacy- атмосфера интимности??

Article

(just underlined vocabulary)

“Appeal court quashes UK policy of removing migrants with little warning”

«Апелляционный суд отменяет политику Великобритании по высылке мигрантов без предупреждения»

Judges emphasise migrants’ right of access to justice under common law in blow to Priti Patel

Судьи подчеркивают право мигрантов на доступ к правосудию в соответствии с общим правом удар по Прити Патель

The court of appeal has quashed a Home Office policy of removing migrants from the UK without access to justice.

Апелляционный суд отменил политику Министерства внутренних дел о высылке мигрантов из Великобритании без доступа к правосудию.

In a unanimous decision, three judges found the policy, which allowed the forcible removal of a migrant from the UK sometimes within hours and in many cases without access to lawyers, to be unlawful.

Единогласным решением трое судей признали незаконным политику, которая позволяла принудительно депортировать мигранта из Великобритании иногда в течение нескольких часов и во многих случаях без доступа к адвокатам.

More than 40,000 removals were affected by the policy, resulting in vulnerable people being put at risk. Some were recognised as having been removed unlawfully, were brought back to the UK and granted leave to remain.

Политика затронула более 40 000 депортаций, в результате чего уязвимые люди оказались в опасности. Некоторые были признаны депортированными незаконно, возвращены в Великобританию и получили разрешение остаться.

Wednesday’s ruling will be a blow for the home secretary, Priti Patel, who has vowed to take a tough line on removing migrants from the UK. It also comes at a time when she has been reported to be considering making some definitions of human rights law for judges rather than leaving judges to decide these legal points for themselves.

Решение, принятое в среду, станет ударом для министра внутренних дел Прити Патель, которая пообещала занять жесткую позицию в отношении выдворения мигрантов из Великобритании. Это также происходит в то время, когда, как сообщается, она рассматривает возможность дать некоторые определения закона о правах человека для судей, а не предоставлять судьям самим решать эти юридические вопросы.

The judgment from the lord chief justice Lord Burnett, Lord Justice Hickinbottom and Lord Justice Coulson emphasises the importance of the right of access to justice under common law: “The right to access the court is an absolute and inviolable right … the right to access to the court is not a relative right to be balanced against other rights and interests.”

В решении лорда-главного судьи лорда Бернетта, лорда-судьи Хикинботтома и лорда-судьи Коулсона подчеркивается важность права на доступ к правосудию в соответствии с общим правом: «Право на доступ к суду является абсолютным и неприкосновенным правом… право на доступ к правосудию не является относительным правом, которое должно быть уравновешено другими правами и интересами».

The Home Office policy that has been quashed includes “removal windows”, whereby someone is given as little as 72 hours notice that they might be removed from the UK at some point during the subsequent three months, without any warning.

Политика Министерства внутренних дел, которая была отменена, включает «окна для высылки», в соответствии с которыми кому-то предоставляется уведомление всего за 72 часа о том, что он может быть выслан из Великобритании в какой-то момент в течение последующих трех месяцев без какого-либо предупреждения.

The appeal court challenge was brought by the charity Medical Justice, the Public Law Project and Duncan Lewis solicitors.

Иск в апелляционный суд был подан благотворительной организацией Medical Justice, Public Law Project и адвокатами Дункана Льюиса.

A Medical Justice spokesperson said: “One of our society’s most precious treasures is access to justice. Chillingly, away from the public gaze, this policy denied that fundamental right on a massive scale causing serious harm to extremely vulnerable people and risking life. It was effectively a shortcut to removal. Quashing the policy brings us back towards equal access to justice for all.”

Представитель Medical Justice сказал: «Одним из самых ценных сокровищ нашего общества является доступ к правосудию. Ужасно, вдали от общественного внимания, эта политика отрицала это основное право в массовом масштабе, причиняя серьезный вред крайне уязвимым людям и рискуя жизнью. Фактически это был кратчайший путь к депортации. Отмена этой политики возвращает нас к равному доступу к правосудию для всех».

Rakesh Singh, a solicitor at the Public Law Project, said: “This is a case about access to justice, one of the fundamental values of the British constitution. The ‘removal windows’ policy shut people out of the legal process. It meant that when mistakes were made, people could not access the court to put things right, and led the Home Office to remove people with a right to be here – including a number who were caught up in the Windrush situation.

Ракеш Сингх, солиситор Public Law Project, сказал: «Это дело о доступе к правосудию, одной из фундаментальных ценностей британской конституции. Политика «депортационных окон» лишает людей возможности участвовать в судебном процессе. Это означало, что, когда были допущены ошибки, люди не могли получить доступ к суду, чтобы все исправить, и заставило Министерство внутренних дел удалить людей, имеющих право находиться здесь, включая тех, кто оказался в ситуации с Виндрашем.

“Removing people in this way caused terrible injustices and placed many individuals and families in danger and into hardship, unnecessarily and unjustly.”

«Депортация людей таким образом вызвала ужасную несправедливость и подвергло многих людей и семьи опасности и лишениям без необходимости и несправедливо».

Raja Uruthiravinayagan of Duncan Lewis solicitors said: ‘The importance of this judgment cannot be overstated. Access to justice is a fundamental principle of rule of law. Without it, individuals will not be able to challenge unlawful decisions and hold decision-makers accountable. It protects our fundamental rights and freedoms. The delivery of justice should be impartial and non-discriminatory, regardless of who is seeking it, if it is to protect and strengthen our democracy.”

Раджа Урутиравинаяган из адвокатов Дункана Льюиса сказал: «Важность этого решения невозможно переоценить. Доступ к правосудию является фундаментальным принципом верховенства закона. Без него люди не смогут оспаривать незаконные решения и привлекать к ответственности лиц, принимающих решения. Он защищает наши основные права и свободы. Отправление правосудия должно быть беспристрастным и недискриминационным, независимо от того, кто его добивается, если оно направлено на защиту и укрепление нашей демократии».

A Home Office spokesperson said: “Our immigration and asylum system is fundamentally broken and we are determined to introduce a new system that is fair, firm and will expedite the removal of those who have no legitimate claim for protection.”

Представитель министерства внутренних дел заявил: «Наша система иммиграции и система предоставления убежища в корне нарушена, и мы полны решимости ввести новую систему, которая будет справедливой, надежной и ускорит депортацию тех, кто не имеет законных требований о защите».

Home Office sources said the court found that the removal windows interfered with an individual’s access to legal advice. It did not find that removal windows were unlawful.

Источники в Министерстве внутренних дел заявили, что суд установил, что окна депортации препятствуют доступу человека к юридической консультации. Он не установил, что депортационные окна были незаконными.