Часть 7 ст. 67 гпк предусматривает последствия подтверждения факта по делу

лишь копией письменного доказательства: "Суд не может считать доказанными

обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного

доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и

представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны

между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа

с помощью других доказательств". Из содержания данной нормы вытекает

необходимость совокупности обстоятельств для признания того, что факт по делу не

установлен:

- факт подтвержден в деле только копией письменного доказательства;

- копии этого документа, представленные сторонами, не тождественны друг

другу;

- оригинал документа утрачен и суду не передан;

- с помощью других доказательств невозможно установить подлинное

содержание оригинала документа.

При наличии всей совокупности названных фактов суд не может считать факт по

делу установленным, основывая свой вывод на такой копии документа или иного

письменного доказательства.

4.2. Промежуточная оценка доказательств

Оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной,

может относиться к доказательствам, исследуемым для разрешения дела, и к

доказательствам, обосновывающим необходимость совершения отдельных

процессуальных действий.

Опытный представитель на любой стадии процесса способен оценить

перспективу своей правовой позиции по делу и в зависимости от этого принять

соответствующее решение: отказаться от иска (или признать иск), предложить

(согласиться) заключить мировое соглашение или участвовать в рассмотрении дела

до вынесения решения. Аналогично оценивают доказательства и вправе отказаться от

иска прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления,

организации и граждане, защищающие нарушенные или оспариваемые права,

свободы и охраняемые законом интересы других лиц в силу ст. 47 ГПК. Однако при

отказе от иска указанных субъектов, защищающих интересы других лиц в суде,

законом предусмотрены меры, охраняющие право истца на продолжение

рассмотрения дела.

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и

на более ранних стадиях, например предлагает участвующим в деле лицам

представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотрение

дела на основе имеющихся доказательств.

Промежуточная оценка доказательств имеет место и в том случае, когда суд

удовлетворяет или отклоняет ходатайства, связанные с доказательствами (об

истребовании, обеспечении доказательств и проч.). В этом случае суд, как правило,

оценивает не совокупность доказательств, а конкретное доказательство на предмет

его относимости, допустимости, достаточности.

Таким образом, оценка доказательств - это деятельность суда, участвующих

в деле лиц, их представителей, имеющая место на всех стадиях гражданского

процесса.

В связи с тем что оценка доказательств существует при пересмотре дел в

апелляционном, кассационном, надзорном производстве и производстве по вновь

открывшимся обстоятельствам, то можно говорить о судебно-контрольной оценке

доказательств.