|
суда, это не будет препятствовать правильному разрешению дела. |
|
По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит |
|
определение, на которое может быть подана частная жалоба. |
|
В гражданском деле должны находиться письменные докумен¬ты, подтверждающие |
|
факт передачи вещей и принятие их для реа¬лизации. |
57.Аудио- и |
Исследование аудио- и видеозаписей в судебном заседании начинается с такого |
видеозаписи. |
процессуального действия, как воспроизведение их содержания. Для этого вида |
Процессуальный |
доказательств требуется особый прием или методика снятия информации с ее носителя. |
порядок |
Если письменные доказательства просто оглашаются и предъявляются сторонам, |
представления |
другим участникам процесса для ознакомления, вещественные доказа-тельства |
(истребования), |
осматриваются, то с помощью таких действий ни¬какой доказательственной |
исследования и |
информации с носителей аудио- и видеозаписей получить нельзя. |
оценки аудио- и |
Чтобы осуществить действия по воспроизведе¬нию записей требуется специальная |
видеозаписей |
звуковоспроизводящая или видеовоспроизводящая аппаратура (видеомагнитофоны, |
(Саша). |
киноаппаратура и т.д.) и правильная методика воспроизве-дения. |
|
В законе (ст. 185 ГПК) закреплена норма, которой предусмотрено, что воспроизведение |
|
аудиоили видеозапи¬си осуществляется в зале заседания или ином специально |
|
оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания |
|
признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. |
|
Воспроизведение и исследование аудиоили видеозаписи, содержащей сведения |
|
личного характера, в открытом судебном заседании возможно только с согласия лиц, |
|
которых касаются эти сведения. Если эти лица согласия на воспроизведение |
|
информации в открытом судебном заседании не дают, это действие проводится в |
|
закрытом заседании суда (ч. 1 ст. 182, 185 ГПК). |
|
Объективно ни судья, ни секретарь судебного заседания, ни представители сторон |
|
правильно выполнить работу по воспроизведению аудиоили видеозаписей по |
|
определен¬ной технической методике не могут. Тем более, что во время |
|
воспроизведения доказательства какие-либо части записи могут быть повторены по |
|
просьбе лица, участвующего в деле, представителей. Прослушивание звукозаписи или |
|
просмотр видеозаписи могут быть повторены полностью. Без специалиста в этой |
|
области аудио-, видеотехники провести воспроизведение аудиоили видеозаписей |
|
практически невозможно, поэтому в законе и написано, что в целях выяснения |
|
содержащихся в аудиоили видеозаписи сведений судом может быть привлечен |
|
специалист (ч. 3 ст. 185 ГПК). Эта же идея повторена и в ч. 1 ст. 188 ГПК. |
|
После воспроизведения содержания данного вида доказательств суд заслушивает |
|
объяснения лиц, участвующих в деле, которые заносятся в протокол судебного |
|
заседания. Во время воспроизведения звукозаписи, видеозаписи специалисту могут |
|
быть заданы вопросы судом, сторонами, их представителями, другими лицами, |
|
участвующими в деле (ст. 188 ГПК). |
|
При возникновении сомнений и споров об идентичности голоса, записанного на |
|
аудионосителе, и голоса конкретного человека, при заявлении ходатайства о |
|
фальсификации этого вида доказательств судом может быть назначена экспертиза. |
58.Заявление о |
Стороны представляют в суд доказательства, которые подтверждают основания исковых |
подложности |
требований или возражений по иску, опровергают доводы, на которых основывается |
доказательств |
другая сторона. |
(Саша). |
Нередки случаи, когда граждане или организации представляют суду поддельные |
|
документы, сфальсифицированные доказательства. Для того, чтобы такие |
|
доказательства судом не принимались, противоположной стороне необходимо |
|
обратится к суду с ходатайством о признании доказательств подложными. Подложность |
|
в этом случае означает, что доказательство было подделано, оно недействительно, в |
|
документ внесены фиктивные исправления. |
|
Право заявить о подложности доказательств закреплено в статье 186 ГПК РФ. |
|
Заявление о подложности доказательств может быть подано как в ходе подготовки дела, |
|
так и в ходе судебного заседания. Ограничений закон не устанавливает. Заявление |
|
лучше подавать в письменной форме, чтобы избежать неточности и четко оформить |
|
свою позицию. Распространено мнение, что сторона может заявить устное ходатайство. |
|
Но из судебной практики только письменное заявление, приобщенное к материалам |
|
дела, «заставит» реагировать суд. И внимательно изучать и давать оценку таким |
|
доказательствам. Быть может, проводить исследование доказательств. А свои выводы |
|
суд обязан будет раскрыть в решении суда |
|
|
59.Экспертиза в |
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных |
гражданском |
знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает |
процессе: |
экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному |
основания, порядок |
учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК). |
назначения. Виды |
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, |
судебных |
подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по |
экспертиз. |
которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение |
Процессуальные |
предложенных вопросов суд обязан мотивировать. |
обязанности и |
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право: просить суд назначить |
права эксперта |
проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее |
(Аня). |
конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; |
|
знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в |
|
нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о |
|
назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. |
|
- просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и доументов для |
|
исследования; |
|
- задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; |
|
- ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. |
|
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, |
|
установленным в ст. 67 ГПК. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано |
|
в решении или определении суда. На время проведения экспертизы производство по |
|
делу может быть приостановлено. |
|
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам |
|
необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по |
|
обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд |
|
в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее |
|
она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была |
|
назначена, установленным или опровергнутым. |
|
В определении о назначении экспертизы суд указывает (ст. 80 ГПК): |
|
- наименование суда; |
|
- дату назначения экспертизы; |
|
- дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом |
|
в суд, назначивший экспертизу; |
|
- наименования сторон по рассматриваемому делу; |
|
- наименование экспертизы; |
|
- факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; |
|
- вопросы, поставленные перед экспертом; |
|
- фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, |
|
которому поручается проведение экспертизы; |
|
- представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; |
|
особые условия обращения с |
|
ними при исследовании, если они необходимы; |
|
- наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. |
|
В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения |
|
эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, |
|
если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, |
|
предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. |
|
Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по |
|
поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она |
|
поручена судом (ст. 84 ГПК).ксперт обязан (ст. 85 ГПК): |
|
- принять к производству порученную ему судом экспертизу; |
|
- провести полное исследование представленных материалов и документов; |
|
- дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и |
|
направить его в суд, назначивший экспертизу; |
|
- явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на |
|
вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. |
Эксперт не вправе:
-самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
-вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
-разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
-знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право:
60.Заключение Эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями, которое привлекается эксперта как судом к участию в процессе для дачи заключения.
доказательство; его Экспертом может быть только гражданин, но не организация.Эксперты назначаются из содержание и числа сотрудников учреждений.
оценка (Аня). Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим.
Заключение эксперта обладает рядом существенных признаков. Прежде всего для заключения эксперта характерно то, что оно является результатом исследования. Если эксперт без проведения исследования сообщает суду сведения из какой-либо области знания, то такое заключение представляет собой только научную справку.
Однако наличия лишь одного указанного признака недостаточно для того, чтобы заключение считалось экспертным. Суд может проводить исследование, например, путем осмотра вещественных доказательств, но оно не будет экспертным. Поэтому важнейшим признаком заключения эксперта является то, что исследование, проводимое экспертом, всегда основывается на специальных познаниях.
Особенностью заключения эксперта является и то, что оно дается с соблюдением установленного законом порядка. Нормы ГПК устанавливают порядок назначения и производства экспертизы по гражданским делам, определяют права и обязанности эксперта, а также других участников процесса в связи с проведением экспертизы. Закон содержит определенные требования, предъявляемые к заключению эксперта.
Экспертное заключение, полученное за рамками процесса, без соблюдения требований закона, не может использоваться по гражданскому делу в качестве средства доказывания.
Таким образом, заключение эксперта - это представленные в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности.
Заключение эксперта нельзя отождествлять с экспертизой. Экспертиза - это деятельность эксперта, т.е. само исследование, направленное на разрешение вопросов, требующих специальных познаний. В то же время заключение эксперта - это результат проведенного исследования.
Доказательством по гражданскому делу является не экспертиза, а заключение эксперта, которое содержит сведения о фактах, имеющих значение для дела.
Экспертиза в гражданском процессе может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слушанию или в ходе судебного разбирательства
(ч. I ст. 216 ГПК).
Назначение экспертизы возможно по просьбе юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначение экспертизы обязательно (например, назначение судебно-психиатрической экспертизы по делу о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия).
Экспертиза назначается определением суда, в котором должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом.
Каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе предложить эксперту свои вопросы. Окончательно круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, устанавливается судом.
Вопросы, поставленные эксперту, должны быть определенными и конкретными. Они не должны выходить за пределы его специальных познаний. Не могут быть поставлены перед экспертом вопросы права, разрешение которых относится к компетенции суда.
При назначении экспертизы суд должен соблюдать права юридически заинтересованных
висходе дела лиц, которые, согласно ст. 220 ГПК, вправе:
□требовать назначения экспертизы;
□заявлять отводы экспертам;
□представлять вопросы для постановки их перед экспертом;
□представлять для экспертного исследования дополнительные документы и иные материалы;
□знакомиться с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта;
□с разрешения суда присутствовать при производстве экспертизы и давать пояснения экспертам.
Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для экспертного исследования.
Суд вправе получить у сторон по делу и передать эксперту образцы почерка (свободные и экспериментальные), а также другие образцы, необходимые для проведения экспертизы.
Взятие у исследуемых лиц биологических образцов (крови, слюны и т.п.) допускается только с их согласия, а если они недееспособны - с согласия или по ходатайству их законных представителей (ч. II ст. 222 ГПК).
Если при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении за исследуемыми лицами, суд с их согласия (а в случаях, предусмотренных законом, и без такого согласия) помещает исследуемых лиц в соответствующее медицинское учреждение (ст. 224 ГПК).
Как правило, экспертиза проводится вне суда, но если позволяет характер исследования, она может быть проведена и непосредственно в судебном заседании.
При назначении экспертизы производство по гражданскому делу может быть приостановлено (ст. 161 ГПК).
Закон предусматривает ответственность сторон за уклонение от участия в проведении экспертизы. Так, согласно ст. 221 ГПК, если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы, а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Виды экспертиз, используемых в гражданском процессе, весьма разнообразны. В зависимости от характера специальных познаний и фактов, подлежащих установлению, судебные экспертизы подразделяются на медицинские, психиатрические, криминалистические, бухгалтерские, товароведческие, строительные, агрономические, ветеринарные, искусствоведческие и др.
Судом может быть назначена по делу комиссионная экспертиза (проводится несколькими экспертами одной специальности) либо комплексная экспертиза (проводится несколькими экспертами разных специальностей).
5. Эксперт пользуется в процессе определенными правами и несет обязанности.
Всоответствии со ст. 97 ГПК эксперт имеет право:
□принимать участие в исследовании доказательств при судебном разбирательстве дела;
□заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
□знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, а также присутствовать при производстве отдельных процессуальных действий;
□получать вознаграждение за проведение экспертизы и возмещение расходов, связанных с ней.
Эксперт может отказаться отдачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения или если поставленный вопрос выходит за пределы его специальных познаний.
Эксперт как субъект гражданских процессуальных правоотношений обязан явиться по вызову суда и дать письменное заключение по вопросам, поставленным ему на разрешение.
В случае отказа эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин и за дачу заведомо ложного заключения он несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Республики Беларусь (ст. 98 ГПК).
Эксперт не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела. Кроме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела: а) если находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц; б) если проводил ревизию или иную проверку, материалы которой являются основанием для иска; в) если обнаружилась его профессиональная некомпетентность.
Заключение эксперта составляется в письменной форме. По своему содержанию оно должно отвечать требованиям ст. 226 ГПК. В частности, в заключении должно быть указано, когда, где, кем и на каком основании была проведена экспертиза, какие образцы и материалы эксперт использовал или кто подвергался экспертному исследованию, какие исследования были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них.
Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.
В судебной практике по гражданским делам встречаются следующие виды заключений эксперта:
□категорическое (положительное или отрицательное) заключение;
□вероятное заключение;
□заключение о невозможности ответить на поставленные вопросы.
Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, оценивается судом по правилам ст. 241 ГПК.
Суд должен проверить объективность и компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов. Так, компетентность эксперта судом может быть проверена путем выяснения данных о его личности (образование, специальность, ученая степень и звание эксперта, стаж экспертной работы и т.д.).
Оценивая заключение эксперта, суд должен убедиться в научной обоснованности выводов эксперта. В связи с этим суд, в частности, выясняет, ответил ли эксперт на все поставленные ему вопросы, какими научными методами он пользовался, нет ли противоречий между исследовательской частью заключения и выводами эксперта и т.д.
|
Заключение эксперта оценивается судом в совокупности со всеми другими собранными |
|
по делу доказательствами. Для суда оно не является обязательным. Однако свое |
|
несогласие с заключением эксперта суд должен мотивировать в решении или |
|
определении по делу. |
|
В случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд может |
|
назначить дополнительную экспертизу. При несогласии суда с заключением эксперта, а |
|
также в случае противоречий между заключениями разных экспертов суд вправе |
|
назначить повторную экспертизу (ст. 228 ГПК). |
61.Роль |
Так, статьей 188 ГПК РФ установлено: |
специалиста в |
1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, |
исследовании |
воспроизведении аудиоили видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, |
доказательств. |
принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для |
Консультация |
получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической |
специалиста. |
помощи… |
Отличие |
3. Специалист даёт суду консультацию в устой или письменной форме, исходя из |
процессуального |
профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на |
положения |
основании определения суда. |
специалиста от |
Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном |
эксперта (Аня). |
заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в |
|
устой форме, заносятся в протокол судебного заседания. |
|
В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы |
|
вопросы. |
|
Какова цель таких письменных заключений? |
|
позволяет более предметно сформулировать исковые требования, однозначно ясно как |
|
для суда, так и для ответчика (часто и для истца, так как не всегда истец, обращаясь за |
|
решением проблемы, видит её в полном объёме). Кроме того, наличие такого |
|
заключения позволяет сделать доказательную базу искового заявления более солидной. |
|
И, самое главное, если заключение специалиста выполнено квалифицированно, |
|
грамотно и убедительно отвечает на поставленные перед специалистом то суд может |
|
счесть нецелесообразным назначение экспертизы по делу с целью экономии времени и |
|
трудозатрат. |
|
при наличии экспертизы может подтвердить выводы экспертов или опровергнуть уже |
|
сделанное экспертное заключение |
|
консультация специалиста может касаться не только фактов объективной реальности, |
|
но может включать умозаключения, сделанные исходя из профессиональных знаний. |
|
Иными словами, сейчас специалист, дающий письменную консультацию, обладает |
|
статусом, приближенным к статусу эксперта! |
|
ОТЛИЧИЯ!!!! |
|
Наряду с заключением эксперта ст.188 допускает возможность использования |
|
консультации специалиста. Однако в отличие от заключения эксперта закон не относит |
|
консультацию специалиста к числу средств доказывания, используемых в гражданском |
|
процессе (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК). |
|
Отличия консультации специалиста от другой формы использования |
|
специальных познаний, довольно широко применяемой в гражданском процессе, - |
|
заключения эксперта: |
|
1) разъяснения специалиста основаны не на специальном исследовании (таковое |
|
специалистом вообще не проводится), а на профессиональных знаниях и опыте; |
|
2) дача специалистом консультации не требует вынесения судом специального |
|
определения с указанием вопросов, подлежащих выяснению; |
|
3) если для заключения эксперта установлена обязательная письменная форма (см. |
|
комментарий к ст. 86 ГПК), то специалист может дать консультацию устно. |
|
Специалист — не эксперт, но вправе давать заключения как консультант суда. Их |
|
значение двояко: а) решение конкретных вопросов для установления определенных |
|
обстоятельств (без проведения исследования); |
|
б) сообщение научных положений, опытных, справочных данных из теории и практики |
|
применения специальных знаний. Специалисты-консультанты могут давать оценку |
|
научной обоснованности проведенных экспертиз, указывать на недостатки в их |
|
проведении, сообщать о неиспользованных возможностях. Однако вопрос о |
|
доказательственной значимости такой деятельности. |
|
по функции (эксперт проводит исследование представленных данных, а специалист |
|
оказывает помощь суду в выявлении и фиксации таких данных, осуществлении |
|
определённых процессуальных действий, консультирует и т. п.); |
|
результатом деятельности эксперта является получение новых фактов, являющихся |
|
самостоятельным источником доказательств по делу и оформляемым в виде |
|
«заключения эксперта»; специалист новые факты не устанавливает, его заключение не |
|
является самостоятельным доказательством по делу). |
|
Специалисты-консультанты могут давать оценку научной обоснованности проведенных |
|
экспертиз, указывать на недостатки в их проведении, сообщать о неиспользованных |
|
возможностях. |
|
|
62.Обеспечение |
Обеспечить доказательства — значит собрать их в необходимом и достаточном |
доказательств: |
количестве. применяется в тех случаях, когда возникает угроза, что какие-либо |
понятие, основания |
до¬казательства не сохранятся к судебному заседанию, исчезнут, изменят свои свойства |
и порядок |
или станут недоступными для суда. |
обеспечения (Аня). |
когда лицо, которое могло бы дать свидетельские показания о спорных обстоятельствах, |
|
собирается надолго уехать; либо требуется срочное экспертное исследование |
|
вещественных доказательств, поскольку иначе они могут изменить свойства и потерять |
|
доказательственное значение, и т. п. |
|
Меры по обеспечению доказательств заключаются в том, что заранее, до судебного |
|
заседания, а иногда и до возбуждения гражданского дела производятся допрос |
|
свидетелей, осмотр письменных или вещественных доказательств, назначается |
|
экспертиза. |
|
2. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде относится к компетенции |
|
нотариальных органов, а после возбуждения дела — к ком¬петенции судов. |
|
Установление фактов производится судом уже в судебном заседании при |
|
разбирательстве дела на основании всех доказательств в совокупности. Протоколы, |
|
составленные в порядке обеспечения доказательств, в судебном заседании оглашаются. |
|
3. Обеспечение доказательств проводится по проаьбе лиц, имеющих основания |
|
опасаться, что представление необходимых для них доказатель¬ств сделается |
|
впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба об этом оформляется |
|
заявлением: в нем должны быть указаны доказатель¬ства, которые следует |
|
обеспечить; обстоятельства, для подтверждения ко¬торых доказательства нужны; |
|
причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. |
|
Заявление подается в суд, в котором рассматривается дело или в рай¬оне |
|
деятельности которого должны быть совершены процессуальные дей¬ствия по |
|
обеспечению доказательств (например, по месту нахождения ве¬щественного |
|
доказательства или по месту жительства свидетеля). Заяви¬тель и другие участвующие |
|
в деле лица извещаются о времени и месте обеспечения доказательства, однако их |
|
неявка не препятствует его совер¬шению. Протокол и все собранные в порядке |
|
обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело. |
|
На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана |
|
частная жалоба. |
|
Статья 66. Порядок обеспечения доказательств |
|
2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы |
|
передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в |
|
деле. |
|
|