!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / GPP

□1) если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков (например, истребуется вещь, находящаяся в общем владении нескольких ответчиков);

□2) если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют общее основание (например, иски из причинения вреда);

□3) если предметом спора являются однородные права и обязанности нескольких истцов или ответчиков (например, издан приказ о сокращении численности или штата работников, по этому основанию уволено несколько лиц).

Таким образом, в первых двух случаях, когда имеется общий предмет или основание требований, соучастие носит материально-обусловленный характер. В третьем случае, когда предметом спора являются однородные требования, соучастие является процессуально-обусловленным. Эти 2 необходимо выделять в связи с тем, что если соучастие имеет материальную основу, то, как правило, необходимо привлекать всех заинтересованных лиц, чтобы решение было законным и обоснованным. Если же соучастие имеет исключительно процессуальное обоснование, то совместное рассмотрение нескольких требований не является обязательным. Суд на основании ст. 151 ГПК может выделить некоторые требования в отдельное производство.

В ч. 4 ст. 330 ГПК РФ указаны безусловные основания для отмены решения, одно из них

– это разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому в случае обязательного соучастия, суд должен привлечь всех соответчиков, иначе решение будет отменено.

Процессуальные права и обязанности:

Процессуальное положение регулируется ч. 3 ст. 40 ГПК, согласно которой все они имеют равные права и обязанности. Можно выделить внутреннее и внешнее равенство прав соучастников. Внутреннее равенство означает, что они равны между собой, т.е. 1 соучастник не может навязывать другому соучастнику свою волю. Внешнее равенство означает, что каждый из соучастников равен другой стороне.

О привлечении соучастника выносится определение суда, которое не подлежит обжалованию. Последствия: по ч. 3 ст. 40 ГПК подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала; соучастие влияет на возможность проведения заочного производства, по ст. 233 ГПК заочное производство возможно только при неявке всех соответчиков; соучастие влияет на составление решения суда, по ст. 207 ГПК в резолютивной части решения должно быть указано в отношении соистцов, является ли право взыскания долевым или солидарным, аналогично в отношении ответчиков, является ли их ответственность долевой или солидарной.

Также у соучастников имеются дополнительные права и льготы:

□1) ч. 3 ст. 40 ГПК, где указано, что соучастники могут поручить ведение дела одному из них. Это специальная норма, ее нельзя рассматривать как представительство в суде, поэтому здесь не действуют ограничения ст. 51 ГПК, где сказано, что не могут быть представителями судьи, следователи и прокуроры;

□2) п.п. 7 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, где указано, что если государственная пошлина уплачена одним из соучастников, то другие соучастники освобождаются от ее уплаты.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

□Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

□Процессуальное соучастие допускается, если:

□предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

□права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

□предметом спора являются однородные права и обязанности.

определение, которое может быть обжаловано. Все действия, совершенные в процессе ранее имеют для правопреемника такую же силу, как и для правопредшественника, поэтому нет оснований начинать дело заново.

Замена стороны и правопреемство. Общим является то, что 1 лицо выбывает из процесса, и вместо него вступает другое лицо. Различия состоят в том, что, во-первых, разные основания, т.е. при замене стороны – это отсутствие спорного материального отношения между истцом и ответчиком; при правопреемстве – правопреемство в спорном материальном праве. Во-вторых, по субъектам, замена стороны возможна только на стороне ответчика, в правопреемстве - возможна на любой стороне. В-третьих, по стадиям, замена возможна только при подготовке дела и в судебном заседании, в правопреемстве - возможна на любой стадии процесса кроме возбуждения дела. В- четвертых, определение суда о замене стороны обжалованию не подлежит, определение по вопросу правопреемства подлежит обжалованию. В-пятых, по влиянию на движение дела: после замены стороны подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, при правопреемстве – разбирательство продолжается в общем порядке. В-шестых, по влиянию на сроки: при замене стороны срок рассмотрения дела исчисляется заново, при правопреемстве сроки текут в общем порядке. В-седьмых, по волеизъявлению сторон: замена ответчика возможна только с согласия истца, правопреемство производится независимо от согласия истца. В-восьмых, по обязательности ранее совершенных действий: в случае замены ранее совершенные действия не обязательны для нового участника процесса, а при правопреемстве ранее совершенные действия обязательны для правопреемника.

это переход процесс.прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику).

ПП происходит в случае замены стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В частности, в случае смерти гражданина, реорганизации ЮЛ, уступки требования, перевода долга и др.случаях перемены лиц в обязательствах.

Т.о. основанием для ПП является правопреемство в материальном праве. Соответственно, ПП вторично, а материальное П первично.

Кроме того, материальное П делится на виды:

□Универсальное – переходят все права и обязанности, вытекающие из определенного правоотношения (например, смерть).

□Сингулярное – переходят только отдельные права или обязанности (например, уступка требования).

ППна виды не делится и оно может быть только универсальным. Поскольку при передаче отдельных проц.прав и обязанностей возникли бы лица с разным объемом прав и обязанностей. Это бы нарушало принцип проц.равноправия сторон.

Конкретные основания для П (перечень не исчерпывающий).

Иные случаи. Ст.965 ГК: суброгация. Если страховщик выплатил страховое возмещение, то к нему переходит право требования на возмещение вреда и взыскание средств с причинителя вреда. Ст.313 ГК: если лицо опасается утраты своих прав на имущество другого лица, например, право залога, аренды и т.д. в следствии обращения взыскания на это имущество по требованиям кредиторов данного лица, то оно может выплатить долг перед кредиторами без согласия должника и в этом случае к такому лицу, уплатившему долг, переходят права кредиторов.

Правопреемство возможно на любой стадии процесса и оформляется определением суда, которое может быть обжаловано.

Вид правопреемства надо учитывать, поскольку по ст.215 ГПК в случае смерти

□• вступают в уже начавшийся процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции;

□• вступают в процесс, как правило, по своей инициативе. Соистцы предъявляют требования, не исключающие друг дру­га. Отказ или удовлетворение требования одного из соистцов не влияет на разрешение требований других. Что же касается третьих лиц, то предмет их требований должен полностью сов­падать с предметом требований истца в полном объеме или частично. Поэтому удовлетворение требования истца обяза­тельно повлечет за собой отказ в иске (полностью или частич­но) третьему лицу и наоборот.

Инициатива вступления в дело чаще всего принадлежит самим третьим лицам. Но и суд может принять решение о привлече­нии или вступлении в дело третьих лиц. Судья выносит опре­деление о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на кото­рое может быть подана частная жалоба.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоя­тельные требования относительно предмета спора, рассмотре­ние дела производится с начала.

Третьи лица – это выступающие на стороне истца или ответчика или предъявляющие самостоятельные требования заинтересованные в исходе дела лица, которые вступают в процесс по своей инициативе либо привлекаются судом в целях защиты своих прав и законных интересов.

Данные лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом 1-й инстанции. Если буквально прочитать ст. 42 ГПК, то в случае принятия постановления они не могут далее вступать в процесс. Если посмотреть ст. 13 ГПК, то судебными решениями являются решения, определения, приказы, постановления судов. Поэтому данную норму нужно толковать ограничительно, т.е. речь в ст. 42 ГПК РФ речь идет только об окончательных судебных постановлениях – тех, которыми завершается производство в суде 1-й инстанции. Фактически 3-и лица могут вступить в процесс вплоть до удаления суда в совещательную комнату. О вступлении 3-х лиц в процесс или об отказе в этом выносится определение, на которую может быть подана частная

жалоба. Если суд допустил 3-е лицо, то это обжаловать нельзя, если отказал – обжаловать можно. По своему процессуальному статусу такие 3-и лица приравнены к истцу, т.е. имеют те же самые права и обязанности. Разница только в том, что истец возбуждает дело, а 3-е лицо вступает в уже начатое дело. Поскольку здесь предъявляются новые требования, т.е. расширяется предмет спора, то подготовка и рассмотрение дела производится заново, и, соответственно, заново исчисляются сроки рассмотрения дела (ст. 154 ГПК).

В ст. 42 ГПК не указано каких-либо требований к заявлению 3-го лица. Поскольку он, как и истец, предъявляет свои требования и по статусу равен истцу, то на него в полной мере распространяются общие требования к предъявлению иска. В частности, это ст.ст. 131, 132 ГПК – оформление искового заявления. Отличие в том, что здесь используются специальные правила подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК), а иск предъявляется в суд, рассматривающий дело по первоначальному иск (подсудность по связи дел).

Вступление в процесс – это право, а не обязанность 3-го лица. Во-первых, это означает, что в силу принципа диспозитивности суд не может привлечь 3-е лицо с самостоятельными требованиями по своей инициативе против воли данного лица. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела суд должен известить заинтересованных в исходе дела граждан и организаций и разъяснить им право вступить в данное дело. Во-вторых, 3-е лицо с самостоятельными требованиями имеет право выбора: либо оно предъявляет требования в рамках возбужденного дела и участвует в качестве 3-го лица, либо оно предъявляет обычный иск и возбуждает новое гражданское дело. Поскольку 3-е лицо предъявляет иск, то в силу ст. 131 ГПК оно должно указать ответчиков по своему иску. В литературе выделяют несколько вариантов, кто может быть ответчиком по иску 3-го лица. Самый частый случай, когда иск 3-го лица предъявляется к обеим сторонам (к истцу и ответчику). Например, истец просит признать право собственности на какую-то вещь, т.е. оспаривает право ответчика на эту вещь. В дело вступает 3-е лицо, которое утверждает, что спорная вещь принадлежит ему (оспаривает право и истца, и ответчика). Возникает «спор претендентов». Другой вариант, который встречается реже, когда иск 3-го лица направлен только против первоначального истца. Например, арендатор требует выселить субареднатора. В дело вступает собственник (арендодатель), который требует выселить самого арендатора, при этом не требует выселить субарендатора, напротив, желает заключить с ним договор аренды. Теоретически возможет 3-й вариант, когда требования предъявляются только к ответчику, однако примером не имеется. Если можно допустить, что иск 3-го лица можно предъявить только к ответчику и без каких-либо требований к истцу, то в этом случае стирается всякая грань между 3-м лицом с самостоятельными требованиями и соистцом. Дело в том, что при соучастии согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен несколькими лицами (соистцами). Однако это не означает, что соистец должен сразу же обратиться в суд при возбуждении гражданского дела. В п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ указано, что при подготовке дела суд разрешает вопрос о вступлении в дело соистцом и соответчиков, т.е. получается, что соистцы могут появиться после возбуждения дела, значит, у них есть самостоятельные требования. Принципиальная разница между 3-м лицом и соистцов состоит в том, что требования соистцов не исключают друг друга, т.е. соистцы всегда предъявляют общие требования к ответчику: либо солидарное, либо долевое - поэтому возможно одновременное удовлетворение требований всех соистцов; напротив, требования 3-го лица всегда противоречат требований первоначального истца, т.е. их одновременное удовлетворение невозможно. Следовательно, не может быть такой ситуации, когда 3-е лицо вступает в процесс и не выдвигает никаких требований против истца.

Действия принципа равноправия сторон в отношении данного вида 3-х лиц. Как было указано, такие 3-и лица полностью приравнены к истцам, следовательно, на них в полной мере распространяется действие данного принципа, поэтому суд не может отдавать преимущество первоначальному истцу только на том основании, что тот обратился в суд первым. Вместе с тем из этого общего правила есть одно исключение. Если обратиться к ст. 298 ГПК РФ, то она предусматривает последствия неисполнения обязательства по передаче индивидуально определенной вещи. Если несколько

лицо, являются распорядительными, т. е. направленными на распоряжение объектом спора. Не являясь субъектом основного спорного правоотношения между сторонами, третье лицо не может совершать процессуальные действия, направленные на распоряжение объектом этого правоотношения.

То обстоятельство, что третьи лица, участвующие в процессе в порядке ст. 43 ГПК, наделены, по существу, всеми процессуальными правами и процессуальными обязанностями сторон, за небольшим, но важным изъятием, является одной из причин смешения третьих лиц этого вида с соучастниками.

Не являясь предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, никаких материальных благ для себя не приобретают. Поэтому закон и не предоставляет этим участвующим в деле лицам полного объема прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Наиболее типичное основание участия в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, — это возможность предъявления к нему регрессного иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, чаще всего выступает в процессе на стороне ответчика и заинтересовано в отказе судом в удовлетворении исковых требований.

Участвуя в чужом процессе, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, помогает истцу или ответчику, на стороне которого оно выступает, добиться вынесения решения в его пользу, но тем самым защищает свои интересы: предотвращает для себя возможность регрессной ответственности перед стороной (или наступление иных неблагоприятных последствий) либо обеспечивает себе возможность предъявления требования к стороне в будущем. При этом третье лицо самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами и не связано с волей стороны, пособником которой оно является.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (третьи лица с побочным участием), — это лица, участвующие в процессе на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к той стороне, на которой они участвуют. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 43 ГПК). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, может выступать как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Хотя чаще оно выступает на стороне ответчика.

Таким образом, третьи лица без самостоятельных требований участвуют в гражданском процессе с целью предотвращения неблагоприятных для себя последствий решения суда. Такое участие призвано помогать тому лицу, на стороне которого участвует третье лицо. В процессе по спору между истцом и ответчиком интересы третьего лица и стороны, на которой оно участвует, не противоречат друг другу.

Важное процессуальное последствие участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, заключается в том, что в новом процессе (процессе по регрессному иску) они уже не могут оспаривать факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением по первоначальному требованию. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в процесс по собственной инициативе, по инициативе суда или по инициативе любого лица, участвующего в деле.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права