21. Оценка доказательств

• логическая => путем построения умозаключений

• правовая сторона => на основе установленных законом правил и требований

Оценка доказательств – определение ценности доказательства для целей судопроизводства.

Может ли это доказательство являться средством установления обстоятельств дела? Можно ли при помощи этого доказательства разрешить дело по существу? Подтверждается ли оно другими доказательствами?

Принципы оценки доказательств, установленные законом (статья 67 ГПК):

• суд оценивает док-ва по своему внутреннему убеждению (всесторонне + полно + объективно);

• никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Критерии оценки доказательств судом:

• относимость доказательств;

• допустимость доказательств;

• достоверность доказательств;

• достаточность доказательств;

• взаимная связь доказательств в их совокупности.

*каждое доказательство должно иметь юридическую силу, т.е. не должно быть получено с нарушением

ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

• относимость как свойство судебного доказательства: наличие объективной связи между содержанием доказательства (сведениями о фактах) и фактами;

• относимость как процессуальное правило: суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (норма адресована и сторонам, третьим лицам, которые должны представлять в обоснование своих требований и возражений только относимые к делу доказательства (иначе суд отказывает в их принятии));

Относимость доказательств определяется судом по своему внутреннему убеждению оценочным путем.

ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ГПК РФ Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом дб подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Несмотря на то, что в ГПК имеется норма о том, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, в этой статье – в отличие от казалось бы аналогичной статьи УПК – не используется термин «допустимость».

Виды правил допустимости доказательств:

1. с запрещающим (негативным) содержанием, когда законом ограничена возможность использовать свидетельские показания для доказывания определенных фактов. Например, «несоблюдение простой письменной формы» (статья 162 ГК);

2. с предписывающим (позитивным) содержанием, когда для установления отдельных фактов закон предусматривает использование определенных средств доказывания. К примеру, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства наличие такого расстройства может быть установлено только при соответствующем заключении судебно-психиатрической экспертизы.

ДОСТОВЕРНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

- сведения соответствуют действительности

- сомнения: адекватно ли воспринимал действительность источник / дефекты в оформлении документов ИЛИ когда два док-ва в деле противоречат друг другу -> сопоставляем с другими для преодоления

ДОСТАТОЧНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

= это качественно-количественная характеристика доказательств -> цель: произвести отбор доказательств, чтобы была возможность делать выводы по делу (как по кол-ву, так и по их «ценности»)

Какие доказательства несут больше информации при высокой степени ее достоверности?

- необходимые доказательства (о необходимых доказательствах в законе не говорится, это понятие выработано судебной практикой). В качестве необходимых доказательств в большинстве случаев выступают различного рода официальные документы, являющиеся формализованным отражением имевших место событий, действий, составленные в соответствии с определенным порядком и правилами. Указания на обязательность использования необходимых доказательств содержатся в ПП ВС РФ по отдельным категориям дел.

ВЗАИМНАЯ СВЯЗЬ ВСЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ = доказательства НЕ должны противоречить друг другу.

Оценка доказательств:

• рекомендательный характер имеет оценка доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, представителями, которая дается ими в ходе судебных прений. Суд учитывает мнения участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им;

• властный характер имеет оценка доказательств судом, поскольку в постановлениях, в которых она отражается, есть общеобязательная сила.

Судебный акт может быть отменен, если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их.