- •1) Понятие договорной ответственности в российском и зарубежном праве.
- •2) Отличия договорной ответственности от преддоговорной и делиткной.
- •3) Место санкций договорной ответственности в системе средств правовой защиты за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •4) Функции и цели договорной ответственности.
- •5) Императивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •6) Диспозитивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •7) Условия ответственности за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •8) Особенности установления причинно-следственной связи в сфере договорной ответственности.
- •9) Виновная и безвиновная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •10) Понятие договорных убытков в российском и зарубежном праве.
- •§ 280 Ггу. Возмещение ущерба, вызванного нарушением обязанности 1) Если должник нарушит свою обязанность, вытекающую из обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения вызванного этим ущерба.
- •11) Отличия в правовом регулировании убытков в российском и англо-саксонском праве (common law). См 3 вопрос
- •12) Компенсационные убытки в российском и зарубежном праве.
- •13) Реальный ущерб и упущенная выгода в российском и зарубежном праве..
- •14) Штрафные, номинальные и реституционные убытки в зарубежном праве.
- •15) Способы и методики расчета размера убытков.
- •16) Достоверность размера убытков. Справедливое определение размера убытков судом по российскому и зарубежному праву.
- •17) Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в англо-саксонском праве (common law).
- •18) Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в праве стран континентальной Европы. Соотношение критери предвидимости убытков с адекватной причинно-следственной связью.
- •19) Договорные убытки в актах мягкого права- «soft law» (dcfr, picc, pecl).
- •Раздел 4. Убытки
- •Раздел 5: ущерб и проценты
- •20) Договорные убытки в Конвенции оон о международной купле- продаже товаров (cisg).
- •21) Понятие неустойки в российском и зарубежном праве.
- •§ 340. [Требование неустойки вместо исполнения]
- •§341. [Взыскание неустойки наряду с требованием исполнения]
- •22) Виды неустоек в российском и зарубежном праве.
- •23) Товарная неустойка.
- •24) Условия взыскания неустойки.
- •25) Отличия liquidated damages и штрафов (penalty) в англо- американском праве.
- •26) Ограничение размера неустойки в российском и зарубежном праве.
- •27) Соотношение неустойки и задатка, как санкций договорной ответственности.
- •28) Особенности ответственности за нарушение денежного обязательства в российском и зарубежном праве.
- •29) Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, как санкции договорной ответственности.
- •30) Условия ответственности за нарушение денежного обязательства.
- •31) Ограничение ответственности за нарушение денежного обяза- тельства.
- •32) Пределы договорной ответственность в российском зарубежном праве
- •33) Непреодолимая сила в российском и зарубежном праве
- •34) Договорный форс-мажор.
- •35) Вина кредитора в российском и зарубежном праве.
- •36) Оговорки об ограничении и исключении ответственности.
- •37) Контроль справедливости договорных условий об ответственности за его нарушение.
- •38) Общая характеристика правоотношений на преддоговорной стадии.
10) Понятие договорных убытков в российском и зарубежном праве.
Российское законодательство рассматривает институт «возмещение убытков» и как способ защиты (применяются без участия нарушителя договора) и как меру ответственности (её реальное осуществление зависит и от действий нарушителя, то есть его участия). Как способ защиты договорных обязательств названный институт выражается в праве требовать возмещения убытков.
АНГЛИЯ: Отличия института «возмещения убытков» в российском гражданском законодательстве и в англосаксонском праве начинаются уже с положения данного института в самой системе гражданско-правового регулирования. Англосаксонское право институт «возмещение убытков» рассматривает в качестве основного вида договорной ответственности и, соответственно, относит его к договорному праву. В свою очередь, российское гражданское законодательство норму о понятии, видах и содержании «убытков» относит к общим нормам и содержит ее в разделе 1 ГК РФ - «Общие положения».
Англосаксонское право предусматривает альтернативное применение средств правовой защиты: либо расторжение договора, либо возмещение убытков - в случае если заверение ошибочно или небрежно, и, причем, только на усмотрение суда.
1 Заверение - утверждение (одной стороны) о факте, целью которого является побуждение другой стороны заключить договор. Ложность заверения дает право пострадавшей стороне предъявить заявителю деликтный иск - action in tort .
2 Гарантии - утверждение, которое становиться частью договора, т. е. одним из его условий, нарушение которого дает право потерпевшей стороне взыскать убытки но не предоставляет права расторгнуть заключенный договор - иск action in contract (наряду с кондициями - существенными условиями договора, нарушение которых дает пострадавшей стороне право расторгнуть договор и, при необходимости, взыскать понесенные убытки)
В германии нет понятие убытков там есть понятие ущерб в которую и входит упущенная выгода.
ГЕРМАНИЯ: В ГГУ § 252. Ущерб, подлежащий возмещению, включает также упущенную выгоду. Упущенной считается выгода, которую можно было с вероятностью ожидать в обычных условиях оборота либо в особых обстоятельствах, в частности благодаря предпринятым мерам и приготовлениям.
Также есть понятие расходы: § 284. Возмещение напрасно произведенных расходов вместо возмещения ущерба, заменяющего исполнение, кредитор вправе потребовать возмещения расходов, которые он, рассчитывая на исполнение, произвел и по справедливости мог произвести, если только их цель не была бы достигнута и без нарушения обязанностей со стороны должника. Однако в Германии есть некий институт сходный с Англосаксонским заверением: 122 ГГУ: 1) Если волеизъявление считается недействительным согласно § 118 либо оспорено на основании § 119, 120, то лицо, изъявившее волю, должно при условии, что волеизъявление следовало сделать определенному лицу, возместить этому лицу - а в противном случае любому третьему лицу - убытки, понесенные другой стороной или третьим лицом вследствие их уверенности в действительности волеизъявления, однако не свыше размера выгоды, которую другая сторона или третье лицо извлекли бы в случае действительности волеизъявления.