- •Тема 4 Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений
- •1. Что такое правоотношение ? Предложите собственное определение этого понятия.
- •Гк рф Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
- •5. Из каких элементов «складывается» гражданское правоотношение ? Что понимается под его «структурой» ?
- •6. Кто может быть участником (субъектом) гражданского правоотношения?
- •Гк рф Статья 125. Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством
- •Гк рф Статья 69. Основные положения о полном товариществе
- •Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору
- •1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
- •Решение:
- •Решение:
- •Решение:
- •Решение:
- •Решение:
- •Решение:
Решение:
какие гражданско-правовые последствия порождают
(а) согласие родителей приютить собаку- приобретение собаки в собственность
ГК РФ Статья 231. Приобретение права собственности на безнадзорных животных
1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.
(б) расклейка объявлений- обязанность выплатить награду за найденную собаку
ГК РФ Статья 1055. Обязанность выплатить награду
1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.
(в) поиски собаки и ее обнаружение- лицо, которое нашло собаку должно передать ее собственнику или обратиться в ПО
ГК РФ Статья 230. Безнадзорные животные
1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
(г) обращение за выплатой вознаграждения- Лицо, которое нашло собаку имеет право обратиться за получение вознаграждения, но несет риски невыплаты награды. Он может подать иск в суд.
ГК РФ Статья 1055. Обязанность выплатить награду
1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.
ГК РФ Статья 1056. Отмена публичного обещания награды
1. Лицо, объявившее публично о выплате награды, вправе в такой же форме отказаться от данного обещания, кроме случаев, когда в самом объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа или дан определенный срок для совершения действия, за которое обещана награда, либо к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.
2. Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто объявил о награде, от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в пределах указанной в объявлении награды.
(д) эти бесконечные звонки, лишающие покоя и сна- уголовная ответственность
КОДЕКС ГОРОДА МОСКВЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 3.13. Нарушение тишины и покоя граждан
Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством города Москвы защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в городе Москве, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Задача 7. 1 мая 2017 г. в акционерном обществе «Оптимус Эстейт Менеджмент» (АО «ОЭМ») было созвано внеочередное общее собрание акционеров, повестка дня которого включала вопрос об избрании единоличного исполнительного органа — генерального директора. Временно исполняющий обязанности генерального директора АО «ОЭМ» Бессеребреников был включен в число кандидатов для избра ния на должность генерального директора. Кроме Бессеребреникова на должность генерального директора АО «ОЭМ» претендовал заместитель руководителя Департамента муниципального имущества г. Нижний Андыл Мздоимцев. Департаменту муниципального имущества принадлежало более 50% голосующих акций АО «ОЭМ».
Накануне внеочередного собрания Бессеребреников и Квасов, который на основании доверенности представлял интересы Департамента муниципального имущества г. Нижний Андыл на общих собраниях акционеров АО «ОЭМ», встретились и договорились о следующем.
Квасов обещал убедить руководителя Департамента муниципального имущества, что голоса Департамента следует отдать за кандидатуру не Мздоимцева, а Бессеребреникова. Квасов утверждал, что сам он в любом случае на внеочередном собрании акционеров АО «ОЭМ» проголосует голосами Департамента за Бессеребреникова, а не за Мздоимцева. В свою очередь Бессеребреников обещал Квасову после избрания на должность генерального директора заплатить 100 тыс. руб. Он выдал Квасову расписку, в которой было сказано, что Бессеребреников обязуется уплатить Квасову 100 тыс. руб. в срок не позднее 2 мая 2017 г.
На внеочередном собрании акционеров Квасов проголосовал так, как он обещал Бессеребреникову. Решением общего собрания акционеров Бессеребреников был избран на должность генерального директора АО «ОЭМ» и выплатил Квасову обещанную денежную сумму.
В декабре 2017 г. арбитражный суд по иску Департамента имущества признал недействительными все решения, принятые внеочередным общим собранием АО «ОЭМ» 1 мая 2017 г., на том основании, что собрание не имело кворума, поскольку доверенность, выданная представителю Департамента имущества Квасову для голосования на собрании, не содержала указание о дате ее выдачи. Раздосадованный Бессеребреников потребовал от Квасова вернуть полученные им 100 тыс. руб. на том основании, что «сделка сорвалась». Квасов отказался вернуть деньги, поскольку считал, что свою часть сделки он исполнил и за последствия не отвечает, к тому же никаких денег от Бессеребреникова он никогда не получал.
ФАБУЛА:
1 мая 2017 г. в акционерном обществе «Оптимус Эстейт Менеджмент» (АО «ОЭМ») было созвано внеочередное общее собрание акционеров, повестка дня которого включала вопрос об избрании единоличного исполнительного органа — генерального директора.
На должность генерального директора АО «ОЭМ» претендовал Бессеребреникова (Временно исполняющий обязанности генерального директора АО «ОЭМ») заместитель руководителя Департамента муниципального имущества г. Нижний Андыл Мздоимцев. Департаменту муниципального имущества принадлежало более 50% голосующих акций АО «ОЭМ».
Бессеребреников и Квасов, который на основании доверенности представлял интересы Департамента муниципального имущества г. Нижний Андыл на общих собраниях акционеров АО «ОЭМ», встретились и договорились о следующем.
Квасов обещал убедить руководителя Департамента муниципального имущества, что голоса Департамента следует отдать за кандидатуру не Мздоимцева, а Бессеребреникова.. В свою очередь Бессеребреников обещал Квасову после избрания на должность генерального директора заплатить 100 тыс. руб. Он выдал Квасову расписку, в которой было сказано, что Бессеребреников обязуется уплатить Квасову 100 тыс. руб. в срок не позднее 2 мая 2017 г.
На внеочередном собрании акционеров Квасов проголосовал так, как он обещал Бессеребреникову. Решением общего собрания акционеров Бессеребреников был избран на должность генерального директора АО «ОЭМ» и выплатил Квасову обещанную денежную сумму.
В декабре 2017 г. арбитражный суд по иску Департамента имущества признал недействительными все решения, принятые внеочередным общим собранием АО «ОЭМ» 1 мая 2017 г., на том основании, что собрание не имело кворума, поскольку доверенность, выданная представителю Департамента имущества Квасову для голосования на собрании, не содержала указание о дате ее выдачи. Раздосадованный Бессеребреников потребовал от Квасова вернуть полученные им 100 тыс. руб. на том основании, что «сделка сорвалась». Квасов отказался вернуть деньги, поскольку считал, что свою часть сделки он исполнил и за последствия не отвечает, к тому же никаких денег от Бессеребреникова он никогда не получал.