42. Понятие и сущность апелляционного пересмотра.

Особых отличий от ГПП по данному вопросу нет.

Арбитражное процессуальное право регулирует не только порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в арбитражном суде первой инстанции, но и специальные процедуры, направленные на проверку и пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу. Наличие таких специальных процедур обусловлено следующими факторами. Во-первых, полностью исключить ошибки в работе арбитражных судов первой инстанции невозможно, в связи с чем лица, участвующие в деле, должны иметь возможность апеллировать к суду вышестоящей инстанции об их исправлении. Во-вторых, право на судебную защиту включает в себя и такой компонент, как право выражать несогласие с принятым судебным актом суда первой инстанции (независимо от того, допущены ли в действительности судом первой инстанции нарушения при разрешении дела по существу).

Таким образом, сущность апелляционного обжалования состоит в том, что лица, участвующие в деле, имеют право в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на не вступившие в законную силу решение или определение суда первой инстанции.

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции - это правоприменительный цикл, предназначенный для проверки не вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда первой инстанции, заключающийся в повторном рассмотрении дела по существу.

Ярков: Апелляционное производство в арбитражном процессе, как и в российском гражданском процессе, основано на модели неполной апелляции. Сущность данной модели заключается в том, что суд второй инстанции исправляет ошибки, допущенные не лицами, участвующими в деле, а самим судом, и акцентирует внимание не повторном рассмотрении дела по существу, а на проверке судебного акта. В этой связи арбитражный суд апелляционной инстанции не может устанавливать новые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать новые доказательства. Из правила, запрещающего представлять новые доказательства, могут быть сделаны исключения, ограниченные определенными условиями. Например, дополнительные доказательства могут быть представлены в арбитражный суд апелляционной инстанции только при условии, что сторона докажет, почему эти доказательства невозможно было представить в арбитражный суд первой инстанции. Проверочная деятельность арбитражного суда апелляционной инстанции при неполной апелляции осуществляется лишь в пределах, указанных в апелляционной жалобе, и только в объеме тех обстоятельств, которые были установлены судом первой инстанции.

Не очень согласна с этой позицией. У нас в учебнике ГПП сказано, что в ГПК «синтезированная» модель, так как есть что-то от полной и от неполной. Мне кажется, в арбитражке то же самое.

Вместе с тем вряд ли имело смысл вводить апелляцию в арбитражный процесс в варианте так называемой неполной апелляции при одновременном оставлении нынешней кассации, поскольку кассация по многим своим параметрам — и есть неполная апелляция, она осуществляет проверочную деятельность, в ней не предполагается представление новых доказательств предъявление новых требований в кассации также исключено. В этом случае мы получаем две неполные апелляции, что является не целесообразным. Апелляция в арбитражном процессе имеет черты как полной, так и неполной апелляции. С одной стороны, суд не имеет право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а с другой, содержатся ограничения по представлению новых доказательств. Это позволяет сделать вывод о смешанном характере апелляционного производства в арбитражном процессе.

Можно выделить следующие черты апелляционного производства в арбитражном процессе России:1) апелляция приносится на не вступившее в законную силу решение, определение арбитражного суда первой инстанции; 2) рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется судами вышестоящей инстанции - арбитражными судами апелляционной инстанции; 3) принесение апелляционной жалобы обусловлено несогласием сторон, других лиц, участвующих в деле, с решением, определением арбитражного суда первой инстанции. Несогласие может быть вызвано неправильным применением действующего законодательства, неполным установлением фактических обстоятельств дела, недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела; 4) арбитражный суд апелляционной инстанции как суд второй инстанции осуществляет юридико-фактическую проверку судебного акта арбитражного суда первой инстанции (проверяет и вопросы права, и вопросы факта); 5) арбитражный суд апелляционной инстанции не может вернуть дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, а обязан сам вынести решение по делу; 6) апелляция может быть допущена только один раз.

43. Право апелляционного обжалования (субъекты и объекты обжалования, срок и порядок подачи апелляционной жалобы). Основания оставления апелляционной жалобы без движения и возвращения ее без рассмотрения.

Право на апелляционное обжалование - это предусмотренная действующим арбитражным процессуальным законодательством возможность обратиться с апелляционной жалобой на не вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда первой инстанции.

Субъекты апелляционного обжалования. Право на апелляционное обжалование судебных актов арбитражного суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, принадлежит следующим субъектам:

1) лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 257 АПК). Согласно ст. 40 АПК к ним относятся: стороны (истец и ответчик); заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве); третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные организации и граждане, право обращения которых в арбитражный суд прямо предусмотрено АПК;

2)лицам, которые не были привлечены в суде первой инстанции в качестве лиц, участвующих в деле, но в отношении которых арбитражный суд первой инстанции при принятии судебного акта разрешил вопрос об их правах и обязанностях (ст. 42 АПК). Право на апелляционное обжалование возникает независимо от того, указаны эти лица в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта. Решающее значение имеет следующее обстоятельство: судебный акт арбитражного суда первой инстанции затрагивает права и обязанности этих лиц (может создавать препятствия для реализации их субъективного права или ненадлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора)- Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

3) правопреемнику лица, участвующего в деле (ст. 48 АПК);

4)представителям граждан и организаций. Для реализации данного права необходимо наличие специальной оговорки в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 62 АПК);

5) прокурору. Перечень категорий дел, по которым прокурор является лицом, участвующим в деле в арбитражном процессе, закреплен в ч. 1 ст. 52 АПК. Право на апелляционное обжалование принадлежит прокурору по указанным категориям дел и в том случае, если он не участвовал в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции

6) Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъектах РФ (ст. 53.1 АПК).!!!!!!!

Объект апелляционного обжалования. Объектом апелляционного обжалования является не вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда первой инстанции.

К таким судебным актам относятся:

- решение арбитражного суда первой инстанции - судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в порядке искового, особого производства, производства по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по корпоративным спорам, по делам о защите прав и законных интересов группы лиц;

- дополнительное решение (ч. 5 ст. 178 АПК) - способ исправления неполноты судебного акта;

- решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ч. 4 ст. 229 АПК);

- определение арбитражного суда первой инстанции (ст. 181 АПК).

Апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно. Апелляция может быть подана как на весь судебный акт, так и в части.

Не являются объектом апелляционного обжалования:!!!!!!!!!!

- судебный приказ (ч. 11 ст. 229.5 АПК);

- решение арбитражного суда по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 4 ст. 222.9 АПК);

- определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК);

- определение арбитражного суда по результатам рассмотрения заявления по вопросу компетенции третейского суда (ч. 6 ст. 235 АПК);

- определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК);

- определение арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда (ч. 3 ст. 240.5 АПК);

- определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение (ч. 3 ст. 245 АПК).

Указанные судебные акты либо могут быть обжалованы только в кассационном порядке (п. п. 1 - 3, 5, 7), либо вообще не могут быть обжалованы.

Функциональная подсудность. В системе арбитражных судов полномочия по рассмотрению апелляционных жалоб выполняют арбитражные суды апелляционной инстанции, образованные в соответствии с ФКЗ об арбитражных судах в РФ. В соответствии со ст. 33.1 ФКЗ об арбитражных судах в РФ таких судов 21 (в каждом судебном округе системы арбитражных судов функционирует два арбитражных суда апелляционной инстанции, 21-й арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Крым, города Севастополя).

По общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции. В исключительных случаях в АПК могут быть установлены иные сроки. В частности, апелляционная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение 15 дней со дня его принятия (ч. 4 ст. 229 АПК).

По правилам исчисления процессуальных сроков течение месячного срока на обжалование начинается на следующий день после вынесения решения арбитражного суда в окончательной форме, когда процессуальный документ содержит вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части (ч. 3 ст. 113 АПК).

Часть 2 ст. 176 АПК предоставляет судье право отложить составление мотивированного решения на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Оглашение только резолютивной части судебного решения не следует расценивать как изготовление решения суда в окончательной форме. В данном случае срок на апелляционное обжалование начнет истекать на следующий день после изготовления решения в полном объеме.

В соответствии со ст. 178 АПК дополнительное решение может быть самостоятельным объектом обжалования. При вынесении дополнительного решения срок на апелляционное обжалование исчисляется с момента его постановления.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на апелляционное обжалование, могут обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (ст. 117, ч. 2 ст. 259 АПК). Процессуальный срок на обжалование может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока со дня принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта в окончательной форме. Если с апелляционной жалобой обращаются субъекты в порядке ст. 42 АПК, то для них шестимесячный пресекательный срок на обжалование начинает течь с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

При решении вопроса о восстановлении срока арбитражный суд обращает внимание на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, в частности на отсутствие у лиц, извещенных о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по не зависящим от них обстоятельствам. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (абз. 3 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Ходатайство о восстановлении процессуального срока рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, с применением правил ч. 4 ст. 117 АПК. По итогам рассмотрения на восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления судья указывает в определении о принятии апелляционной жалобы к производству. Об отказе в восстановлении пропущенного срока с указанием мотивов указывается в определении о возвращении апелляционной жалобы.

Пропуск срока на апелляционное обжалование является основанием для возвращения апелляционной жалобы (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК), а если апелляционная жалоба была принята, апелляционное производство возбуждено, факт пропуска срока выявлен после этого, то арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК).

До истечения срока на апелляционное обжалование дело не может быть истребовано из арбитражного суда первой инстанции.

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции возбуждается путем подачи апелляционной жалобы. Действующее арбитражное процессуальное законодательство регламентирует требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы (ст. 260 АПК). Апелляционная жалоба подается в письменной форме. Также она может быть подана путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В содержании апелляционной жалобы выделяются вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная части.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

При поступлении апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции обязан проверить соблюдение следующих условий:

1) обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования;2) соблюдены ли сроки подачи апелляционной жалобы; не вступило ли решение арбитражного суда первой инстанции в законную силу;3) соблюдены ли требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы;4) уплачена ли государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы;) соблюден ли порядок подачи апелляционной жалобы.

В зависимости от того, какое из этих условий нарушено, арбитражный суд апелляционной инстанции может принять решение об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о возвращении апелляционной жалобы. Если не будет выявлено нарушений, то апелляционное производство будет возбуждено.

Статья 263 АПК устанавливает правило, согласно которому если при принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию, то он выносит определение об оставлении жалобы без движения. Поскольку нарушения носят устранимый характер, то после их исправления возможность дальнейшего движения дела не утрачивается.

Оставление апелляционной жалобы без движения оформляется мотивированным определением арбитражного суда апелляционной инстанции. В мотивировочной части указываются основания для оставления апелляционной жалобы без движения. В резолютивной части определения суд определяет срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения (ч. 3 ст. 263 АПК).

В соответствии с ч. 4 ст. 263 АПК если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, то апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. В случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает такими доказательствами, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение . Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Неустранение недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 263 АПК).

В соответствии со ст. 264 АПК апелляционная жалоба возвращается в следующих случаях:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. В частности, если жалоба подается лицом, не участвующим в деле, арбитражный суд обязан проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом судебный акт непосредственно затрагивает права или обязанности апеллянта. Если такого обоснования не имеется, то апелляционная жалоба возвращается;

1.1) апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, т.е. АПК либо предусматривает иной порядок оспаривания, либо вообще исключает возможность обжалования судебного акта;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, и в случае, если апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Возврат апелляционной жалобы осуществляется на основании определения. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы является самостоятельным объектом обжалования. В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Если апелляционная жалоба подана в установленный срок, соответствует требованиям ст. 260 АПК, то судья арбитражного суда апелляционной инстанции в пятидневный срок выносит определение о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного АПК для обжалования соответствующего решения арбитражного суда. Статья 261 АПК возлагает на арбитражный суд апелляционной инстанции обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству в течение пяти дней с момента его принятия.

Возбуждение апелляционного производства происходит путем принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, после чего начинается стадия подготовки.(лучше сказать этап).

44. Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции. Условия представления новых доказательств. Отличие порядка производства в апелляционной инстанции от порядка рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

После возбуждения дела, начинается этап подготовки. В ходе этапа судом могут быть совершены определенные процессуальные действия!

1. Осуществляется проверка использования права на апелляционное обжалование. Если будет выявлено, что лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, не является субъектом апелляционного обжалования, либо апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не является объектом апелляционного обжалования, либо пропущены сроки на апелляционное обжалование и отсутствует ходатайство о восстановлении, то арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе по ст. 150 АПК.

2. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции безусловные основания!!! (ч. 4 ст. 270 АПК). При выявлении того, что были нарушены безусловные основания к отмене арбитражный суд апелляционной инстанции должен рассматривать дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносится определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств. Если требуется подготовка, то о ее проведении, перечне процессуальных действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, также указывается в этом определении

3. Разрешается вопрос о принятии дополнительных доказательств. При решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или апеллянт не представил их по не зависящим от него уважительным причинам (условия предъявления доп доказательств в апелляции!!). К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. О принятии новых доказательств на данной стадии суд апелляционной инстанции выносит определение в виде отдельного документа с указанием мотивов.

4. азрешается вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы. В соответствии со ст. 265 АПК лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе после принятия апелляционной жалобы к производству подать ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. При поступлении такого ходатайства арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушает ли такой отказ права других лиц и не противоречит ли это действие действующему законодательству. Если таких нарушений не выявлено, то арбитражный суд принимает определение о прекращении производства по апелляционной жалобе. Если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается. Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

5. На стадии подготовки может быть решен вопрос о приостановлении исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции (ст. 265.1 АПК). В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение, то суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство.

По общему правилу арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы. В него включается и срок на подготовку дела к судебному разбирательству, принятие судебного акта. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Двухмесячный срок может быть продлен до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. Продление осуществляется председателем арбитражного суда на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело.

В ряде случаев АПК предусматривает исключения из этого общего правила о сроке рассмотрения апелляционной жалобы. В частности, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению жалобы по правилам суда первой инстанции, апелляционная жалоба должна быть рассмотрена в срок, не превышающий трех месяцев. Сокращенные сроки АПК предусматривает для рассмотрения апелляционных жалоб на отдельные виды определений .

Апелляционная жалоба рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в судебном заседании, о дате, месте и времени которого извещаются все лица, участвующие в деле. В отличие от суда первой инстанции апелляционная жалоба рассматривается в коллегиальном составе суда, который состоит из трех судей. Правило о привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяется (ч. 1 ст. 266 АПК). Если апелляционная жалоба подана на решение, принятое в порядке упрощенного производства, то она рассматривается судьей единолично без вызова сторон (ч. 1 ст. 272.1 АПК). Как и в суде первой инстанции, при проведении судебного заседания (равно как и при совершении процессуального действия вне рамок судебного заседания) ведется протокол.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, которые предусмотрены гл. 34 АПК. Такие особенности закреплены в ч. 3 ст. 266 АПК, которые содержат запрет на соединение и разъединение нескольких требований, изменение предмета или основания иска, изменение размера исковых требований, предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика, привлечение к участию в деле третьих лиц. Эти ограничения обусловлены проверочным характером деятельности суда второй инстанции. Это главное отличие от рассмотрения в первой инстанции!!!!!!!

В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 указывается, что эти ограничения (ч. 3 ст. 266 АПК) не применяются, если арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Так, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования. !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Пределы рассмотрения. Законодателем установлены пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. При рассмотрении жалобы он оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, когда арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению жалобы по правилам суда первой инстанции.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если лица, участвующие в деле, не заявят возражений (ч. 5 ст. 268 АПК). Как отмечается в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, при применении ч. 5 ст. 268 АПК необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены (ч. 4 ст. 270 АПК).

При наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу. При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

Согласно ч. 7 ст. 268 АПК новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, не указываются в резолютивной части судебного акта.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не допущены ли судом первой инстанции такие нарушения норм процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены судебного решения. Если такие нарушения выявлены, то арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.!!!!!!!!!!!!