Тема 11. Соучастие в преступлении

Учебные вопросы

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников преступления.

3. Формы соучастия в преступлении.

4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления.

5. Эксцесс исполнения преступления, его виды.

6. Прикосновенность к преступлению и ее виды; отличие прикосновенности от соучастия.

Литература

Основная

Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ, 2008.

Уголовный кодекс РФ.

Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР (РФ):

а) № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» II Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.

б) № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.

в) № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7.

г) № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. 3–е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2009. – 496 с.

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева издание испр. и доп. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА–М, 2008.

Уголовное право России. Общая и Особенная части. / Под общей ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир. 2007.

Дополнительная

Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9. – С. 65-66.

Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2004. № 1. – С. 5-7.

Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления // Г и Г. 2002. № 11. – С. 122-128.

Борзенков Г.Н. Организованная преступность и уголовный закон. Материалы дискуссионного клуба «Теневая экономика и организованная преступность» // Вести. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2007 г. № 4. – С. 64.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 2. С. 2.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 10. С. 4.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 12. С. 4.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 17. С. 13; 2000. № 5. С. 8-9.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2. С. 18.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. № 4. С. 46.

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2006. N 1. – С. 12–16.

Володько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. – М., 2007.

Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000.

Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.

Контрольные вопросы

Раскройте признак совместности.

Возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях?

Раскройте соотношение понятий «исполнитель, «соисполнитель», «посредственный исполнитель».

Назовите признаки организатора преступления.

Проанализируйте способы подстрекательства к преступлению.

Проанализируйте понятие прикосновенности к преступлению, назовите виды прикосновенности.

По какому критерию выделяются формы соучастия?

Раскройте специальные вопросы ответственности соучастников при:

а) эксцессе исполнения преступления;

б) добровольном отказе организатора, подстрекателя либо пособника преступления;

в) неудавшемся подстрекательстве и пособничестве.

Задачи

1. П., будучи в нетрезвом состоянии, преодолев сопротивление К., изнасиловал ее. Затем он предложил Я., пришедшему к месту происшествия, также совершить половой акт с К. Я. согласился и тоже изнасиловал К., которую в это время продолжал удерживать П. Определите форму соучастия.

2. 19-летний Сизов подговорил 13-летнего Шишова совершить кражу из магазина в соседнем селе. Подготовив орудие взлома, они отправились к магазину. Сизов взял с собой охотничье ружье. Когда они с похищенным имуществом выходили из магазина, их заметил водитель проезжавшего мимо автобуса Гринев. Последний стал их преследовать. Тогда Сизов, чтобы избежать задержания, передал ружье Шишову и заставил стрелять в подбежавшего к ним Гринева. Шишов выстрелил и смертельно ранил Гринева. Дайте юридическую оценку деяниям Сизова и Шишова.

3. Гусев и Матвеев договорились о совершении изнасилования их общей знакомой. С этой целью Гусев насильно привел потерпевшую к полуразрушенному зданию. Сопротивляясь, она ухватилась за трубу, но Матвеев ударил ее в грудь и затолкнул в здание, где Гусев, преодолев сопротивление потерпевшей, совершил с ней насильственный половой акт. Определите уголовно-правовую роль названных в задаче лиц.

4. К Сорокину пришел сосед Юдин и попросил охотничье ружье для того, чтобы убить бродячего кота, таскающего у него из сарая цыплят. Сорокин дал Юдину ружье и десять патронов. Юдин, вооруженный ружьем Сорокина, совершил два разбойных нападения. Является ли Сорокин соучастником преступления?

5. Сергеев вместе со своим знакомым Новиловым в нетрезвом состоянии избили несовершеннолетнего Борисова, после чего утопили его в колодце. Квалифицируйте действие виновных.

6. Каневским городским судом за мошенничество осуждены Дымов и Иванов. Согласно обстоятельствам дела подсудимые использовали личное знакомство с заместителем прокурора Т. и продемонстрировали это, введя в заблуждение Семенова; потребовали от него 10 тыс. рублей якобы для передачи взятки должностным лицам: заместителю прокурора, помощнику прокурора, судье за вынесение судом благоприятного для Семенова приговора. Семенов, поверив, передал им 10 тыс. рублей. Полученные путем обмана деньги подсудимые решили присвоить, а данные Семенову обещания выполнять не собирались. Определите форму соучастия.

7. Супруги Кореловы в ресторане познакомились с супругами Силюниными, которые предложили Кореловым подвезти их домой на своей автомашине. На перекрёстке Силюлин, не справившись с управлением, совершил наезд на Лиманского. Кореловы, испугавшись ответственности, покинули место происшествия, взяв с Силюлиных обещание, что те никому не сообщат об их присутствии в машине во время аварии. Силюлин доставил потерпевшего к себе домой. Силюлина хотела вызвать «скорую помощь», но муж запретил ей это делать, а когда она стала возражать, ударил её. Утром Силюлины обнаружили, что Лиманский умер. Они расчленили труп, вывезли за город и бросили в озеро. Оцените ситуацию с точки зрения соучастия?

8. Караулов, сидя у реки, услышал треск веток на противоположном берегу и в кустах увидел черный силуэт. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал домой и сообщил об этом Ширшову. Они взяли ружья, зарядили их одинаковыми патронами и побежали к реке, где виднелся силуэт. В кустах оказался Копылов. Одним выстрелом ему было причинено сквозное ранение брюшной полости, от чего он вскоре и умер. Вторая пуля попала в рюкзак. Чьим выстрелом убит Копылов, установить не удалось. Можно ли признать Караулова и Ширшова соучастниками?

9. Механошин, Климов и Златин по предложению последнего решили убить первого встречного. Увидев проходившего мимо них Берсенева, подбежали и стали его избивать. Златин в избиении участия не принимал. За что следует привлечь Златина к ответственности?

10. К Малькову прибежала соседка по этажу Жданова и попросила спасти ее мужа, рассказав, что к ним домой пришел вооруженный ножом Торчков, который избивает Жданова. Мальков, последнее время находившейся со Ждановым в неприязненных отношениях, решил воспрепятствовать Ждановой помешать Торчкову. Пообещав, что поможет, он велел Ждановой никуда не уходить и запер ее в своей квартире. Поднявшись по лестнице на один пролет, он дождался ухода Торчкова, прошел в квартиру Жданова, убедился, что тот мертв, и, вернувшись к Ждановой, сказал ей, что опоздал и ее муж уже мертв. Можно ли привлечь Малькова к уголовной ответственности? Варианты:

а) когда Мальков вышел из своей квартиры, Торчков уже уходил, убив Жданова;

б) Мальков просто отказался помочь, и, несмотря на собственные попытки Ждановой помешать Торчкову, ее муж был убит.

11. Матвеев, Шестеряков и Нестеров, прогуливаясь по улице, подошли к несовершеннолетним Кузнецовой и Липатовой и предложили провести совместно время. Девушки отказались. Тогда Матвеев и Нестеров схватили Кузнецову и потащили ее на территорию парка, а Шестеряков удерживал Липатову, чтобы она не смогла прийти на помощь подруге. В летней беседке в парке Матвеев и Нестеров изнасиловали Кузнецову. Матвеев, Нестеров и Шестеряков осуждены по п. «б» и «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Обоснован ли приговор суда?

12. Дмитриев и несовершеннолетний Козлов систематически распивали в квартире Дмитриева спиртные напитки. После очередного распития спиртного Дмитриев и Козлов вышли на улицу, и Дмитриев, увидев малолетнюю Ильину, предложил Козлову изнасиловать ее. Козлов отказался. Тогда Дмитриев стал угрожать ему ножом. Козлов, испугавшись, догнал Ильину, завел в подъезд и совершил с ней насильственный половой акт. Решите вопрос об ответственности Дмитриева и Козлова.

13. Мамонов, Рязанов, Чумаков и Алексеев по инициативе последнего договорились, что будут похищать машины у граждан. Ночью Мамонов и Рязанов угнали автомашину Ушакова, а Чумаков перегнал ее в гараж Алексеева. Алексеев машину разукомплектовал, а детали продал Субботкину, которому было известно, что они краденые. Дайте понятие сложного соучастия. Можно ли рассматривать данную ситуацию как образец сложного соучастия? Квалифицируйте действия указанных лиц.

14. Габуков за деньги, предложенные Ереминым, согласился убить Белоусова. Еремин сообщил Габукову, когда Белоусов бывает дома один, и нарисовал план дома. Проникнув через окно в дом Белоусова, Габуков подкрался к хозяину сзади и ударил его металлическим прутом по голове, отчего тот скончался. В этот момент неожиданно в дом вернулась жена Белоусова и увидела Габукова над трупом мужа. Чтобы скрыть свое участие в преступлении, Габуков тем же способом убил и ее, после чего вышел из дома через дверь, оставив прут на месте убийства. Квалифицируйте действия Габукова и Еремина.

15. К. предложила Б. за вознаграждение убить своего мужа. Ночью она пришла к Б. и сообщила, что муж уснул, а затем вернулась домой. Б., вооружившись ножом, пришел на квартиру К., передал ей нож, а она показала, где спит муж, и подала Б. топор, которым тот нанес спящему потерпевшему удар по голове, затем К. передала Б. нож, и им он нанес смертельное ранение ее мужу. Судом действия К. квалифицированы как подстрекательство и пособничество к совершению преступления. Проверьте квалификацию содеянного К.