Тема 8.

Брачно-семейные отношения в МЧП

Вопросы:

1. Допустима ли в семейном праве автономия воли?

2. Составьте соглашение между имеющими разное гражданство супругами об определении права, применимого к их брачному договору (п. 2 ст. 161 СК РФ).

3. Найдите в практике российских судов по семейным делам с участием иностранного элемента применение оговорки о публичном порядке.

Задачи:

1. При регистрации в России брака между 18-летней российской гражданкой и 17-летним американским гражданином возник вопрос о возможности заключения такого брака. Должен ли российский ЗАГС при регистрации брака требовать документ о согласии родителей американского гражданина на брак их несовершеннолетнего сына, учитывая, что по законодательству соответствующего штата согласие родителей несовершеннолетнего на брак является обязательным и относится к форме брака?

2. Российская гражданка, находясь за рубежом, вступила в брак с гражданином Йемена, который к тому моменту уже состоял в браке.

Будет ли данный брак признаваться в России, учитывая, что законодательство Йемена допускает полигамные браки?

3. Учитывая коллизионные нормы СК РФ и международных соглашений РФ, определите право какого государства должен применить российский ЗАГС к заключению брака между гражданином Финляндии и гражданкой России? К разводу? К взысканию алиментов? Имеется ли возможность исполнения решений российских судов в Финляндии и финских судов в России в соответствующих случаях (взыскании алиментов, истребовании ребенка и т.д.)?

Вариант: Каково применимое право к заключению и расторжению брака между украинскими гражданами в Москве?

4. В 1999 г. гражданин США вступил в брак на территории России с гражданкой РФ. Супруги заключили брачный договор, который по соглашению сторон был подчинен праву США. В брачном договоре, в числе прочего, стороны установили права и обязанности по воспитанию детей.

Правомерны ли соответствующие условия брачного договора?

5. Директором одного из российских интернатов для детей-сирот с санкции районного отдела народного образования и при финансовой поддержке ряда международных неправительственных организаций была организована туристическая поездка детей из интерната в США. В ходе этой поездки дети встречались и длительное время общались с потенциальными усыновителями, после чего через российский суд оформлялись документы на их усыновление.

Оцените с точки зрения российского законодательства правомерность указанных действий? Должны ли, по Вашему мнению, законодательством регулироваться данные вопросы? Какие интересы должны быть учтены при осуществлении международного усыновления?

6. В 2002 г. российский ребенок М. был усыновлен иностранной супружеской парой. На момент рассмотрения споров в отношении его матери (отца у ребенка не было) было возбуждено дело о лишении ее родительских прав, в связи с чем в суде не ставился вопрос о согласии матери на усыновление. Принимая во внимание фактическое отсутствие матери ребенка, а также возбужденное против нее дело о лишении родительских прав, суд принял решение об усыновлении ребенка. На позицию суда повлияло также то обстоятельство, что ребенок нуждался в срочной операции, провести которую за рубежом намеривались его иностранные усыновители.

Правомерно ли поступил российский суд?