- •Арбитражный процесс
- •Перечень условных сокращений и обозначений
- •Введение
- •Раздел I Программа курса «Арбитражный процесс»
- •Основные нормативные акты
- •Литература
- •Судебная практика
- •Раздел II Методические указания по изучению курса «Арбитражный процесс»
- •Раздел III Планы практических занятий по темам курса, тексты задач (заданий), дополнительные нормативные акты, литература и судебная практика
- •Тема 1. Организация арбитражных судов в Российской Федерации
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Тема 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 15
- •Тема 3. Возбуждение и подготовка дела к разбирательству в арбитражном суде
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 15
- •Тема 4. Разбирательство дела в арбитражном суде
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Тема 5. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции
- •Дополнительная литература
- •Тема 6. Особенности производства в арбитражном суде дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Задача № 16
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Тема 7. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительна судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Задача № 16
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Задача № 21
- •Задача № 22
- •Задача № 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Задача № 26
- •Задача № 27
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача № 30
- •Задача № 31
- •Задача № 32
- •Задача № 33
- •Задача № 34
- •Тема 8. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Тема 9. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 10
- •Тема 10. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Тема 11. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Тема 12. Альтернативные формы разрешения споров, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Тема 13 Исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Раздел IV. Тесты для проверки знаний студентов по курсу «Арбитражный процесс»
- •Раздел V Темы дипломных и курсовых работ
- •Раздел VI Перечень контрольных вопросов по курсу «Арбитражный процесс»
- •Содержание
- •Раздел I Программа курса «Арбитражный процесс»………………………6
- •Раздел II Методические указания по изучению курса «Арбитражный процесс»………………………………………………………………………….19
- •Раздел IV Тесты
- •Раздел V Темы дипломных и курсовых работ
- •Раздел VI Перечень контрольных вопросов по курсу»Арбитражный процесс»
Задача № 2
Решением арбитражного суда первой инстанции были удовлетворены исковые требования ООО «Вихрь», являющегося одним из акционеров ЗАО «Бриг», о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Бриг» об осуществлении реорганизации в форме разделения ЗАО «Бриг».
ООО «Торнадо», также являющееся акционером ЗАО «Бриг», но не привлеченное к участию в деле, обратилось с апелляционной жалобой на вынесенное решение.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы ООО «Торнадо», признав, что решение не принято о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы. При этом апелляционный суд указал, что участниками спора о признании недействительным решения общего собрания общества являются соответственно участник общества и само общество; требования о привлечении к участию в деле иных лиц, в частности, остальных участников общества, законодательством не установлено.
Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции? Имеются ли основания к отмене решения суда первой инстанции?
Задача № 3
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2009 было отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Васильева к ООО «Ярд» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Васильев обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе Васильев просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи недвижимости и взыскать с продавца покупную цену, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку апелляционная жалоба была подана в арбитражный апелляционный суд 31.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба.
Однако на момент вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в материалах дела имелась почтовая квитанция об отправлении в арбитражный апелляционный суд заказным письмом апелляционной жалобы, на которой указаны дата 30.12.2009.
Каковы основания возвращения апелляционной жалобы? Каков порядок исчисления срока на апелляционное обжалование? Какие требования могут быть заявлены в апелляционной жалобе? Как должен был поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?
Задача № 4
Решением арбитражного суда первой инстанции, принятым 02.12.2009, был удовлетворен иск ООО «Гром» к ООО «Молния». В полном объеме указанное решение было изготовлено 09.12.2009.
ООО «Гром» (истец) подало апелляционную жалобу в арбитражный апелляционный суд 20.01.2010. К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Ходатайство было мотивировано тем, что решение арбитражного суда первой инстанции было направлено в адрес истца согласно штемпелю на копии почтового конверта лишь 31.12.2009.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства, возвратил апелляционную жалобу в виду неуважительности причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы.
Каков порядок восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование? Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции в данном случае?