132. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) если выяснилось, что надо было возвращать дело прокурору по общим основаниям + наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

б) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;

в) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности либо невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона - ими согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК являются существенные нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Неправильное применение уголовного закона. Это основание отмены или изменения приговора согласно ч. 1 ст. 389.18 УПК внешне может быть выражено в виде:

• нарушения требований норм Общей части УК;

• применения не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению;

• назначения наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Несправедливость приговора — одно из материально-правовых оснований к его отмене или изменению (ч. 2 ст. 389.18 УПК). Подобным образом оценивается назначение наказания, когда оно (наказание) хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК, но по своему виду или размеру явно несправедливо вследствие чрезмерной мягкости или вследствие чрезмерной суровости.

133. Виды решений апелляционной инстанции. Пределы права суда апелляционной инстанции на изменение приговора

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.20 УПК вправе принять одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления — без удовлетворения;

2) отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора (апелляционный приговор)

3) отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора (апелляционный приговор)

4) отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора (апелляционный приговор)

6) отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

При этом установлено, что при принятии решений, предусмотренных п. 1, 4, 7—10 ч. 1 ст. 389.20 УПК, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 389.20 УПК, суд постановляет приговор. В случае, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда (ч. 1 ст. 389.33 УПК).