- •Билет №4 общая характеристика классической политической экономии.
- •Маржинальные концепции у. Джевонса
- •Билет №5 теоретические положения у. Петти о богатстве, деньгах и торговом капитале.
- •Маржинальные концепции л. Вальраса.
- •Билет №6 экономические воззрения п. Де буагильбера
- •Теоретические положения а. Маршалла о предмете и методе «экономикс», стоимости (рыночной цене) и эластичности спроса.
- •Билет №7 экономическое учение физиократов. Ф. Кенэ о «чистом продукте».
- •Концепция дж.Б. Кларка о статике и динамике.
- •Билет №8 экономические воззрения а. Тюрго
- •Концепция реформ т. Веблена.
- •Билет №9 предмет и метод изучения а. Смита.
- •Общая характеристика институционализма.
- •Билет №10 теоретические положения а. Смита о разделении труда, классах, стоимости и доходах.
- •Концепция общего экономического равновесия в. Парето. «оптимум парето».
- •Билет №11 теоретические положения д. Рикардо о стоимости, заработной плате и прибыли.
- •Концепция реформ дж. Коммонса.
- •Билет №12 теоретические положения ж.Б. Сэя о трех факторах производства, стоимости и доходах.
- •Концепция «измерения без теории» у. Митчелла.
- •Билет №13 теоретические положения т. Мальтуса о стоимости, «третьих лицах» и воспроизводстве.
- •«Дифференциация продукта» и неценовые факторы конкуренции в теории монополистической конкуренции э. Чемберлина.
- •Билет №14 дж.С. Милль о законах производства и распределения, «нейтральности» денег, стоимости, «рабочем фонде».
- •Экономическая теория несовершенной конкуренции дж. Робинсон.
- •Билет №15 методологические особенности исторической школы германии.
- •Предмет и метод изучения дж.М кейнса.
- •Билет №16 экономические воззрения п. Прудона.
- •Неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики.
- •Билет №17 экономические воззрения социалистов-утопистов начала XIX в.
- •Неоклассический синтез п. Самуэльсона.
- •Билет №18 предмет и метод изучения к. Маркса.
- •Чикагская школа неолиберализма. Монетарная концепция м. Фридмена.
- •Билет №19 экономические воззрения с. Сисмонди.
- •Концепция социального рыночного хозяйства. Ордолиберализм.
- •Билет №20 концепция реформ п. Прудона.
- •Предыстория и история экономической науки в «экономикс» п. Самуэльсона.
- •Билет №21 экономическая мысль древнего востока (вавилония).
- •Теоретические положения у. Петти о стоимости и доходах рабочих и собственников денежного капитала и земли.
- •Билет №22 теория народонаселения т. Мальтуса.
- •Феномен избытка мощности в теории монополистической конкуренции э. Чемберлина.
- •Билет №24 теоретические положения а. Смита о производительном труде, капитале и воспроизводстве.
- •Концепция стоимости в трудах т. Веблена («эффект веблена») и дж. Коммонса.
- •Билет №25 экономическое учение ибн-хальдуна
- •Теоретические положения к. Маркса о стоимости, цене производства и прибавочной стоимости.
- •Билет №26 экономическая мысль средневековья. Воззрения августина и ф. Аквинского.
- •Теоретические положения к. Маркса о производительном труде, капитале и воспроизводстве.
- •Билет №27 теоретические положения к. Маркса о деньгах, заработной плате, прибыли, ренте.
- •Предшественники маржинализма. «законы госсена».
- •Билет №28 теоретические положения ф. Кенэ о производительном труде и капитале.
- •«Закон предельной производительности» дж.Б. Кларка.
- •Билет №29 теоретические положения д. Рикардо о ренте, деньгах и воспроизводстве.
- •Принцип убывающей полезности в примере о. Бём-баверка о хозяйстве одинокого поселенца.
- •Билет №30 «закон рынков» ж.Б. Сэя.
- •Концепция к. Менгера об обмене благ и его роли в экономиической жизни.
- •Билет №31 «железный закон заработной платы» т. Мальтуса.
- •Меры государственного регулирования экономики в учении дж.М. Кейнса.
- •Билет №32 экономическая таблица ф. Кенэ и ее значение.
- •Предшественники исторической школы германии.
- •Билет №33 к. Маркс о «баснословной догме смита».
- •Особенности способов определения суммарной полезности в трудах ф. Визера и о. Бём-баверка.
- •Билет №34 доктрины дж.С. Милля о сферах «бессилия рынка» и социальных реформах.
- •«Оптимум парето»
- •Билет №35 историческое значение меркантилизма. Кольбертизм.
- •Концепция реформ с. Сисмонди.
Теоретические положения к. Маркса о стоимости, цене производства и прибавочной стоимости.
К. МАРКС – немецкий философ, экономист (1818-1883).ОСНОВНОЙ ТРУД К. МАРКСА – «Капитал» состоит из четырех томов. Первый том (1867) – «Процесс производства капитала», второй том – (1885) – «Процесс обращения капитала», третий том (1894) – «Процесс капиталистического производства, взятый в целом», четвертый – «Теории прибавочной стоимости», содержит обзор экономических теорий с точки зрения трактовки сущности и форм распределения прибавочной стоимости.
В первом томе «Капитала» Маркс рассматривает стоимость, лежащую в основе цены; прибавочную стоимость – основу прибыли; стоимость рабочей силы, лежащую в основе ее «цены» - заработной платы. Характеризуется процесс накопления капитала и его влияние на положение рабочего класса. Производство прибавочной стоимости Марк считает основным законом капиталистического способа производства.
ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ. Одной из ключевых в «Капитале» Маркса является трудовая теория стоимости, опираясь на которую, он затем выдвигает теорию прибавочной стоимости и вытекающие из нее выводы об сущности капитализма. С учетом качественных различий труда, то есть неодинаковой интенсивности и квалификации труда, он вводит положение о среднем общественном труде, а точнее – «общественно необходимом рабочем бремени», или о затратах времени «при среднем в данное время уровне умелости и интенсивности труда». Таким образом, трактовка стоимости, основанная на измерении трудовых затрат, является, по Марксу, единственно правильной, несмотря на то что в зависимости от спроса и предложения цена товара может расти или снижаться относительно стоимости. В томе III К. Маркса переходит к обоснованию концепции «ЦЕНЫ ПРОИЗВОДСТВА» как категории вторичной по отношению к первичной категории «стоимость». Цена производства объявляется здесь всегда соотносимой с «покупной ценой». Основной аргумент сводится при этом к тому, что только в дорыночной экономике, а также при капитализме было бы вполне правомерно полагать, что «цены фактически регулируются исключительно законом стоимости». В развитой же капиталистической экономике, утверждает К. Маркс, «под превращением стоимости в цены пр-ва скрывается от непосредственного наблюдения самая основа для определения ценности...».
Итак, К. Маркс отнюдь не отказывается от трудовой теории стоимости. Просто, заявляет он, в развитой экономике в превращении стоимости в цену пр-ва «скрывается от непосредственного наблюдения» ее основа – труд, и поэтому «цена производства» – это то, что Адам Смит называет естественной ценой, Рикардо – ценой производства, или стоимостью производства, а физиократы – необходимой ценой, так как в длительной перспективе цена производства является обязательным условием предложения. Маркс убежден, что обмен без соблюдения закона стоимости неосуществим в любом обществе.
По поводу СУЩНОСТИ И СТОИМОСТИ ДЕНЕГ он почти полностью разделяет положения Рикардо – Милля, за исключением одного – количественной теории денег. Его главный аргумент при этом – ссылка на непостоянный характер за установленный период времени числа торговых оборотов и оборотов денежной массы.
ТЕОРИЯ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. В теории доказывается, что хотя рабочая сила как товар продается по стоимости, но именно этот товар является тем единственным и специфическим товаром, ценность которого не может устанавливаться при капитализме в точном соответствии с принципом трудовой теории стоимости.
Вывод автора – источником прибавочной стоимости является только «неоплаченный труд» производительных рабочих, продающих свою рабочую силу. Причем механизм извлечения прибавочной стоимости в понимании К. Маркса – это данность, которая также проста и очевидна: в течение «необходимого времени», которое всегда меньше фактически отрабатываемого времени, рабочий отрабатывает своим «необходимым трудом» ценность своей рабочей силы, чтобы получить ее в форме заработной платы, а в течение«прибавочного времени» имеет место уже «прибавочный труд», который и создает желанную капиталистами «прибавочную стоимость». И поскольку налицо, таким образом, эксплуатация, то в числе других предлагается и «формула», с помощью которой следует измерять уровень (а по Марксу, «норму») этой эксплуатации, а именно: «норма эксплуатации» – это результат отношения между размером прибавочной стоимости и размером соответствующего оплате рабочей силы переменного капитала (ибо постоянный капитал, выраженный в машинах и сырье, может только переносить свою ценность на продукт, но не создавать дополнительно и стоимости).
Маркс различал понятия «норма прибавочной стоимости» (или «норма эксплуатации») и «норма прибыли», причем последняя – это внешняя форма первой. Используя их, он демонстрирует прекрасное понимание «секретов» хозяйственного механизма рыночной экономики в условиях свободной конкуренции. Так, например, по «логике» теории прибавочной стоимости – чем продолжительнее рабочий день, тем большей может быть масса прибавочной стоимости и норма эксплуатации. Но Маркс считает, что нельзя признать лучшим и правильным способ увеличения прибавочной стоимости посредством удлинения «прибавочного времени», которое, доставляя «абсолютную прибавочную стоимость» при прочих равных условиях, может вызвать дополнительные накладные расходы, снизить отдачу каждого часа рабочего времени, не говоря уже о неизбежных протестах самих рабочих. Более того, он подверг критике «теорию последнего часа» Сениора именно в связи с содержавшейся в ней идее и даже попытку числовых выкладок о том, что лишь в течение «последнего часа» рабочего дня якобы создается чистая прибыль капиталиста.
экономики (обязательность только для государственного сектора экономики) в противовес индикативному императивному (директивному, социалистическому и недопустимому).
Социальные проблемы занимают особое место в подходах так называемого «левого кейнсианства». Его представители (Дж. Робинсон и др.), отмечая влияние роста заработной платы на увеличение совокупного спроса и, тем самым, на стимулирование экономического роста, доказывают необходимость подъема жизненного уровня широких масс населения, и, в первую очередь, его трудящихся слоев. Увязывая динамику доходов трудящихся с макроэкономическим ростом, а таким образом и с доходами собственников, левые кейнсианцы стремятся дать обоснование возможностей и механизмов смягчения социально-экономических противоречий.
Рецепты неокейнсианцев в течение нескольких послевоенных десятилетий составляли теоретическую основу экономической политики во многих развитых странах, однако в 70-е гг. обнаружилась их историческая предельность. Инфляционное стимулирование роста, систематическая дефицитность государственных бюджетов явились предпосылками возникновения «стагфляции» – одновременного проявления стагнации экономики и инфляции. К тому же, эффект рекомендуемых неокейнсианцами «встроенных стабилизаторов», как правило, сказывался с определенным, а иногда и весьма значительным, временным лагом и оказывал не стабилизирующее, а напротив, дестабилизирующее воздействие на динамику цикла, что дало основание оппонентам кейнсианства подвергнуть эти рекомендации критике. Результатом кризиса кейнсианских подходов стала «неоконсервативная революция» – усиление теоретической и практической роли неолиберальных и монетаристских концепций (стали доминировать в 80 –90-е гг.).
В то же время в рамках кейнсианского направления получили развитие идеи посткейнсианства (наиболее известные представители – Н. Калдор, С. Вайнтрауб, А. Лейонхувуд). В условиях обострения проблем и противоречий инфляции посткейнсианцы стали уделять значительно больше внимания проблемам денежной политики и искать ответы на вопросы, которые хотя и были отмечены некоторыми неокейнсианцами, но не получили удовлетворительного решения: о границах эффективности умеренной инфляции; о пределах, за которыми отрицательные следствия инфляции становятся более весомы, чем положительные; об оптимальных размерах бюджетного, в том числе дефицитного финансирования и т.д. Данная проблематика сближает посткейнсианские подходы с идеями монетаризма. Вместе с тем, посткейнсианский факторный анализ влияния механизмов распределения национального дохода на динамику сбережений, а тем самым, – на экономический рост, методологически близок к ряду ключевых идей Д. Рикардо и К. Маркса, а изучение экономической роли социальных институтов – к концепциям институционализма. Это свидетельствует о сближении методолого-теоретических позиций ведущих направлений современной мировой экономической мысли.