книги / Мировая динамика
..pdfДЖЕЙ ФОРРЕСТЕР |
202 |
может быть получен за несколько минут, и обойдется это значительно дешевле. Соответствие ответа дей ствительности зависит от адекватности модели.
Рис. 5.1 демонстрирует последствия увеличения на 20% в 1970 г. нормального фондообразования СЮШ (см. раздел 3.25).
Это соответствует тому, что для любого данного на бора условий скорость накопления капитала будет на 20% больше, чем была в первоначальной модели. В ре зультате мы снова сталкиваемся с кризисом загрязне ния1. На рис. 4.5 кризис загрязнения появляется из-за того, что природные ресурсы истощались достаточно медленно, в то время как рост численности населения и индустриализация привели к тому, что загрязнение превысило скорость разложения загрязнения в приро де. Кризис загрязнения (рис. 5.1) возникает из-за того, что ускорение индустриализации доводит загрязнение до предельного значения задолго до того, как индустри альное общество истощило ресурсы земли.
На рис. 5.1 необходимое на первый взгляд действие привело к большим неприятностям, чем те, которые первоначально предполагалось исправить. Это след ствие увеличения капиталовложений показывает, как желательные, на первый взгляд, изменения в социаль ной системе могут привести к неожиданным негатив ным результатам. Качество жизни после 1970 г. некото рое время растет, а к 2020 г. падает так же низко, как на рис. 4.1, и далее уменьшается еще больше.
Эффект изменений в системе может оказаться со всем не тем, которого ожидали. Интуиция, рассуж дения, аргументы не помогут выявить точные послед
1Мы не можем с ним не столкнуться, поскольку загрязне ние было включено в цепочки обратных связей для всех уровней модели. (Прим, ред.)
203 |
МИРОВАЯДИНАМИКА |
ствия вмешательства в поведение системы. Только адекватный динамический анализ системы может ука зать последствия изменения метода управления си стемой1
5.2. СОКРАЩЕНИЕ РОЖ ДАЕМОСТИ
Какого результата мы можем ожидать от программы контроля над рождаемостью в рамках мировой динами ческой системы? Не создает ли контроль над рождаемо стью новых проблем? Не окажется ли он в противоре чии с целями более широкой системы? Не окажется ли его воздействие малоэффективным? Скорее всего пос леднее.
На рис. 5.2 нормальный темп рождаемости ВЯШ (см. раздел 3.2) был уменьшен с 0.040 до 0.028 в 1970 г. Этого достаточно, чтобы прекратить прирост населе ния, равный 1.2%, который существовал с 1900 г. по 1970 г. При этом в систему не вводятся ограничения по программам контроля над рождаемостью. Сравнение с рис. 4.1 не дает ничего, кроме малых изменений на крайних точках временного интервала.
На рис. 5.2 видна короткая пауза в росте численно сти населения после начала кампании контроля над рождаемостью в 1970 г. Однако во время этой паузы
‘Такой анализ содержит в себе все те же «интуицию, рас суждения, аргументы», они упрятаны в исходную модель. Другими словами, динамический анализ системы может быть проще и быстрее интуитивно-логического осмысле ния ее, но никак не точнее. (Прим, ред.)
© ® © 0 0
^ .V.
£\> :
^ ^ ^
I |
I |
I |
\ |
1 |
|
|
|
Годы |
|
2100
Рис. 5.2. Программа ограничения рождаемости не оказывает воздействия на процесс подавления роста, вызванного недостатком естественных ресурсов.
0012
Рис. 5.3. Соотношения в системе при условиях, соответствующих рис. 5.1.
ЛЖЕЙ ФОРРЕСТЕР |
206 |
капиталовложения продолжают возрастать. Сравнение рис. 5.3 и рис. 4.2 показывает, что материальный уро вень жизни и относительный уровень питания возрас тают на протяжении десятилетия, в течение которого население остается стабильным. Качество жизни на протяжении этого интервала возрастает, а это ослабля ет внешнее воздействие, которое ранее ограничивало рост населения.
Скорость роста населения зависит от многих фак торов. Однако эти факторы взаимодействуют между собой таким образом, что уменьшение роли одного из них может вызвать возрастание роли других и таким образом частично компенсирует влияние этого умень шения. Программа контроля над рождаемостью явля ется одним из многих факторов, влияющих на рождае мость. После того как сделан упор на программы по контролю над рождаемостью, сразу может последовать уменьшение рождаемости. Однако в долгосрочной пер спективе другие факторы внутри системы изменяются таким образом, что эффективность этой программы снижается. Из рис. 5.2 видно, что после того как сис тема приспособится к контролю над рождаемостью, со хранится тенденция к росту населения. Поскольку раз витие системы по-прежнему ограничено запасами при родных ресурсов, численность населения снова дости гает максимума и затем уменьшается. Программа контроля над рождаемостью только отсрочит на корот кое время угрозу перенаселения, но не исключит опре деляющего фактора, ограничивающего рост численнос ти населения, каким является истощение запасов при родных ресурсов.
Улучшение качества жизни после введения про граммы контроля над рождаемостью, наблюдаемое на рис. 5.2, является, по-видимому, следствием чрезмер ного упрощения данной мировой модели.
@ @ @ @ 0 7000
750 500 250
^ ^
I |
I |
1 |
Годы
2100
Рис. 5.4. Программа ограничения рождаемости может привести к кризису загрязнения.
ЛЖЕЙ ФОРРЕСТЕР |
208 |
Однако будет ли программа контроля над рождае мостью успешной в предупреждении иных, чем истоще ние природных ресурсов, нежелательных последствий развития? Как повлияет, например, такая программа на надвигающийся кризис загрязнения? Этот вопрос мо жет быть изучен путем сравнения последних результа тов с поведением системы на рис. 4.5, где кризис заг рязнения развился и при уменьшенной скорости ис пользования природных ресурсов.
Рис. 5.4 показывает влияние одновременного уменьшения скорости использования природных ре сурсов и рождаемости. Нормальное потребление при родных ресурсов уменьшено до 25% от перво начального значения, а нормальный темп рождаемости уменьшен до 0.028 (или 70%) своего первоначального значения. Результат аналогичен показанному на рис. 4.5. На рис. 5.4 рост численности населения за медляется до тех пор, пока увеличение относительного уровня питания (не изображенного на рис.) и качество жизни не заставляют его возобновиться. Хотя увеличе ние численности населения наступает позже и проис ходит несколько в замедленном темпе, накопление ка питаловложений идет почти с той же скоростью, что и на рис. 4.5. И так как загрязнение окружающей среды больше зависит от индустриализации, чем от численно сти населения, то кризис загрязнения произойдет при мерно в то же время, что и на рис. 4.5. Программа конт роля над рождаемостью не остановила рост численнос ти населения, не предотвратила она и кризис загрязне ния. На короткое время она увеличила качество жизни, но в реальной системе этого, вероятно, не про
изойдет.
Рис. 5.2—5.4 показывают последствия введения программы контроля над рождаемостью для быстрейше го уменьшения роста численности населения незадолго
Рис 5 5 Даже при условии отказа от использования естественных ресурсов и подавления процессов загрязнения „аро.он,селение б „ е, еозр,стать при ЗО-проиентном сокращении тени», прирос,, населения.
ЛЖЕЙ ФОРРЕСТЕР |
210 |
до надвигающегося кризиса. Исследуем теперь дина мику контроля над численностью населения для слу чая, когда перенаселенность уже стала препятствием для продолжающегося роста численности населения. Разумеется, это предположение искусственно, по скольку в действительности от проблем нехватки при родных ресурсов и загрязнения нельзя избавиться простым изменением коэффициентов модели. Однако полезно изучить пределы роста численности населе ния в данной модели. Используем рис. 4.9 в качестве исходного состояния, в котором уровни использования природных ресурсов и загрязнения стабилизированы начиная с 1970 г. Также начиная с 1970 г. нормальный темп рождаемости уменьшен до 0.028. Послед ствия этого изображены на рис. 5.5. Качество жизни существенно растет в результате роста материального уровня жизни и увеличения относительного уровня питания. Рост количества продуктов питания играет, по-видимому, решающую роль в возобновлении роста численности населения, увеличивая темп рождаемос ти и уменьшая темп смертности. Влияние роста мате риального уровня жизни несколько компенсируется одновременным понижением темпа рождаемости и уменьшением темпа смертности, что было показано в разделах 3.3 и 3.11. Сравнивая рис. 4.9 и 5.5, мы обна руживаем лишь 30-летнюю отсрочку того момента, ко гда численность населения достигнет 8 млрд. На рис. 5.5 объем капиталовложений растет несколько быст рее, чем на рис. 4.9, поэтому проблемы истощения ре сурсов и загрязнения будут более острыми, если не принять соответствующих мер.
Рис. 5.6 отличается от рис. 5.5 тем, что в нем во все мирном масштабе введено жесткое ограничение темпа рождаемости; начиная с 1970 г. величина нормального темпа рождаемости ВРШ уменьшена вдвое — с 0.040
© ® © (§ )©
*8
1 ^ 4
I I I I Годы
2100
Рис. 5.6. 50-процентное уменьшение рождаемости по сравнению с первоначальной моделью приводит всего лишь к 20-летней паузе в процессе увеличения народонаселения.