книги / Мировая динамика
..pdfЛЖЕЙ ФОРРЕСТЕР |
182 |
умирающих в год, удваивается между 2030 г. и 2050 г. Примерно в 2060 г. рождаемость падает до очень низко го уровня, частично из-за того, что сама численность населения упала до относительно малой величины, а частично из-за ухудшающихся условий жизни.
Возникнет ли такая ситуация в реальных условиях во время и после кризиса загрязнения, зависит от спра ведливости обсуждавшихся ранее предположений от носительно распределения населения, капиталовложе ний и земли. Темп смертности на рис. 4.8 в 1900 г. зада вался равным или был выше темпа рождаемости. Это представляет собой лишь незначительное искажение начальных предположений, не согласованных с разви тием системы должным образом. Такие вопросы, возни кающие из поведения модели системы, заставляют нас пересматривать и улучшать модель. Дальнейшее разви тие модели входит в программу нашей работы.
Устранение одной трудности или проблемы может привести к замене старой проблемы новой. Часто но вый путь развития оказывается менее желательным, чем старый. В частности, например, индустриальные страны теперь стали в основном опираться на развитие технологии для решения своих проблем. Это приводит к успеху, если технология развивается настолько быст ро, что освоение географического пространства и есте ственных ресурсов обгоняет рост населения. Но те перь, когда развитие технологии достигло стадии, при которой ее эффективность растет не так быстро при од новременной ограниченности пространства и ресурсов, технологические «решения» могут все чаще подменять один кризис другим.
В этом разделе мы видели, что вместо проблемы не хватки природных ресурсов возникла лишь проблема загрязнения. Из этих двух проблем кризис загрязнения является более болезненным, чем постоянное напряже
18В |
МИРОВАЯДИНАМИКА |
ние, создаваемое нехваткой природных ресурсов1 (Хотя, конечно, возможные конфликты за обладание природными ресурсами могут опровергнуть это заклю чение.)
Такой способ решения задачи путем создания но вых проблем являлся причиной провала многих наших программ в прошлом и может привести к таким же ре зультатам в будущем, если мы не уделим больше внима ния изучению динамики развития нашего общества.
Становится все более необходимым лучше обосно вывать краткосрочные решения и задумываться о более далеких последствиях.
4.4.ПРОБЛЕМА ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ
Вразделе 4.2 мы обсуждали, каким образом использо вание естественных ресурсов снижает численность на селения. В разделе 4.3 скорость использования природ ных ресурсов снижалась настолько значительно, что теперь уже загрязнение оказывалось следующим фак тором, ограничивающим рост. Если теперь ограничить в модели влияние и природных ресурсов и загрязнения, то можно исследовать третий фактор, ограничивающий рост населения.
Для этого нормальное потребление природных ре сурсов ЫГШШ примем равным 0 и нормальное загряз нение РОЬШ равным 0.1 в 1970 г. Это означает, что после 1970 г. никакие дополнительные ресурсы исполь-
1И та и другая проблемы являются проявлениями структур ного кризиса индустриальной экономики, вызванного ис черпанием свободного пространства, и в этом смысле они эквивалентны. (Прим, ред.)
2000 4000 0000 0000
0012
Рис. 4.9. Развитие подавляется только перенаселением, без
|
|
|
|
|
|
Фонды |
|
|
|
|
|
|
(млрд)^^ |
|
|
|
N |
Уу |
|
|
|
|
\ |
\ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* |
|
|
|
|
|
|
> |
|
|
|
Население |
|
/ |
/---- |
|
|
|||
|
|
|
(млн) |
|||
/ |
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
_____ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Природные |
|
|
|
|
|
|
ресурсы |
|
|
|
|
|
|
качество |
— |
|
|
|
|
|
жизни |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Загрязнение |
|
0012 |
& |
|
& |
| |
§ |
|
N |
|
^ |
^ |
*ч} |
Годы
—
ш
Ч
учета воздействий естественных ресурсов и загрязнения.
ЛЖЕЙ ФОРРЕСТЕР |
186 |
зоваться не будут и что степень загрязнения будет уменьшена до 10% от его значения. Естественно, это нереальные предположения, так как они подавляют другие части системы и совершенно искусственны. Ре зультаты таких изменений показаны на рис. 4.9. На селение растет примерно до 9.7 млрд, что соответст вует значению относительной плотности населения 2.65 (CR = 1 в 1970 г.). К 2060 г. качество жизни падает настолько, что снижается темп роста населения и его численность к 2200 г. становится практически постоян ной1
На рис. 4.9 капиталовложения растут до 38 млрд единиц, что соответствует значению относительной величины фондов 3.9 (CIR = 1 в 1970 г.). Это возмож но только потому, что были сделаны искусственные предположения о неограниченности ресурсов и отсут ствии загрязнений. Но рис. 4.10 показывает, что высо кое значение относительной величины фондов только частично может поднять материальный уровень жиз ни, который становится лишь в 2.3 раза выше уровня 1970 г. Бульшая перенаселенность, больший спрос на продукты питания и необходимость использовать зем ли, менее продуктивные для сельского хозяйства, при вели к дополнительным капиталовложениям в произ водство продуктов питания. Доля капиталовложений в сельское хозяйство возросла от 0.28 в 1970 г. до 0.55 в 2300 г. Такое увеличение капиталовложений в сельское хозяйство может поддержать относительный
1При сделанных предположениях динамическая задача для «мировой системы» оказывается эквивалентной динами ческой задаче для бактериальной колонии в идеальной, но ограниченной питательной среде. Давно известно, что численность такой колонии описывается логистическим уравнением. (Прим, ред.)
л?®©®© |
|
|
|
|
Зависимость |
|
Материальныи |
||
качества |
зьгизни |
|||
отплотнаста |
|
уровень жи'зни |
||
населения |
|
|
||
Ж |
£ ~ |
Зависимоет качества |
||
жизни отXровня |
У* |
|||
® |
_ > |
|
заерязнения |
|
|
|
|
•> |
У |
® |
|
|
От*.чосительный |
|
|
|
|
|
уровень |
© |
/ |
|
|
литания |
|
Доля рендов |
|||
|
|
|
||
/ |
|
О |
) / ' ' всельском .хозяйстве |
|
^ ' |
|
|
|
|
*Ча |
|
|
|
& |
I |
|
I |
I |
|
|
I |
|||
|
|
|
|
Годы |
н ^ |
1 |
чльнь/й |
|
5^<5& |
жизни |
|
Доля4Фондов в сельскомхозяйстве _—
Зависьмость качеств1г жизни, отуровня 31чгрязнения
Относи'тельный
уровеньпитания
Закисишесть начесть'ажизни отплатноелинаселения
1
!\э
I I
Рис. 4.10. Соотношения в системе при наступлении кризиса.
ЛЖЕЙ ФОРРЕСТЕР |
188 |
уровень питания близким к 1 (т. е. на уровне |
1970 г.) |
на весь период времени. |
|
С ростом капиталовложений пропорционально рас тет износ фондов СЮ. В то же самое время, как видно из раздела 3.26, стремление к накоплению капитала в дальнейшем начинает ослабляться. В результате насту пает момент, когда капитал перестает расти.
Кризис перенаселения в данной модели не носит на растающего характера, который наблюдался для слу чая загрязнения. К тому же не учитывается запаздыва ние по времени между перенаселением и его влиянием на рост численности населения.
То, что эти факторы опускаются (а их можно на блюдать в реальных системах), объясняет плавный рост численности населения и капиталовложений на рис. 4.9 и приближения в конце концов к положению устойчивого равновесия. Если бы существовали задер жки по времени, то кривые поднялись бы выше этих равновесных величин и колебались бы около них, а если бы в модель были включены нарастающие процес сы, то можно было бы ожидать такого же кризиса для населения, как и в разделе 4.3, вызванного кризисом загрязнения. Такие нарастающие процессы следует ожидать и в случае кризиса перенаселения. Если бы пе ренаселенность привела к международному конфликту и мировой войне, численность населения, вероятно, упала бы ниже точки равновесия, а затем снова росла бы. Если бы перенаселенность вызвала массовые эпи демии и болезни, то численность населения оказалась бы неустойчивой вблизи положения равновесия. Более тщательно разработанная модель могла бы учесть эти и другие динамические воздействия.
Рисунки 4.9 и 4.10 иллюстрируют развитие модели, связанное с существованием предела перенаселеннос ти из-за влияния плотности населения на его числен
189 |
МИРОВАЯДИНАМИКА |
ность, описанного в разделах 3.14 и 3.16. Плотность также влияет на численность населения косвенным об разом, через количество продуктов питания, что видно из рис. 2.1 и разделов 3.19 и 3.20. Качество жизни уменьшается, что определяется суммированием двух основных процессов: возрастающего, связанного с бо лее высоким материальным уровнем жизни, и убываю щего, связанного с возрастающей плотностью. Влияние производства продуктов питания и загрязнения на ка чество жизни, которым мы пренебрегали на рис. 4.9 и 4.10, почти не изменилось.
4.5. УМЕНЬШЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОГО УРОВНЯ ПИТАНИЯ
В разделе 4.4 мы пренебрегали влиянием истощения ресурсов и загрязнения на рост населения для того, чтобы продемонстрировать влияние плотности населе ния. Если теперь пренебречь также и влиянием плотно сти, то ограничивающим рост численности населения фактором становится недостаток продуктов питания. Для внесения этого изменения в модель сохраним вели чины Ы1ШЫ1 и РОиМ1 такими, какими они были в пре дыдущем разделе, и исключим влияние плотности на рождаемость и смертность.
Последняя поправка осуществляется изменением таблиц в разделах 3.14 и 3.16 таким образом, чтобы они не отражали влияния увеличения населения. Это дос тигается заменой значений относительной плотности населения, больших 1, на величину, равную 1. При этом предположении величина относительной плотности,
@@@00
500 750 1000
2300
Рис. 4.11. Вариант развития, при котором недостаток продуктов — единственная причина прекращения роста народонаселения.
2500
Рис. 4.12. Соотношения в системе при ограничении производства продуктов питания.