2) Элементы гражданского правоотношения (субъект, объект, содержание).

Субъекты – лица (подраздел II раздела I ГК):

- граждане (физические лица);

- юридические лица;

- публично-правовые образования (РФ, ее субъекты, муниципальные образования).

В любом гражданском правоотношении присутствуют две стороны:

1. Управомоченная – субъект, обладающий правом требовать от обязанной стороны определенного поведения.

2. Обязанная – субъект, обязанный выполнять требования управомоченной стороны.

Многие гражданские правоотношения – двустороннеобязывающие, в рамках которого обязанности есть у каждого из их участников. В таких отношениях каждый субъект и управомоченный, и обязанный.

Характерной чертой субъектного состава гражданских правоотношений является его подвижность, предполагающая возможность изменения состава участников правоотношения в результате правопреемства.

Правопреемство – это переход субъективных прав и обязанностей от одного лица к другому. Оно бывает двух видов:

1. Универсальное.

При универсальном правопреемстве правопреемник в результате юридического акта занимает место правопредшественника во всех отношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается (наследование, реорганизация юридического лица).

2. Сингулярное.

Правопреемство в одном или нескольких отношениях (перевод долга, уступка права требования).

Правопреемство не допускается в двух случаях:

1. В отношении прав и обязанностей, которые носят строго личный характер.

2. При наличии в законе соответствующего запрета на передачу прав и обязанностей (например, запрет на уступку регрессных требований, п.1, ст.383 ГК).

Объект правоотношения.

Впервые термин «объект юридических отношений» ввел в научный оборот немецкий юриста Фридрих Карл фон Савиньи: «Объект есть то, что посредством юридических отношений подчиняется нашей воле».

Существует несколько концепций о природе объекта правоотношения. Условно можно поделить их на группы:

1. Дореволюционные.

А) Монистическая теория объекта-вещи (Н.С. Суворов; Л.А. Цветаев): объект – это вещи, телесные и бестелесные, они же – имущество;

Б) Монистическая теория объекта-действия (Д.Д. Гримм): объект – действия обязанного лица;

В) Дуалистическая теория (Бирлинг, Г.Ф. Шершеневич): два объекта – первого и второго родов. Объект первого рода – действия обязанного лица, второго рода – предметы приложения действий (вещи).

2. Советские:

А) Концепция О.С. Иоффе.

Существуют три объекта правоотношения: идеологический, материальный и юридический. Идеологический – воля субъектов, материальный – вещи, материальные и нематериальные блага, юридический – поведение участников правоотношения.

Б) Концепция М.М. Агаркова.

В решении проблемы гражданского правоотношения Агаркову принадлежат три достижения:

1. Создание дефиниции объекта.

2. Определение функций, выполняемых объектом.

3. Доказательство существования безобъектных правоотношений.

Объектом ГП должно признаваться то, в отношении чего возможен акт распоряжения (передачи или предоставления). Учитывая, что от объекта правоотношения зависит то, какие действия совершают в его отношении участники правоотношения, функция объекта состоит в характеристике и определении содержания правоотношения.

В ряде правоотношений действие субъектов не направлено на предмет, которым можно распорядиться, и нет такого внешнего по отношению к субъекту явления, которое выполняет ту же функцию, что и объект. Это безобъектные правоотношения (услуги парикмахера, справочной).

3. Современные.

Концепция В.И. Сенчищева.

Объект гражданского правоотношения – правовой режим.

Правовой режим – юридическая характеристика явления объективной действительности (реальность-идеальность, делимость-неделимость, потребляемость-непотребляемость и т.д.).

Детальный анализ существующих концепций объекта правоотношения провел В.А. Белов в своем труде «Объект гражданского субъективного права, объект гражданского права и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий». Он определил природу правоотношений и цель категории «объект», введенной в научный оборот. Он обращает внимание на то, что Фридрих Карл фон Савиньи, определяя объект, искал ответ на вопрос: «Как возникает то нечто, что не относится ни к субъектам, ни к содержанию правоотношения?»

Недостатком монистической теории объекта-вещи является игнорирование того факта, что объекта – категория идеального мира. А вещь – материального. Даже если рассматривать вещи для цели правоотношения как категорию идеальную, то можно обнаружить, что существует масса объектов, не являющихся вещами (права требования в обязательствах, исключение составляют права на результаты интеллектуальной и творческой деятельности), поэтому вещами перечень объектов ГП в любом случае не исчерпывается.

Недостатком теории объекта-действия является то, что действия, как и вещи, - явления материального мира, которое можно воспринять с помощью органов чувств. Объект – идеальная субстанция. Если и допустить, что действие носит идеальный характер, то оно окажется приравненным к содержанию правоотношения (субъективным правам и обязанностям), ведь в таком случае под действием будет пониматься юридически возможное и юридически должное поведение.

Дуалистическая концепция, основанная на признании объектом правоотношения как действия, так и вещи, является спорной, т.к. спорны обе ее составляющие.

Недостатком многоступенчатой теории Иоффе является порочность каждого из трех объектов. В части материального объекта эта теория имеет те же недостатки, что и теория объекта-вещи. В части юридического – недостатки теории объекта-действия. В части идеологического объекта концепция не разграничивает объект и субъект правоотношения.

Из всех концепций объекта правоотношения можно взять за основу две – концепцию М.М. Агаркова и В.И. Сенчищева. Первый определяет функцию объекта, а последний – через выявление юридических признаков объектов материального мира включает эти объекты в качестве идеальной категории в состав правоотношения. Кроме того, при определении понятия объекта важно основываться на изначальной позиции Фридриха фон Савиньи о том, что субъект, объекта и содержание – это 3 самостоятельных элемента правоотношения, т.к. объект ни при каких обстоятельствах не должен совпадать с другими элементами правоотношения.

Динамика правоотношения – это его возникновение, изменение и прекращение. Объект не может совпадать с основаниями этой динамики – юридическими фактами (внешними по отношению к правоотношению явлениями, существующему за его пределами).

Объект – элемент правоотношения, обособленный от его субъектов, содержания и оснований динамики, идентифицирующий субстанцию, в отношении которой возможен акт распоряжения и предопределяющий содержание правоотношения.

Три важных вывода:

1. Существуют правоотношения, имеющие 2 и более объектов.

2. Существуют безобъектные отношения, в которых нет элемента, предопределяющего содержание правоотношения и не совпадающего с субъектами, содержанием и основаниями динамики.

Признание этого факта имеет практическое значение для обязательств. В таких отношениях невозможно требовать исполнения в натуре (например, невозможно принудить артиста спеть), можно лишь потребовать возмещения убытков, причиненных нарушением обязательства.

3. Не могут быть объектами правоотношений такие блага как жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д., т.к. они – свойства / атрибуты субъектов. Н.Г. Александров определял: «В таких отношениях защищаемый субъектом интерес удовлетворяется не за счет объекта, а за счет поведения обязанного лица, выражающегося в воздержании от противоправных действий».

Содержание правоотношения.

Содержание правоотношения – совокупность прав и обязанностей участников гражданских правоотношений.

Субъективное право.

В XIX века в цивилистической доктрине конкурируют две теории субъективного права: теория воли (автор – Бернхард Виншайд, сторонник - Ю,К. Толстой) и теория интереса (автор – Рудольф фон Йеринг, сторонник – Г.Ф. Шершеневич). Первая исходит из того, что субъективное право – это 1) право управомоченного лица на собственное известное поведение (возможность владеть, пользоваться вещью и т.д.); 2) право на определенное поведение обязанного лица. Поскольку оба этих реализуются волей управомоченного, делается вывод о том, что субъективное право – это волевая власть. Теория интереса базируется на то, что субъективное право – это защищаемый законом интерес управомоченного лица. При этом унифицировано определение «интереса» не выработано. Но большинство его сторонников склоняются к том, что интерес – это осознанная потребность субъекта, принимающая форму стремления, намерения и желания.

Теория интереса имеет ряд существенных недостатков:

1. Интерес как потребность в чем-то возникает раньше, чем субъективное право.

2. Управомоченное лицо может утратить интерес, но субъективное право, приобретение которого было продиктовано интересами, при этом останется.

3. Субъективное право, в силу своей природы, способно обеспечивать различные интересы.

Поэтому субъективное право не может быть приравнено к интересу – последний находится за рамками правоотношений. Ориентируясь на волевую теорию субъективного права, можно выделить 3 правомочия, составляющие содержание субъективного права:

1. Правомочие на собственное действие (возможность лица самостоятельно совершать фактические и юридически действия).

Самостоятельное поведение имеет характеристики: меру и вид. Мера поведения – это установленные законом пределы, за которые управомоченный не должен выходить в процессе совершения действия. Вид поведения – одно или несколько конкретных действия управомоченного из перечня тех действия, которые он может совершить.

2. Правомочие требования (возможность требовать определенного поведения от обязанного субъекта).

3. Правомочие на защиту наделяет управомоченного возможностью защищать свое субъективное право, в том числе с использованием механизма государственного принуждения.

Субъективное право – мера и вид поведения управомоченного лица, его возможность требовать определенного поведения от обязанной стороны и возможность использования им способа защиты его прав.

Обязанность – мера должного поведения. В ГП выделяют 2 вида обязанностей: активная и пассивная. Активная состоит в необходимости совершить определенное действие, пассивная – в необходимости воздержаться от совершения определенного действия (результат основанных законом запретов).

Гражданско-правовая обязанность – обеспеченная законом мера должного поведения лица, предполагающая необходимость совершения им определенных действий, либо воздержания от них.