- •С. Л. Труфанова
- •Объяснительная записка
- •Историческая грамматика русского языка
- •Задание № 1
- •Задание № 2 Процесс падения редуцированных и его следствия. Переход е в о
- •Задание № 3 Формирование системы склонений имени существительного. История падежных форм имени существительного
- •Задание № 4 Формирование системы глагольных времён. История личных форм глагола. Классы глагола.
- •Задание № 5 История причастия
- •Задания к контрольной работе для студентов очного и заочного отделений факультета русской филологии
- •Часть 1. Фонетика
- •Часть 2. Морфология
- •История русского литературного языка
- •Задание № 1
- •Стили рля старшего периода.
- •Лингвостилистические особенности рля
- •Киевского и московского периодов
- •Жанры и стили русского литературного языка киевского периода
- •Задание № 2 Вопрос о втором южнославянском влиянии
- •Задание № 3 Демократизация рля в XVI – XVII веках. Разрушение традиционного жанрово-стилевого соотношения
- •Задание № 4 Полемика между архаистами и сторонниками нового слога, её роль в становлении норм рля конца XVIII – начала XIX веков
- •Задание № 5
- •Роль а.С.Пушкина в становлении
- •Современного русского литературного языка.
- •Основные тенденции развития рля в XIX веке
- •Задание №6.
- •Судьба русского литературного языка в хх веке.
- •Перспективы дальнейшего развития
- •Русского литературного языка
- •Задания к контрольной работе для студентов очного и заочного отделений факультета русской филологии
- •Вопросы к экзамену по истории русского литературного языка
- •Литература
- •История русского языка Учебное пособие
- •428000, Чебоксары, ул. К. Маркса, 38
- •428000, Чебоксары, ул. Ленинградская,
Задание № 2 Процесс падения редуцированных и его следствия. Переход е в о
Литература.
Иванов, В. В. Историческая грамматика русского языка / В. В. Иванов. – М. : Высшая школа, 1990. – 480 с.
Иванов В. В. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку / В. В. Иванов, З. А. Потиха. – М. : Просвещение, 1985. – 138 с.
Иванов, В. В. Хрестоматия по истории русского языка / В. В. Иванов, Т. А. Сумникова, Н. С. Панкратова. – М. : Высшая школа, 1990. – 495 с.
Колесов, В. В. История русского языка / В. В. Колесов. – М. : СПб. : Academia : СПбГУ, 2005. – 669 с.
Вопросы.
Характеристика Ъ и Ь как самостоятельных фонем древнерусского языка. Сильные и слабые позиции редуцированных, Правило Гавлика. Протекание процесса падения редуцированных (хронологические рамки, условия, позиции).
Следствия падения редуцированных в области гласных, в области согласных, в области структуры слова и слога.
Судьба редуцированных Ы, И в древнерусском языке.
Сущность процесса перехода Е в О. Системные и несистемные явления этого процесса.
Падение редуцированных и переход Е в О как процессы, отражающие тенденцию к разрушению вокализма и становлению господства консонантизма.
Практическая часть.
Определить сильные и слабые позиции редуцированных (с помощью знаков + и – ) в словах: кънязь, тъпътати, роусьскыи, посълъ, коньчьнъ, търгъ, слъза, вълна, сънъ, съна, пьсъ, пьса, рътъ, ръта, льнъ, льна, съзъвати, пьпьрьцъ.
К каким результатам привело падение редуцированных в следующих словах: ровьныи, устьныи, коньчьно, бъчела, съ Иваномъ, въ истъбе, рожькъ, мешькъ, зъвати, къ мьнђ, угль, огнь, мьрзлъ, легъкыи, мягъкыи, лодька, съшилъ, съжалъ, отъдалъ, красьныи, чьто, сьдђсь, лавъка, изъходь, везлъ, неслъ, съ коньмь, за столъмь? Какие орфограммы можно объяснить с точки зрения последствий падения редуцированных?
Выявить этимологически родственные слова у слов: дъхорь, цьсарь, дъсъчанъ, бедрьцевыи, подъшьва, Дьбряньскъ, Пльсковъ. Установите смысловые соответствия между ними.
Распределить данные ниже слова на три группы: 1) слова, в которых произошел фонетически закономерный переход Е в О; 2) слова, в которых есть условия для перехода, но сам переход невозможен; 3) слова, в которых произошел переход без наличия фонетических условий. В двух последних группах для каждого слова объяснить причину перехода или неперехода Е в О: желтый, челн, дева, лето, побег, землей, кучей, жертва, мерзлый, крест, момент, моё, белье, женский, первый, взлет, медный, зверье, верх, зеркало, газета, афера.
Прочитать и перевести фрагмент из Новгородской 1 летописи (часть II, первые 20 строк). Установить, в каких словах произошел или возможен процесс падения редуцированных. Указать, какие следствия падения редуцированных наблюдаются в каждом слове.
Склонение на *ā Существительные женского рода и одушевленные существительные мужского рода на -*ā
|
Склонение на *ŏ Существительные мужского и среднего рода |
Склонение на *ĭ Существитель-ные женского и мужского рода |
Склоне-ние на *ŭ Сущ. муж. рода |
Склонение на *согласный |
Склонение на *ū | ||||||||||||||
Тв.вар. |
Мяг.вар.
|
Тв.вар. |
Мяг.вар. |
Жен.род Жен. род
|
Муж. род Муж. род |
Муж. род.
В осно-ве твер-дый согласный |
*n |
*s |
*t |
*r |
-*ъv-a |
-*ъv-ь | |||||||
*g *k *h |
др |
*ja
|
*g *k *h |
*g *k *h |
др |
*jo |
*g *k *h |
мяг. |
п/м |
п/м |
Муж. род |
Ср. Род |
Ср. род |
Ср. род |
Жен. род |
Жен. род |
Жен. род | ||
Конечный согласный основы в Д.М.ед.ч.,И.В.дв.ч. – по 2 палатализации |
|
Конечный согласный основы – по йотовой ипалатализаци. Перед гласным *j сохр-ся. |
Конечный согласный основы – по 3 палатализации |
Конечный согласный основы в М.ед.,мн.ч, И.мн.ч. – по 2 палатализации |
|
Конечный согласный основы – по йотовой палатализации. Перед гласным *j сохр-ся. |
Конечный согласный основы – по 3 палатализации |
В основе – мягкий шипящий |
В основе – полумягкий согласный |
В основе – полумягкий согласный |
В основе – в и.ед.ч.*on > Ы, ост. - *en |
В основе - *en; в И.ед.ч. *en > *ę |
В основе – в И.ед.ч. *os, в др. - *es |
В основе - *ent > *ęt ; сохр. во мн.ч. |
В основе *er; в Им. п. ед.ч. > Ь, в ост. формах сохраняется |
[в] твердый |
[в] полумягкий > в мягкий
|