- •«Исследование технологий по обеспечению технической надежности газгольдеров».
- •Содержание
- •Введение
- •1. Обзор разновидностей газгольдеров и основных направлений их технологического использования.
- •1.1 Анализ характерных особенностей мокрых газгольдеров с вертикальными направляющими.
- •1.2 Анализ газгольдеров с винтовыми направляющими
- •1.3. Анализ основных дефектов и отказов газгольдеров.
- •Исследование методов ремонта газгольдеров и разработка рекомендаций по повышению их эффективности.
- •2.1 Обзор основных этапов обслуживания газгольдерного парка и анализ различных методов ремонтных работ
- •2.2 Исследование и оценка эффективности различных методов ремонта газгольдеров.
- •Разработка рекомендаций по последовательному отслеживанию и поэтапному ремонту газгольдеров.
- •Заключение
- •Список используемых источников
2.2 Исследование и оценка эффективности различных методов ремонта газгольдеров.
Оценка параметров различных методов по устранению просадки фундамента газгольдера.
Таблица 1.2 Оценка параметров различных методов по устранению просадки фундамента газгольдера.
Метод |
Стоимость работ |
% устранения дефектов |
Длительность работ по ремонту |
Трудоемкость |
Затраты материалов |
Закрепление грунта под фундаментом |
98 тыс. руб. |
85% |
6 дней |
Высокая |
Повышенные |
Подсыпка подушки под днище |
51 тыс. руб. |
60% |
2 дня |
Средняя |
Оптимальные |
Про резание “окон” для засыпки песка |
23 тыс. руб. |
60% |
1 день |
Низкая |
Незначительные |
Подкладка наращенных балок |
78 тыс. руб. |
75% |
5 дней |
Высокая |
Повышенные |
Нивелировка просевшего днища |
85 тыс. руб. |
80% |
3 дня |
Средняя |
Оптимальные |
Опираясь на данные таблицы 2.2 можно сделать следующие выводы:
Наиболее экономически выгодным способом является - Нивелировка просевшего днища
Наиболее эффективным является способ - Закрепление грунта под фундаментом
Наименее затратным способом является - Про резание “окон” для засыпки песка.[6]
Оценка параметров различных методов по устранению превышенных временных нагрузок или возникновения вакуума в газгольдере.
Таблица 2.3 Оценка параметров различных методов по устранению превышенных временных нагрузок или возникновения вакуума в газгольдере.
Метод |
Стоимость работ |
% устранения дефектов |
Длительность работ по ремонту |
Трудоемкость |
Затраты материалов |
Продувка газгольдера |
23 тыс. руб. |
40% |
12 часов |
Низкая |
Незначительные |
Заделка всех трещин |
32 тыс. руб. |
70% |
3 дня |
Высокая |
Оптимальные |
Подача воздуха под купол |
15 тыс. руб. |
40% |
20 часов |
Низкая |
Незначительные |
Наваривание ребер жесткости |
45 тыс. руб. |
50% |
5 дней |
Высокая |
Повышенные |
Слив воды |
8 тыс. руб. |
50% |
1 день |
Средняя |
Незначительные |
Удаление деформированных стропил купола и их замена |
120 тыс. руб. |
80% |
5 дней |
Высокая |
Очень значительные |
Опираясь на данные таблицы 2.3 можно сделать следующие выводы:
Экономически не выгодным способом является – наваривание ребер жесткости
Наиболее эффективным является способ – Удаление деформированных стропил купола и их замена
Наименее затратным способом является – слив воды. [6]
Оценка параметров различных методов по устранению аварий из-за недостаточно изученных местных условий при установке газгольдера.
Таблица 2.4 Оценка параметров различных методов по устранению аварий из-за недостаточно изученных местных условий при установке газгольдера.
Метод |
Стоимость работ |
% устранения дефектов |
Длительность работ по ремонту |
Трудоемкость |
Затраты материалов |
Разработка индивидуальных методов ремонта |
200 тыс. руб. |
85% |
От 5 до 12 дней |
Высокая |
Очень значительные |
Просвечивание сварных швов рентгеновским аппаратом |
112 тыс. руб. |
70% |
2 дня |
Высокая |
Незначительные |
Укладка железобетонных плит шириной 0.8-1м и длинной до 1.5м заранее |
50 тыс. руб. |
80% |
3 дня |
Средняя |
Оптимальные |
Опираясь на данные таблицы 2.4 можно сделать следующие выводы:
Наиболее эффективным способом является – разработка индивидуальных методов ремонта.
Наиболее дешевым способом является – Укладка железобетонные плиты шириной 0.8-1м и длинной до 1.5м заранее. [6]
Оценка параметров различных методов по устранению не качественной сварки стыков корпуса резервуара и швов днища газгольдера.
Таблица 2.5 Оценка параметров различных методов по устранению не качественной сварки стыков корпуса резервуара и швов днища газгольдера.
Метод |
Стоимость работ |
% устранения дефектов |
Длительность работ по ремонту |
Трудоемкость |
Затраты материалов |
Районирования стенки и днища резервуара |
88 тыс. руб. |
80% |
4 дня |
Высокая |
Значительные |
Располагать все вертикальные стыки в одну линию
|
32 тыс. руб. |
50% |
5 дней |
Средняя |
Умеренные |
Просвечивание рентгеновским аппаратом |
112 тыс. руб. |
75% |
2 дня |
Высокая |
Умеренные |
Опираясь на данные таблицы 2.5 можно сделать следующие выводы:
Наиболее эффективным способом является - Районирования стенки и днища резервуара
Наиболее затратным способом является - Просвечивание рентгеновским аппаратом. [6]