- •Может ли ликвидация кооператива быть признана недействительной?
- •Могло ли быть обращено взыскание исключительно на имущество пайщиков?
- •Может ли член жск быть исключен из него?
- •Являлось ли внесение паевых и дополнительных взносов в паевой фонд кооператива обязанностью Иванова?
- •Правомерен ли отказ суда в удовлетворении требований Павловой?
- •Указывает ли наличие слова «Академия» в наименовании Ассоциации на то, что она создана для осуществления образовательной деятельности?
- •Соответствует ли выбранная организационно-правовая форма (ассоциация юл) предполагаемым образовательным целям?
- •Какую организационно-правовую форму следовало бы выбрать Акционерным обществам?
- •Имеется ли в действиях Акционерных обществ нарушение законодательства рф об образовании?
- •Правомерен ли отказ регистрирующего органа в регистрации Ассоциации?
- •Вправе ли было общественное объединение использовать слово «прокуратура» в своем наименовании?
- •Соответствуют ли цели и задачи, заявленные в уставе организации, требованиям закона?
- •Может ли данная общественная организация быть ликвидирована ввиду использования наименования, противоречащего закону?
- •Может ли ооо быть учредителем благотворительного фонда?
- •Правомерно ли использовались средства фонда «Гринпис» (на финансирование деятельности учредителя и его дочерних структур) ?
- •Вправе ли благотворительный фонд использовать название «Гринпис»?
- •Все таки, может ли международная организация «Гринпис» требовать защиты права на наивменование?
- •Вправе ли религиозная организация осуществлять профессиональную религиозно-образовательную деятельность?
- •Кто вправе учреждать религиозные образовательные учреждения?
- •Приобретает ли указанная в задаче религиозная организация право на ведение образовательной деятельности с момента государственной регистрации?
- •Вправе ли органы прокуратуры обращаться в суд с требованием о ликвидации религиозной организации?
- •Должна ли религиозная организация быть ликвидирована ввиду осуществления образовательной деят-ти без лицензии?
- •Понесет ли религиозная организация ответственность за ведение образовательной деятельности без лицензии?
- •Вправе ли был лицей «Сократ» заключить договор купли-продажи с ооо «Эрудит» без согласия собственника?
- •Может ли лицей ссылаться на отсутствие бюджетных денежных средств как на основание отказа в своевременном исполнении обязательства по дкп?
- •Если сделка будет признана недействительной, то каковы будут правовые последствия признания ее недействительной?
- •Если сделка не будет признана недействительной, то сможет ли оао «Универсал» обратить взыскание на иное имущество, находящееся в оперативном ведении футбольного клуба, кроме денежных средств?
- •Если сделка не будет признана недействительной, то должен ли будет учредитель понести субсидиарную ответственность по обязательствам клуба?
Может ли ооо быть учредителем благотворительного фонда?
Да, может. В соотв. с п.1 ст.7 Закона об НКО, ст.8 Закона о благотворительной деятельности и и благотворительных организациях учредителями благотворительного фонда могут быть как граждане, так и ЮЛ.
Правомерно ли использовались средства фонда «Гринпис» (на финансирование деятельности учредителя и его дочерних структур) ?
Нет, не правомерно. В соответствии с п.1 ст.49 ГК некоммерческое ЮЛ имеет спец. правоспособность. Кроме того, в соответствии со ст.1 Закона о благотворительной деят-ти и благотворительных организациях под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. Поэтому им-во благотворительного фонда моет использоваться лишь в благотворительных целях, во всяком случае 80% этого имущества должны быть использованы в благотворительных целях (п.4 ст.16 Закона о благ. деят-ти и благ. организациях)
Вправе ли благотворительный фонд использовать название «Гринпис»?
Скорее всего, да. Закон о НКО не налагает ограничений на использование в наименовании некоммерческого ЮЛ наименований др. ЮЛ.
Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 правила, предусмотренные статьей 1473 ГК РФ (в нем содержатся запреты на использование в фирменном наименовании ЮЛ названий международных организаций, а также названий др. общ. объединений) на некоммерческие организации не распространяются.
Однако в соответствии со ст.13.1 Закона об НКО при использовании в наименовании некоммерческой организации имени гражданина, символики, защищенной законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности или авторских прав, а также полного наименования иного юридического лица как части собственного наименования - документы, учредителям НКО необходимо предоставить при регистрации документы, подтверждающие правомочия на использование наименования др. ЮЛ.
Однаео вряд ли можно считать использование слова «Гринпис» использованием полного наименования др. ЮЛ, так как оно, во всяком случае само по себе не указывает ни на ОПФ, ни на род деят-ти ЮЛ.
Все таки, может ли международная организация «Гринпис» требовать защиты права на наивменование?
Да, может. Это возможно, если доказать факт наличия в действиях благотворительного фонда факт злоупотребления правом (п.1 ст.10 ГК) Несмотря на то, что фонд формально был вправе использовать название «Гринпис», однако это делалось во-первых, как следует из условий задачи, с умыслом вызвать у потенциальных благотворителей ассоциацию с международной организацией по защите природы. Во-вторых, вся указанная деятельность осуществлялась в явно корыстных целях – получать денежные средства, необходимые для финансирования деятельности коммерческой организации – учредителя фонда.
Задача 9 (стр.81)