Юридический факт и гражданское правоотношение

Правоотношение является результатом правового регулирования общественных отношений нормами права. Оно выступает в качестве идеологической, в частоности, юридической формы соотв общественной связи. Движение гражданского правоотношения предполагает:

1. Наличие определенных общественных отношений (предмет регулирования)

2. Юридические предпосылки для возникновения и последующего движения гражданского правоотношения. Среди этих юридических предпосылок нужно строго различать следующие, взаимно связанные, но в то же время существенно отличающиеся друг от друга правовые явления:

   1. Нормы ГП, которые устанавливают юридическую возможность/обязательность определенного поведения людей при наличии определенных условий, которые предусматриваются в норме права.

   2. Правосубъектность как юридическая способность лиц к обладанию и приобретению прав и обязанностей.

   3. Юридические факты – то есть факты реальной действительности; с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, то есть связывают возникновение, изменение гражданских правоотношений.

Изложенное показывает, что возникновение гражданского правоотношения является именно р е з у л ь т а т о м взаимодействия указанного выше комплекса предпосылок. Иначе говоря, гражданское правоотношение возникает, изменяется или прекращается в связи с тем, что нормами права регулируется определенное общественное отношение, участники которого правосубъектны, и налицо указанные в норме права юридические факты.

В нашей литературе, говоря о юридических фактах, называют, последние либо основаниями движения правоотношения, либо обстоятельствами, влекущими юридические последствий, либо фактами, с которыми нормы права связывают юридические последствия. Надо полагать, что последняя формулировка более правильна: она удачно подчеркивает соотношение и взаимосвязь нормы права и юр фактов - общей предпосылки и частной основы движения конкретного правоотношения.

Применение термина и с т о ч н и к субъективных прав н обязанностей к юридическим фактам является весьма заманчивым и в то же время неверным. Под источником определенного явления обычно понимается сила, создавшая это явление, вызвавшая его к жизни. Юридические же факты, помимо нормы права и правосубъектности, не могут ни создать, ни изменить, ни прекратить ни одного правоотношения сами по себе, а следовательно, и быть источниками прав и обязанностей.

Понятие юридического состава

Факты, которые независимо от других фактов (но не нормы права и правосубъектности) приводят в движение гражданское правоотношение, можно назвать самостоятельными. Самостоятельность этих фактов проявляется только в том, что они обусловливают движение гражданского правоотношения независимо от иных юридических фактов, но при наличии соответствующей нормы права и правосубъектности лица, о возникновении, изменении или прекращении права (обязанностей) которого идет речь.

Под юридическим составом обычно понимается совокупность юридических фактов, необходимых для наступления определенных юридических последствий.

Анализ фактической стороны дела нельзя себе мыслить, как процесс, развертывающийся по одной прямой — от выяснения гипотезы нормы права к установлению соответствующих элементов юридического состава. Рассматривая определенную совокупность фактов в процессе применения нормы гражданского права, нередко можно столкнуться с тем, что фактические обстоятельства значительно богаче требований гипотезы нормы. Всесторонний подход к фактической стороне дела — тщательное установление всех фактов, имеющих значение для определения характера рассматриваемого отношения, составляет предпосылку для вынесения законного и обоснованного акта правосудия.

Под элементом юридического состава следует понимать отдельные юридические факты (события или

действия), образующие данную совокупность элементы состава — отдельные юридические факты — очень часто смешивают с элементами юридического факта и, наоборот, элементы факта — с элементами состава.

Один и тот же юридический факт может служить основанием возникновения одного правоотношения и в то же время входить в юридический состав, служащий основанием возникновения другого правоотношения, по нашему мнению, нельзя сделать вывода: будто и незавершенный юридический состав порождает юридические последствия.

О. С. Иоффе полагает, что «...при наступлении некоторых или хотя бы даже одного из фактов, являющихся элементами юридического основания права, могут наступить известные, хотя и незавершенные, но п р а в о в ы е п о с л е д с т в и я. Пример: юридическая значимость оферты. Оферта сама по себе не порождает никаких юридических последствий для правоотношения, на движение которого она направлена. Оферта лишь постольку порождает юридическую связанность, поскольку она является самостоятельным юридическим фактом, предусмотренным с п е ц и а л ь н ы м и нормами права, регулирующими порядок заключения договоров. В данном случае незавершенная часть юридического состава — оферта — никаких юридических последствий, хотя бы и «незавершенных», не порождает. Юридическая значимость оферты, самой по себе, лежит в плоскости отношений по з а к л ю ч е н и ю договора, но не в плоскости того правоотношения, на возникновение которого она направлена.

Красачиков: Поскольку юридические последствия наступают в результат накопления всех необходимых элементов юридического состава, постольку нельзя и говорить о юридических последствиях, наступающих якобы в связи с наличием одного или нескольких элементов незавершенного состава. До тех пор пока юридический состав не завершен в своем объеме и содержании до тех пор и составляющие его элементы остаются только фактами.

Таким образом, завершающий момент накопления состава представляет собой тот скачок, который переводит состав из однсго состояния — фактического, в другое состояние — юридическое. Количество переходит в качество — факты становятся юридическими, порождая установленные нормой права юридические последствия. Отдельный факт не может быть рассматриваем, как юридический, так как он является частичной, стороной общего состава, который, в силу своей незавершенности, еще не обладает юридическим характером.

'Юридический состав обычно определяют как совокупность фактов, влекущую юридические последствия. Точнее, юридический состав следует определять как совокупность юридических фактов, необходимую для наступления указанных в норме права юридических последствий.

Понятие юридического состава в гражданском праве нетождественно понятию состава преступления в уголовном праве. Необходимость уяснения соотношения этих двух понятий объясняется, в частности, тем, что иногда совершенное преступление служит основанием возникновения обязательственных правоотношений. Содержание первого заполняется признаками, характеристиками и т. д., содержание второго — фактами, которые могут быть охарактеризованы. Поэтому неправильны, на наш взгляд, высказывания, в которых проводится отраслевая параллель между составом преступления и юридическим составом.

Вывод: под юридическим составом следует понимать совокупность юридических фактов, необходимую для наступления юридических последствий, предписанных нормой права. Элементом юридического состава является юридический факт (событие и действие). Элементом юридического факта будет всякое явление (совокупность явлений, обстоятельств), составляющее данное событие или действие.