- •Вопрос 1. Как соотносятся понятия «человек», «физическое лицо», «гражданин»?
- •Вопрос 2. Каковы признаки индивидуализации фл как субъекта гп?
- •Абстрактный характер (по выражению Флейшиц «бланкетный»)
- •Содержание правоспособности
- •Флейшиц е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав
- •Считают, что в правоспособность входят субъективные права ????? (проблемный вопрос).
- •Вопрос 4. Как определяется момент возникновения и прекращения правоспособности гражданина? Возможно ли ограничение способности гражданина?
- •Вопрос 5. Что такое гражданская дееспособность? Каковы ее природы и содержание?
- •Вопрос 6. Какие разновидности дееспособности граждан известны российскому законодательству?
- •Вопрос 7. Каков объем дееспособности несовершеннолетних граждан? Что такое эмансипация?
- •Осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
- •В соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;
- •Вопрос 8. В каких случаях и в каком порядке допускается ограничение дееспособности граждан и в чем оно выражается?
- •Ограничение частичной дееспособности граждан
- •Ограничение полной дееспособности граждан
- •3) Ограничение дееспособности бывшего ип.
- •Вопрос 9. Каковы основания и порядок признания гражданина недееспособным?
- •Вопрос 10. Что такое опека и попечительство, в каких целях они устанавливаются? в чем состоят функции опекунов и попечителей? Что такое патронаж?
- •Неполучение в течение указанных сроков сведений о месте пребывания гражданина и невозможность, несмотря на принятые меры, установить, жив ли он.
- •Вопрос 12. Каковы порядок и гражданско-правовые последствия признания гражданина банкротом?
- •Вопрос 13. В чем особенности правового статуса ип? Каков порядок объявления его банкротом?
- •Вопрос 14. Каковы правоспособность и дееспособность иностранцев и лиц без гражданства по российскому законодательству?
- •Вопрос 15. Что такое акты гражданского состояния и каково их значение?
Флейшиц е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав
Трактовки понятия «правоспособность».
Советский закон говорит только о гражданской правоспособности. Гражданская правоспособность - признанная законом за каждым гражданином способность иметь гражданские права и гражданские обязанности.
Другая трактовка – в советской юридической литературе: авторы учебников и работ по различным отраслям права говорят не только о гражданской правоспособности, но и о правоспособности гражданско-процессуальной , правоспособности в области государственного права , административной правоспособности, правоспособности трудовой , семейно-правовой или по крайней мере брачной правоспособности и дееспособности.
А.В. Венедиктов объединил все эти "виды" правоспособности единым понятием "отраслевой" правоспособности советских граждан и организаций, которое он противопоставляет понятию их общей правоспособности.
С.И. Вильнянский предлагает различать правоспособность гражданскую и политическую.
О.С. Иоффе различает "гражданскую правоспособность в широком смысле" и "в узком смысле". В первую "войдут, - как пишет О.С. Иоффе, - и политические, и имущественные, и личные, и все другие правомочия граждан независимо от того, какой отраслью законодательства они предусматриваются, - государственным, административным, гражданским правом или какой-либо иной отраслью советского права".
Братусь – правоспособность – та основа, без которой невозможны конкретные правомочия.
Общие черты всех этих суждений:
Признают правоспособность понятием, общим для всех отраслей права;
Определяют правоспособность как признанную законом за гражданами и за организациями абстрактную способность или иначе закрепленную за ними законом возможность обладать правами и нести правовые обязанности;
Считают, что в правоспособность входят субъективные права ????? (проблемный вопрос).
Понятие субъективного права как "элемента" правоспособности, как чего-то "входящего в состав", "в содержание" правоспособности в известной мере затрудняет и без того не вполне четкий анализ соотношения правоспособности и субъективного права.
Критика данного подхода со стороны Флейшиц:
Правоспособность имеет абстрактный характер, правоспособность есть закрепленная законом за гражданами или организациями возможность иметь любые права и нести любые обязанности, из числа предусматриваемых для данной области общественных отношений соответствующей системой объективного права. Какие именно субъективные права возникают на основе правоспособности для каждого из ее носителей, закон не предрешает. Правоспособность есть некоторая "бланкетная" возможность.
Каким же образом конкретные, т.е. определенные по содержанию права, возникнув на основе абстрактной возможности обладать данного рода правами вообще, становятся "элементами" этой возможности, а она сама (правоспособность) продолжает и после "вступления в нее" этих конкретных "элементов" оставаться прежней абстрактной ("бланкетной") возможностью правообладания и несения правовых обязанностей? Этого не объясняет никто из названных авторов и, думается, объяснить это невозможно.
Еще аргумент со стороны Флейшиц:
Если правоспособность есть признанная законом абстрактная возможность или, говоря словами закона, способность иметь права и обязанности, то значит она должна существовать до возникновения соответствующих прав и обязанностей. Известно, что гражданская правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. По общему правилу новорожденный в момент своего рождения никакими субъективными гражданскими правами не обладает. Следовательно, считая субъективные гражданские права "элементами" гражданской правоспособности, пришлось бы признать, что правоспособность возникает и существует в течение известного времени без каких бы то ни было "элементов".
Также, правоспособность не может быть исчерпана сколь угодно многократной реализацией.
Вывод: правоспособность надо считать не соединением субъективных прав как "элементов" правоспособности, не суммарным выражением всевозможных субъективных прав, существование которых допущено законом, а необходимой предпосылкой субъективных прав и правовых обязанностей: "Правоспособность... как самостоятельная категория имеет значение и ценность лишь в качестве выражения абстрактной, т.е. общей, возможности быть носителем прав и обязанностей».