!!Экзамен зачет 2023 год / Комментарий Маковского к четвертой части ГК 2007

произведения. Понятия "опубликование" и "обнародование" соотносятся как видовое и родовое. Возможны ситуации, когда произведение было обнародовано (например, публично исполнялось автором), но его опубликования (т.е. выпуска в обращение необходимого количества экземпляров произведения) не произошло. В результате пункт 5 статьи 27 Закона об авторском праве давал возможность недобросовестным правопреемникам автора начать отсчет срока охраны уже обнародованного произведения после смерти автора снова, поскольку выпуска произведения в свет при жизни автора не было. Эта ошибка была исправлена в части четвертой ГК (п. 3 ст. 1281). Публикатор может приобрести право на использование произведения только в случае, если произведение не было уже сделано каким-либо образом доступным обществу.

В-третьих, произведение должно было ранее перейти в общественное достояние либо находиться в нем в силу того, что оно не охранялось авторским правом. Понятие общественного достояния раскрывается в ст. 1282. Правовой режим общественного достояния состоит в том, что соответствующее произведение может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения (в том числе и автора) и без выплаты авторского вознаграждения.

Однако при этом произведение должно относиться к категории объектов авторского права на момент обнародования произведения публикатором (см. п. 2 ст. 1337 ГК). Данное правило введено для того, чтобы публикатор не мог получить контроль над объектом, в отношении которого признана необходимость его свободного использования обществом

(п. 6 ст. 1259 ГК).

Это важно учитывать при оценке различных вариантов перехода произведения в общественное достояние. Наиболее распространенным случаем перехода произведения в общественное достояние является истечение срока действия исключительного права на произведение, но возможны и иные ситуации, например: исключение законом определенной категории произведений из перечня охраняемых объектов, переход проекта закона (который является объектом авторского права) в категорию официально принятого закона (объектом авторского права не являющегося). Во всех этих случаях нужно проверять, могло ли данное произведение на момент его обнародования рассматриваться как объект авторского права.

Важным нововведением Кодекса является то, что в общественное достояние переходят и необнародованные произведения (п. 1 ст. 1282). Это произойдет в случае, если в течение семидесяти лет после смерти автора произведение не будет обнародовано (п. 3 ст. 1281 ГК). Таким образом, предотвращается невозможность перехода произведения в сферу общественного достояния в течение неограниченно долгого срока.

Произведение может также находиться в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом изначально (например, если оно относится к категории произведений, не являющихся объектами авторских прав).

И здесь требуется проверять, является ли данное произведение объектом авторского права на момент обнародования. Так, произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов, исключены из перечня объектов авторского права (подп. 3 п. 6 ст. 1259 ГК), соответственно на них не может возникнуть и право публикатора.

К рассматриваемой категории относятся и случаи, когда на момент создания произведения законодательство не предусматривало охраны для таких произведений, а в последующем действие нового закона, вводящего такую охрану, не было распространено на это произведение. Схожая ситуация может возникнуть и при присоединении Российской Федерации к соответствующему международному соглашению - в отношении произведений, которые не охранялись в России до присоединения к соглашению. В частности, при присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений была сделана оговорка о том, что действие Конвенции не распространяется на произведения, которые на дату ее вступления в силу для Российской Федерации (13 марта 1995 г.) уже находились на территории России в общественном достоянии.

Во всех этих случаях право публикатора возникнуть может.

Пункт 3 статьи 1337 устанавливает еще одно требование, которому должно отвечать произведение для того, чтобы на него могло возникнуть исключительное право публикатора: произведение не должно находиться в государственных и муниципальных архивах. По сути для целей возникновения права публикатора нахождение в архиве приравнено к обнародованию произведения. Тем самым признается, что попадание в подобный архив делает произведение доступным обществу, в связи с чем давать третьему лицу возможность ограничить использование такого произведения неразумно. Представляется, что это правило должно применяться и в случае, если лицо, обнародовавшее произведение, получило его из иных источников, чем государственный или муниципальный архив, но параллельно это произведение находилось на момент обнародования и в архиве.

Таким образом, Кодекс устанавливает достаточно жесткие требования к произведению, обеспечивая тем самым в результате, что право публикатора не обременит общество чрезмерно.

Для приобретения права публикатора не требуется, чтобы произведение оставалось

при его обнародовании в неизменном виде. Публикатор может осуществить переработку произведения, в том числе и перевод (см. п. 2 ст. 1339 ГК), обнародовав произведение не в первоначальном, а в измененном виде. В этом случае публикатор получит сразу два комплекса прав: авторские права на перевод или иную выполненную им переработку и права публикатора на само первоначальное произведение.

Субъект права публикатора (пункт 1 статьи 1337)

Публикатором произведения может быть только гражданин, только физическое лицо (п. 1 ст. 1337 ГК). Даже в случаях, когда поиск произведения осуществляется как часть служебных обязанностей данного лица (например, если оно является работником архива), публикатором будет конкретный человек, а не его работодатель. Работодатель может приобрести по договору исключительное право публикатора, но публикатором стать он не может.

Однако при этом нужно учитывать, что согласно п. 1 ст. 1337 ГК для первоначального приобретения прав публикатора лицо должно обнародовать или организовать обнародование соответствующего произведения, а не обнаружить произведение. Поэтому одного только обнаружения произведения в архиве недостаточно. С другой стороны, для приобретения прав публикатора не имеет значения, кто и при каких условиях в действительности обнаружил данное произведение. Возможна ситуация, когда лицо, обнаружившее произведение, передает его для обнародования своему работодателю - юридическому лицу. Здесь фигуры публикатора вообще не возникает, поскольку работник не занимался организацией обнародования произведения, а его работодатель не отвечает требованиям, установленным для публикатора; соответственно не возникнет и право публикатора.

В этой связи выстраивание правильной системы отношений становится очень важным не только для работника, но и для его работодателя. Если работодатель заинтересован в приобретении возможности контролировать экономическую эксплуатацию произведения, то он должен соответствующим образом вовлечь своего работника в процесс обнародования произведения, договорившись о последующем приобретении исключительного права публикатора. Тем самым указанное правило косвенным образом обеспечивает защиту имущественных интересов автора, а также стимулирует работодателя к предоставлению своим работникам возможности самостоятельно обнародовать найденные произведения.

Публикатором может быть не только гражданин Российской Федерации, но и иностранный гражданин, а также лицо без гражданства. Однако лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации, может стать публикатором, если произведение было обнародовано: (1) либо на территории Российской Федерации, (2) либо за пределами территории Российской Федерации, но в последнем случае только при условии, что законодательством иностранного государства, в котором оно обнародовано, предоставляется на территории такого государства охрана исключительному праву публикатора, являющегося гражданином Российской Федерации, (3) либо, наконец, в иных случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации (ст. 1341 ГК). С учетом того, что на данный момент международные договоры Российской Федерации, касающиеся права публикатора, отсутствуют, а само такое право в качестве смежного права признается далеко не во всех странах, надо признать, что для иностранных граждан и лиц без гражданства основным вариантом возникновения права публикатора может быть случай обнародования произведения на территории Российской Федерации.

Гражданский кодекс не содержит запрета нескольким физическим лицам одновременно выступать в качестве публикатора, если они совместно обнародуют или организуют обнародование произведения. Отношения этих лиц должны регулироваться по аналогии с моделью, закрепленной в п. 3 ст. 1229 ГК. Снизить риск возникновения возможных конфликтов таким лицам позволит заключение между ними договора, определяющего все существенные вопросы использования произведения, распределения доходов, распоряжения исключительным правом публикатора и т.д.

Приобретателем исключительного права публикатора может быть любое лицо, в том числе и юридическое, независимо от гражданства или места учреждения.

Личные неимущественные права публикатора

(статья 1338)

Публикатору предоставлено право на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения (подп. 2 п. 1 ст. 1338 ГК). Публикатор в указанных случаях может не только сам проставлять свое имя, но и требовать этого от

других лиц, если они осуществляют использование произведения. В то же время его имя должно указываться именно как имя лица, впервые обнародовавшего произведение. Имя публикатора не может заменять имени автора или помещаться на произведении таким образом, что у читателей или зрителей будет создаваться впечатление, что именно это лицо является автором данного произведения.

Право публикатора на указание своего имени действует и в случае использования произведения при переводе или иной переработке. Интересно заметить, что публикатор не может запретить другим лицам перерабатывать данное произведение и использовать его в переработанном виде (так как его исключительное право не охватывает перевод и иную переработку произведения), но вправе требовать указания на соответствующих экземплярах своего имени - как лица, впервые обнародовавшего данное произведение.

Пункт 3 статьи 1338 предоставляет публикатору правомочия, касающиеся разрешения вносить в произведение изменения, сокращения или дополнения при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. Эти правомочия переходят к другим лицам вместе с исключительным правом публикатора на произведение. Представляется, однако, что данные правомочия не могут рассматриваться как самостоятельные личные неимущественные права публикатора, возникающие в отношении произведения другого лица; точнее охарактеризовать их как часть особого правового механизма, обеспечивающего защиту произведения от искажений.

Исключительное право публикатора

(статьи 1338, 1339, 1344)

Согласно пункту 1 статьи 1338 ГК публикатору принадлежит исключительное право на обнародованное им произведение. Оно означает право использовать произведение способами, предусмотренными подп. 1 - 8 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК. Иначе говоря, право публикатора охватывает почти все те же способы, что и авторское право (кроме перевода или иной переработки произведения, а также практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта).

Но смешивать исключительное право автора и исключительное право публикатора было бы ошибкой.

Прежде всего, различается социальное назначение этих прав: если авторские права введены в значительной мере с целью поощрения творческой деятельности, то право публикатора призвано вознаградить труд лица по поиску чужих необнародованных произведений и по организации их обнародования (такая деятельность далеко не во всех случаях имеет творческий характер).

Далее действительность исключительного права на произведение зависит от права авторства соответствующего лица. Так, если признано, что у него нет права авторства на данное произведение, то это означает и прекращение действия принадлежавшего ему исключительного права на произведение (причем даже в случае, если оно уже перешло к другому лицу). В отличие от этого исключительное право публикатора никак не зависит от того, кому конкретно принадлежит право авторства на данное произведение (кроме случая, когда в результате признания авторства другого лица выяснится, что семьдесят лет с момента смерти автора еще не истекли). Исключительное право публикатора может существовать и на произведение, которое ранее не охранялось.

Наконец, исключительное право публикатора по своему содержанию уже, чем исключительное право автора на произведение. Исключительное право автора на произведение дает правообладателю возможность контролировать использование произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1270 ГК), а перечень таких способов использования не носит исчерпывающего характера, в то время как исключительное право публикатора распространяется только на прямо перечисленные в ст. 1339 ГК способы использования произведения.

Два способа использования произведения (переработка произведения, включая перевод, и практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта) прямо изъяты из сферы действия исключительного права публикатора. Это означает, что публикатор не может запретить другому лицу осуществлять перевод или иную переработку того же самого обнародованного им произведения, равно как и использование производного произведения, полученного в результате такой переработки. И здесь видна разница с исключительным правом автора на произведение. В то же время, как указывалось выше, публикатор получит самостоятельные авторские права на объект, созданный им в результате перевода или иной переработки обнародованного им произведения.

Отсутствие в перечне способов использования произведения, охватываемых исключительным правом публикатора, практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта приводит к тому, что публикатор не может запретить, например, строительство здания по обнародованному им

проекту.

В соответствии со статьей 1344 ГК из сферы действия исключительного права публикатора изъято также распространение оригинала и экземпляров произведения, правомерно введенных в гражданский оборот путем их продажи или иного отчуждения (так называемое правило об исчерпании прав). Дальнейшее распространение таких объектов возможно без согласия публикатора и без выплаты ему вознаграждения. Правомерным будет введение в оборот оригинала или экземпляров произведения в случае, если оно было осуществлено самим публикатором либо с его согласия, а также в случаях, когда использование произведения возможно без согласия публикатора в силу прямого указания закона (см. ст. 1306 ГК). Поскольку статья 1344 ГК не содержит специальных территориальных ограничений, исключительное право публикатора будет признаваться исчерпанным в отношении оригинала или соответствующих экземпляров в случае введения их в оборот в любом месте мира, а не только на территории Российской Федерации. Для применения указанного правила пуск в обращение может быть осуществлен в любой форме отчуждения такого оригинала или экземпляров, как возмездно, так и безвозмездно. В то же время сдача в аренду оригинала или экземпляров произведения не может рассматриваться как их введение в оборот, соответственно она не приводит к исчерпанию прав публикатора.

Возникновение и прекращение исключительного права публикатора

(статьи 1340, 1342)

Исключительное право публикатора на произведение возникает в момент обнародования этого произведения, т.е. совершения действия, впервые делающего произведение доступным для всеобщего сведения. Обнародование должно быть произведено правомерно, с соблюдением прав автора. Согласно пункту 2 статьи 1338 ГК при обнародовании произведения публикатор обязан соблюдать условия, предусмотренные п. 3 ст. 1268 Кодекса. Эти условия заключаются в том, что обнародование произведения не должно совершаться, если оно противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и т.п.). Если произведение все же будет обнародовано в нарушение воли автора, то права публикатора не возникнут.

Исключительное право публикатора действует в течение двадцати пяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования (ст. 1340 ГК). Таким образом, в ГК воспринят срок, предусмотренный в упомянутых выше Директивах ЕС 1993 и 2006 гг.

Срок действия исключительного права публикатора на произведение значительно короче срока действия аналогичного права автора. Это связано с принципиально иным социальным назначением рассматриваемого права: заслуги публикатора перед обществом, как правило, менее значимы, чем заслуги автора соответствующего произведения.

Особый порядок определения срока действия исключительного права публикатора будет применяться в случае обнародования произведения за пределами территории Российской Федерации иностранным гражданином или лицом без гражданства, если право публикатора предоставляется указанному лицу в связи с тем, что на территории данного иностранного государства охраняется исключительное право публикатора, являющегося гражданином Российской Федерации (подп. 3 п. 1 ст. 1341 ГК). В этой ситуации срок действия исключительного права публикатора на территории Российской Федерации не может превышать срока действия исключительного права публикатора, установленного в государстве, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения такого исключительного права. Иными словами, если законодательство места обнародования произведения не считает нужным охранять произведение долее определенного срока (в том числе и для граждан Российской Федерации), то и Российская Федерация не будет охранять произведение за пределами данного срока. Вполне понятно, что это правило не распространяется на граждан Российской Федерации - продолжительность действия их прав в нашей стране не будет зависеть от места обнародования произведения.

Предусматривается в ГК и специальный случай досрочного прекращения исключительного права публикатора на произведение (ст. 1342). Если при использовании произведения публикатор нарушает требования законодательства, относящиеся к охране авторства, имени автора и неприкосновенности произведения, то по решению суда исключительное право публикатора может быть прекращено досрочно. Такими случаями могут быть использование произведения в искаженном виде (например, с целью привлечь внимание к произведению), указание себя как автора произведения и т.д. Иск может подать любое заинтересованное лицо. Представляется, что это положение станет достаточно эффективным средством обеспечения защиты авторства и неприкосновенности произведения.

Переход к другим лицам исключительного права публикатора

(статьи 1233 - 1238, 1343)

Исключительное право публикатора является оборотоспособным: возможно отчуждение этого права, предоставление права по лицензионному договору, использование его в качестве предмета залога. Специальных правил для распоряжения исключительным правом публикатора не предусмотрено, поэтому должны применяться положения ст. 1233 - 1238 ГК.

Договор о распоряжении исключительным правом публикатора должен ясно определять, передается ли право в полном объеме или предоставляется по лицензионному договору. В случае сомнений будет признаваться имеющим место вариант с меньшим объемом передачи права. Так, если в договоре не указано иное, то договор признается лицензионным (п. 3 ст. 1233 ГК). Аналогично решается вопрос и в отношении вида лицензии: если в договоре не определено иное, лицензия предполагается простой, т.е. неисключительной (п. 2 ст. 1236 ГК).

Как договор об отчуждении исключительного права публикатора, так и лицензионный договор должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение этого правила влечет недействительность договора.

Существенными условиями договора об отчуждении исключительного права публикатора являются предмет договора, а также размер вознаграждения (или порядок его определения) для случаев, когда договор прямо не предусматривает, что он является безвозмездным. Отсутствие любого из этих условий в договоре делает его незаключенным. Лицензионный договор, кроме того, должен предусматривать и способы использования произведения.

Важными условиями лицензионного договора являются территория и срок предоставления исключительного права публикатора. Однако отсутствие этих условий в договоре не означает, что он будет признан незаключенным: если территория не указана, то лицензиат вправе использовать произведение на всей территории Российской Федерации (п. 3 ст. 1235 ГК), а в случае отсутствия в договоре указания на срок его действия договор считается заключенным на пять лет (п. 4 ст. 1235 ГК).

В отношении произведений науки, литературы и искусства важным вопросом является обеспечение приобретателю оригинала произведения возможности использовать его. Особенно актуален этот вопрос применительно к предметам искусства (произведениям живописи, скульптуры и т.д.), в отношении которых обычно существует намерение осуществлять в последующем их публичную демонстрацию, но может иметь значение и в других случаях (например, применительно к рукописям).

Согласно статье 1343 ГК устанавливается следующее правило: если собственник оригинала произведения одновременно является и публикатором произведения, то при продаже оригинала произведения вместе с правом собственности на него к приобретателю перейдет и право публикатора. Это правило применяется только в том случае, если стороны не определят в договоре иное. Но интересы приобретателя оригинала произведения будут защищены в любом случае: даже если договор предусмотрит, что исключительное право публикатора на произведение сохраняется за прежним собственником оригинала, приобретатель оригинала сможет без согласия обладателя права публикатора демонстрировать приобретенный оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать это произведение для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами (п. 2 ст. 1343 ГК). Данное правило нельзя изменить договором, в частности, отказ в договоре приобретателя оригинала произведения от указанного ограниченного права не будет иметь силы.

Глава 72. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО

Комментарий к главе 72

§1. Основные положения

(статьи 1345 - 1355)

1.Основу главы 72 ГК (ст. 1345 - 1407) составляют устоявшиеся нормы Патентного закона 1992 г. Гражданский кодекс в принципе закрепляет уже сложившуюся в России систему патентной охраны, что немаловажно для правоприменительной практики, ее стабильности.

Изменения и дополнения, которые внесены в нормативное регулирование патентноправовых отношений, корреспондируют с общими нормами гл. 69 ГК. Они направлены прежде всего на усиление защиты прав авторов, других правообладателей и значительно более полное регулирование имущественного оборота патентных прав.

Надлежащую охрану патентных прав обеспечивают также правила, изданные патентным ведомством - Российским агентством по патентам и товарным знакам

(Роспатентом). В 2004 г. Роспатент был преобразован в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам <1> (далее - патентное ведомство). Правила Роспатента конкретизируют и детализируют условия применения содержащихся в Патентном законе регистрационных норм, которые по существу не претерпели изменений.

--------------------------------

<1> Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314.

Составной частью правовой системы Российской Федерации являются также международные договоры. В области патентных прав это Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., Договор о патентной кооперации 1970 г., Евразийская патентная конвенция 1994 г.

2.Сфера действия комментируемой главы - это отношения, возникающие в связи с патентной охраной и использованием трех объектов интеллектуальных прав: изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, т.е. результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и сфере художественного конструирования.

Патентная охрана предоставляется объектам, отвечающим установленным в ГК требованиям, подтвержденным государственной регистрацией, которая возложена на патентное ведомство. Гражданский кодекс не вносит существенных изменений в эти требования, а также в процедуру самой регистрации патентных прав. Следует лишь обратить внимание на новый перечень технических решений, которые вообще не могут охраняться патентами (п. 4 ст. 1349). Это способы клонирования человека, а также модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека, использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях, иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

3.Изобретение признается охраноспособным, если оно содержит техническое решение. Возможные области применения такого решения не имеют квалифицирующего значения. Охраняемое техническое решение должно быть новым, обладать изобретательским уровнем и быть пригодным для промышленного применения.

Под "решением" понимается содержащееся в предложении заявителя изобретения правило деятельности, в соответствии с которым осуществляется изобретение. Технический характер решения выражается в получаемом при его реализации техническом результате, техническом эффекте. Технический результат может выражаться, например, в снижении (повышении) коэффициента трения; в снижении вибрации работающих механизмов; в улучшении кровоснабжения при артериальных заболеваниях;

влокализации действия лекарственного препарата, в снижении его токсичности; в повышении иммуногенности вакцины; в повышении устойчивости растения к фитопатогенам; в получении антител с определенной направленностью; в повышении оперативной памяти компьютера и т.п.

Если оценка конкретного предложения как технического решения определяется характером самого предложения (его содержанием), то другие критерии патентоспособности устанавливаются путем сопоставления заявленного предложения с уже известными техническими решениями.

Изобретениями признаются только новые предложения, опережающие современный уровень техники (п. 2, 3 ст. 1350). Это старое патентное правило, появившееся еще в первых законах о патентах, сохраняет свое определяющее значение и сегодня. Основной критерий новизны - неизвестность предполагаемого изобретения исходя из уровня техники, достигнутого на дату приоритета изобретения. В России к изобретениям предъявляется требование мировой новизны. Поэтому патентованию новшества препятствует раскрытие его сущности в разного рода публичных сообщениях, в сведениях об открытом применении изобретения и в других общедоступных источниках как в России, так и за рубежом. При этом принимается во внимание объем информации. Сведения общего характера, не раскрывающие принципиального решения (сущности изобретения), не порочат новизну изобретения. И не менее важно, насколько доступен для широкого круга лиц сам источник информации об изобретении. Закрытые публикации, закрытая документация, в том числе секретная, во внимание не принимаются. Содержащиеся в них сведения о новых технических достижениях не порочат новизну изобретения, заявленного в общем порядке, установленном законом, т.е. в открытом режиме.

Следует также иметь в виду, что автору и заявителю изобретения предоставляется льгота: если информация об изобретении была ими опубликована или иным образом разглашена (скажем, другими лицами, получившими от них прямо или косвенно эту информацию) не более чем за шесть месяцев до подачи заявки на изобретение, то такое раскрытие сущности изобретения не препятствует патентованию.

В уровень техники для проверки новизны изобретения включаются все изобретения и полезные модели, запатентованные в Российской Федерации, а также поданные в России заявки на изобретения и полезные модели с более ранней датой приоритета. Если сведения о такой заявке еще не опубликованы в официальном бюллетене патентного

ведомства, она не препятствует патентованию. Однако впоследствии такая заявка (после ее опубликования) может стать основанием для аннулирования выданного патента с более поздним приоритетом, о чем эксперт должен предупредить заявителя.

Изобретательский уровень по существу служит дополнительной качественной характеристикой новизны изобретения (абз. 2 п. 2 ст. 1350 ГК). Он оценивается на основе общепринятого в патентной практике критерия - знаний специалиста в данной области техники. Для признания изобретательского уровня технического решения оно не должно быть очевидным для специалиста, т.е. не должно явным образом (логически) следовать из уровня знаний, которыми может обладать такой специалист на дату приоритета изобретения. Изобретение - это всегда результат творческого интеллектуального труда. Поэтому критерием оценки изобретательского уровня технического решения, а следовательно, и новизны служит, во-первых, масштаб его отличия от простого инженерного решения, доступного лицу, имеющему обычные знания в той области, к которой относится изобретение, и, во-вторых, то, что патентное решение должно быть результатом творческого труда с учетом того, что в оценке изобретательского уровня неизбежен элемент субъективности. В Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на изобретения (утверждены Приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. N 82) предусмотрен примерный перечень условий, свидетельствующих о наличии или отсутствии изобретательского уровня (п. 19.5.3).

Что касается научных знаний и практического опыта, накопленных в той или иной области, то действует общее правило: при оценке изобретательского уровня принимаются во внимание открытые источники информации, к которым имеют свободный доступ все, кто хочет ознакомиться с такой информацией законным путем.

В зависимости от вида источника определяется момент, с которого информация признается общедоступной и может быть включена в предшествующий уровень техники. Так, например, датой опубликования печатного издания считается дата подписания его в печать, а при ее отсутствии - дата выпуска в свет, а если ее также нельзя установить, то последний день месяца либо 31 декабря указанного в издании года. Российские и зарубежные патентные документы считаются открытыми на указанную в них дату их опубликования. Соответствующие правила установлены и для неопубликованных материалов (депонированных рукописей, отчетов о выполненных НИОКР, сведений, полученных в электронном виде через Интернет и из других источников).

Под промышленной применимостью (п. 4 ст. 1350 ГК) понимается пригодность изобретения к использованию в какой-либо сфере человеческой деятельности, включая промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение. Испрашивая патент на изобретение, заявитель должен указать в его описании назначение изобретения, а также средства и методы, с помощью которых возможно осуществить изобретение в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы изобретения.

Промышленная применимость должна быть подтверждена данными об осуществимости изобретения. Осуществимость изобретения означает возможность его неоднократного воспроизведения (его повторимость) с помощью правил и средств, предложенных в решении. Поэтому не признаются патентоспособными решения, основанные на принципах, противоречащих признанным научным положениям и законам природы. Такое противоречие обычно свидетельствует об отсутствии решения. Типичным примером неосуществимого "изобретения" является предложение о создании "вечного двигателя".

При несоответствии заявленного предложения указанному в заявочных документах условию промышленной применимости предложение признается непатентоспособным и дальнейшая проверка новизны и изобретательского уровня уже не проводится.

Закон (п. 1 ст. 1350 ГК) различает два основных вида объектов, к которым могут относиться патентоспособные технические решения: продукт (в частности, устройства, вещества, штаммы микроорганизма, культура клеток растений или животных) и способ (процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Под материальными объектами и материальными средствами понимаются не только материальные продукты, но и, например, энергия. Следует также иметь в виду, что патенты выдаются на способы лечения, а также диагностики заболеваний людей и животных.

Из патентной охраны исключаются предложения, относящиеся к двум основным группам. Во-первых, предложения, не содержащие технических решений, в частности открытия, научные теории и математические методы, правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности (подп. 1, 2, 4, 6 п. 5 ст. 1350 ГК). И вовторых, результаты интеллектуальной деятельности, подпадающие под иной режим охраны независимо от того, содержат ли они технические решения (подп. 3, 5 п. 5, 6 ст. 1350 ГК).

4. Охрана полезных моделей (ст. 1351) не столь распространена в мире, как охрана изобретений. Специальное законодательство о полезных моделях действует в странах, которые придерживаются преимущественно германской системы охраны технических новшеств. В России охрана полезных моделей была введена Патентным законом. Правовой режим полезных моделей во многом сходен с охраной изобретений, поскольку

полезные модели также относятся к категории технических решений. Но есть и обусловленные спецификой этого охраняемого объекта особенности.

Охраняемая полезная модель - это техническое решение, относящееся к устройству. Патентоспособность полезной модели определяется ее (1) новизной и (2) промышленной применимостью.

Новизну полезной модели порочит общедоступная информация, опубликованная как в России, так и за рубежом, о технических решениях (устройствах) того же назначения, что и заявленная полезная модель (требование мировой новизны). Факт использования аналогичных решений препятствует патентованию, если такое использование имело место на территории России (в отличие от изобретений, в этом случае применяется критерий локальной новизны). Сведения об использовании за пределами Российской Федерации не препятствуют патентованию полезной модели.

При оценке новизны полезной модели, как и изобретения, учитываются также все поданные другими лицами заявки с более ранним приоритетом на аналогичные технические решения (изобретения и полезные модели), опубликованные в официальном органе патентного ведомства (открытые для свободного ознакомления), а также запатентованные в России изобретения и полезные модели.

Что касается условий промышленной применимости, то они совпадают с условиями, предусмотренными для изобретений. Полезная модель должна быть пригодна для использования в любых отраслях экономики (в промышленности, в сельском хозяйстве и т.п.), в здравоохранении и в социальной сфере.

Основное же отличие полезной модели от изобретения заключается в том, что к полезной модели не предъявляется требование "изобретательского уровня", т.е. новизна устройства, заявленного в качестве полезной модели, может быть не столь существенной ("неочевидной"), как это требуется от изобретений. Поэтому полезные модели нередко называют маленькими изобретениями. Из-за того, что оба объекта очень близки по своему характеру, во всех странах, где они охраняются, в том числе в России, предусматривается возможность преобразования заявки на изобретение в заявку на полезную модель с тем же приоритетом. Этим широко пользуются заявители, которым по тем или иным мотивам, не препятствующим, однако, охране заявленного предложения полезной модели, отказано в получении патента на изобретение, - например, когда отказ мотивируется отсутствием достаточного изобретательского уровня.

5. Промышленный образец. Под промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия, его оформление (п. 1 ст. 1352 ГК).

Заинтересованность предпринимателей в охране внешнего вида выпускаемых и поступающих на рынок товаров возрастает по мере развития рыночных отношений и конкуренции между товаропроизводителями. Это и понятно. Оригинальное внешнее оформление, зрительная и эстетическая привлекательность бытовых изделий способствуют повышению спроса на изделие, стимулируют развитие промышленного дизайна.

Для правовой охраны конструкторского решения в качестве промышленного образца оно должно быть патентоспособным, т.е. обладать необходимыми для этого признаками (п. 1 - 3 ст. 1352). Во-первых, такое решение должно содержать существенные признаки - включать художественные элементы, которые придают внешнему виду изделия определенные эстетические и (или) эргономические особенности. Во-вторых, оно должно быть новым. К промышленным образцам, так же как и к изобретениям, предъявляется требование мировой новизны. Однако к ним не предъявляется требование промышленной применимости. В-третьих, оно должно быть оригинальным, т.е. эстетические особенности внешнего вида изделия должны отвечать критериям творческого результата. Это позволяет отграничить промышленные образцы от различного рода поделок.

Охраняемый промышленный образец может относиться как к промышленному, так и к кустарно-ремесленному изделию.

Промышленные образцы могут быть объемными (модели), плоскостными (рисунки) или представлять собой их сочетание.

Объемные промышленные образцы представляют собой композицию, определяющую форму изделия. Ее основу составляет объемно-пространственная структура, например художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид станка, мотоцикла, телефонного аппарата, автомобиля, игрушки и т.д.

Плоскостные промышленные образцы характеризуются линейно-графическим соотношением элементов рисунка на плоской поверхности: внешний вид ковра, косынки, платка, ткани и т.п.

Таким образом, промышленные образцы в отличие от изобретений и полезных моделей представляют собой особый результат интеллектуальной деятельности; он должен воплощать технологию, обеспечивающую как функциональность изделия, так и создание художественной формы изделия, отвечающей определенным эстетическим требованиям.

Эта хорошо известная в мировой практике двойственность условий, предъявляемых к патентоспособности промышленного образца, четко прослеживается в двух основных

системах охраны этих объектов интеллектуальных прав. В одних странах она приближена к авторскому праву, в других - к патентному праву. Российское законодательство традиционно придерживалось патентной системы охраны промышленных образцов. Парижская конвенция также относит промышленные образцы к объектам промышленной собственности (ст. 4 Конвенции).

Всвязи с отмеченной двойственностью правовой природы промышленных образцов ведется дискуссия о возможности двойной (кумулятивной) охраны таких объектов - и авторским, и патентным правом. Ответ на этот вопрос имеет серьезные практические последствия. В частности, срок охраны авторских прав значительно превосходит срок патентной охраны промышленных образцов. В Гражданском кодексе, как и в Патентном законе, нет прямого ответа на этот вопрос. Однако нормы авторского права (гл. 70 ГК) включают в круг объектов авторских прав дизайн, произведения изобразительного и декоративно-прикладного искусства (ст. 1259), которые, несомненно, могут выступать и в качестве промышленных образцов. Существенно также, что в большинстве стран допускается двойная охрана промышленных образцов - и авторским, и патентным правом. Поэтому представляется заслуживающей внимания и поддержки позиция, допускающая кумулятивную охрану промышленных образцов.

Не признаются промышленными образцами: решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия; объекты архитектуры, кроме малых архитектурных форм, стационарные сооружения, а также решения, относящиеся к объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих и тому подобных веществ (п. 5 ст. 1352 ГК).

6. Официальным документом, подтверждающим патентные права на объекты всех трех видов, служит патент. Патент удостоверяет личные права автора - его авторство, имущественные права патентообладателя - исключительное право на охраняемый патентом объект, приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца.

Вусловиях выдачи и действия патента в зависимости от вида охраняемого объекта имеются определенные различия.

Патент на изобретение действует в течение двадцати лет с даты подачи первоначальной заявки (т.е. даты поступления правильно оформленной заявки в патентное ведомство). Патент на полезную модель - в течение десяти (по Патентному закону - пяти) лет с правом продления не более чем на следующие три года. А патент на промышленный образец действует в течение пятнадцати (по Патентному закону - десяти) лет с правом продления этого срока не более чем на десять лет.

Продление двадцатилетнего срока действия патента на изобретение возможно, если патент выдан на лекарственные средства, пестициды и агрохимикаты. Эта норма была введена в 2003 г. в целях решения конкретных практических проблем. Дело в том, что запатентованные лекарственные средства, пестициды и агрохимикаты, для применения которых необходима апробация компетентными органами, допускаются к использованию только после такой апробации, удостоверенной в установленном порядке компетентными органами (сертификатами Минздрава России и т.п.). На практике такая апробация нередко затягивается на несколько лет, и в результате к моменту получения необходимых сертификатов срок реального действия полученного патента практически уже истекает. Разработчики (затратившие, как правило, значительные средства на создание патентуемой новинки) уже не могут воспользоваться своей законной монополией.

Срок действия такого патента по ходатайству патентообладателя продлевается патентным ведомством на период, исчисляемый с даты подачи заявки до даты получения первого разрешения на применение продукта, за вычетом пяти лет. Максимальный срок продления ограничен пятью годами. Запись о продлении срока действия вносится в патент, который возвращается патентообладателю. Соответствующие записи вносятся также в Государственный реестр изобретений РФ и публикуются в официальном бюллетене патентного ведомства. Более подробно процедура продления сроков действия таких патентов регулируется Приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 55 (с изменениями от 11 декабря 2003 г.). В отношении патентов на секретные изобретения, выданные уполномоченными органами федеральной исполнительной власти, изложенные правила действуют после рассекречивания патента.

§ 2. Патентные права

(статьи 1356 - 1364)

1.К патентным правам (новое понятие, введенное ГК по аналогии с субъективными авторскими и смежными правами) относятся право авторства, право на получение патента (впервые выделено как самостоятельное право), исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

2.Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца могут быть признаны только конкретные физические лица, творческим трудом которых созданы эти технические новшества (ст. 1347 ГК). Поэтому лица, оказавшие авторам содействие в любой форме (техническую, организационную, материальную или иную помощь), не

признаются соавторами. Не относится к творческой деятельности также "контроль за выполнением соответствующих работ" (ст. 1228 ГК). Внесение этой нормы в ГК является ответом на нередкие судебные споры, возникающие по поводу разграничения творческой и организационно-управленческой деятельности при рассмотрении споров об авторстве на изобретения. Так, в одном из таких дел к авторам изобретения - сотрудникам лаборатории был предъявлен иск заведующим отделом, куда входила эта лаборатория. Он просил признать его соавторство и включить в число авторов. В подтверждение своего участия в разработке, содержащей запатентованное изобретение, ставшее предметом спора, истец ссылался на тот факт, что его подписи стоят на всей технической документации наряду с подписями обоих авторов. В ходе судебного заседания было установлено, что обязанности заведующего отделом ограничивались проверкой чертежей (о чем и свидетельствовала его подпись на чертежах). Суд не признал такое участие творческим вкладом в создание изобретения и отказал истцу в признании его авторства.

Критерием творческого вклада служит создание технического или художественноконструкторского новшества, отвечающего требованиям, предъявляемым к охраняемым объектам. Если в создании такого объекта участвовали несколько человек, все они считаются авторами (соавторами) независимо от степени творческого участия каждого из них. Величина творческого вклада влияет на определение доли имущественных благ (вознаграждения, патентных или лицензионных платежей), получаемых каждым из авторов.

Право авторства неотчуждаемо и непередаваемо. Отказ от этого права ничтожен (ст. 1356 ГК).

3.Первоначальное право на получение патента принадлежит автору. Оно может перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства по общим нормам гражданского права. Автор может передать свое право на получение патента по договору (в том числе по трудовому договору). Такой договор заключается в письменной форме под страхом его недействительности. Причем если стороны не договорились иным образом, риск получения в последующем отказа патентного ведомства в выдаче патента (вследствие непатентоспособности заявленного изобретения, полезной модели или промышленного образца) принимает на себя заявитель.

4.В отличие от Патентного закона, в ГК четко и полно (хотя и неисчерпывающе) раскрыто содержание исключительного права, т.е. имущественных правомочий патентообладателя: в течение всего срока действия исключительного права патентообладатель может сам использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец любыми не противоречащими закону способами, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1358 ГК. Кроме того, и это самое практически важное, он может также самостоятельно распоряжаться своим исключительным правом, которое действует до прекращения действия патента (п. 1 ст. 1363 ГК).

Следует обратить внимание на то, что в Патентном законе указан срок действия патента (ст. 3), но нет в отличие от ГК прямого ответа на вопрос о сроке действия исключительного права, удостоверенного патентом, т.е. на вопрос о том, с какого момента вступает в действие само исключительное право патентообладателя. Между тем вследствие того, что защита исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы может быть осуществлена лишь после их государственной регистрации и выдачи патента, нередко высказывалось мнение, что именно с этого момента и действует исключительное право; это, конечно, неверно. Такая позиция, в частности, обычно выдвигалась ответчиками при рассмотрении споров о нарушении патентных прав, имевшем место до выдачи патента <1>.

--------------------------------

<1> В этой связи уместно вспомнить, что в ГК РСФСР 1964 г. было прямо установлено: "Патент выдается сроком на пятнадцать лет, считая со дня подачи заявки. С того же дня охраняются права заявителя" (ст. 522).

И еще одна новелла: ГК зафиксировал норму (ст. 1364), согласно которой по истечении срока действия исключительного права запатентованные изобретения, полезные модели, промышленные образцы переходят в общественное достояние. Соответственно они могут свободно использоваться в хозяйственной, коммерческой деятельности любым заинтересованным лицом по своему усмотрению.

5. Исключительное право патентообладателя - своего рода монополия - охраняется законом. Никто не может использовать запатентованное решение без согласия патентообладателя.

Условия свободного использования запатентованных продуктов и изделий третьими лицами определены ГК (ст. 1359) и не подлежат расширительному толкованию. Так, по законодательству всех стран - участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности не признается нарушением патентных прав использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в конструкции, во вспомогательном оборудовании или при эксплуатации транспортных средств, а также космической техники иностранного государства, временно или случайно находящихся на территории