- •К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству л.А. Новоселова
- •1. В соответствии со ст. 361 гк рф по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
- •2. Возражения поручителя, вытекающие из его отношений с кредитором.
- •3. Возражения поручителя из основного обязательства.
- •3.2. От возможности выдвигать возражения, принадлежащие кредитору, следует отличать реализацию прав, принадлежащих должнику.
- •3.5. Прекращение основного обязательства.
- •4. Возражения, вытекающие из отношений между поручителем и должником.
- •5. Возражения при обратном требовании поручителя к должнику.
3.5. Прекращение основного обязательства.
Дополнительный характер поручительства выражается и в том, что при прекращении основного обязательства прекращается и поручительство. К.П. Победоносцев высказывал следующую точку зрения: "Поручительство прекращается с прекращением обязательства, коему служило обеспечением: как зависящее обязательство оно следует судьбе главного. Итак, оно отпадает, когда главное обязательство исполнено самим должником; когда оно оказалось неправильным, незаконным и уничтожено судебным приговором; когда погашено тем или другим способом по воле заимодавца, напр. когда последний вступил в мировую сделку с должником" <1>.
--------------------------------
<1> Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 277.
На эти обстоятельства поручитель вправе сослаться при предъявлении к нему требования кредитором. Дернбург заключал: "Это положение применяется, однако, без ограничений только при полном погашении, напр. через платеж или иной способ удовлетворения, или через слияние требования и обязанности исполнения в одном лице. Если же остается натуральное обязательство или если обязательство прекращается только путем эксцепции, то поручительство может сохраниться в полной силе" <1>.
--------------------------------
<1> Дернбург Г. Указ. соч. С. 214 - 215.
Вместе с тем приведенное выше правило о прекращении поручительства при полном прекращении основного обязательства имеет исключения. Например, если поручитель виновным образом уничтожил индивидуально-определенный предмет долга, то главный должник освобождается от обязательства: по отношению к нему это считается случаем, за который он не отвечает. Но поручитель на это ссылаться не может, он остается обязанным на основании поручительства <1>.
--------------------------------
<1> Там же.
Прощение долга в отношении должника, произведенное кредитором, по общему правилу освобождает от обязательства и поручителя. Но нельзя исключить и того, что кредитор освободит от долга только основного должника, желая сохранить ответственность поручителя. На такую возможность указывают в литературе: "Договор о прощении по общему правилу распространяется на всех, чье освобождение от обязательства имеет интерес для лица, заключившего подобное соглашение. Но, согласно намерению контрагентов, долг может быть прощен и только тому, кто участвовал в самом соглашении" <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 192 - 193.
В случае прощения долга основного должника при сохранении ответственности поручителя нет отказа кредитора от надлежащего исполнения (п. 3 ст. 367 ГК РФ). Если признать возможность сохранения ответственности поручителя, следует согласовать это решение с тем, в каком положении оказывается поручитель. Поскольку основное обязательство прекратилось, при его исполнении поручителем становится невозможной замена кредитора в основном обязательстве. В силу этого более правильно было бы признать, что действия кредитора по прощению долга только в отношении должника прекращают поручительство в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ, поскольку влекут неблагоприятные последствия для поручителя.