Глава IX. Реституционные отношения

СТОРОН НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ <*>

РЧП

Возврат неосновательно предоставленного (или расчёты по поводу этого)– реституция.

В РЧП применение реституции - автоматически признавалась сделка недействительной, тогда как сейчас надо негационный иск и отдельно иск о применении последствий недействительности сделки.

В РЧП при недействительности реституция не применялась, так как можно было просто подать виндикационный\кондикционный иск и собственник получал всё обратно. Реституция - когда претор лишал сделку юридического эффекта (сейчас это остпаривание).

ЗА РУБЕЖОМ

Реституция – как правило это возврат платежа недолжного или неосновательного обогащения, в том числе в связи с исполнением недействительной сделки (как при оспоримости, так и при ниичтожности)..

---- Безразлично, каким образом известная ценность выбывает из имущества одного лица и неосновательно поступает в имущественную сферу другого. Имело ли место противоправное завладение чужой вещью, ошибочный платеж недолжного, действие природных сил или исполнение недействительной сделки - все это имеет значение лишь для вопроса об ответственности приобретателя, но не для определения судьбы самого неосновательного приобретения.

--- Если переданное по недействительной сделке имущество сохраняется в натуре у получившей его стороны, не утрачивая своих индивидуальных признаков, то истребоваться по нормам о кондикции оно может, очевидно, лишь при условии, что к получателю перешло право собственности на него, ибо в противном случае его истребование представляет собой не что иное, как виндикацию.

--- Согласно германскому праву переданная по недействительной сделке вещь возвращается в порядке кондикции даже тогда, когда она сохранилась у получателя в натуре и не утратила своих индивидуальных признаков.

Принципы вещного договора в Германии:

1. Принцип разъединения. Названный принцип заключается, таким образом, в четком отделении сделок, порождающих обязательство, от сделок, направленных на непосредственный перенос вещного права, в том числе и во исполнение этого обязательства.

2. Принцип абстрактности. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ВЕЩНОЙ (РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЙ) СДЕЛКИ, ПОСРЕДСТВОМ КОТОРОЙ ПРОИЗВОДИТСЯ ИСПОЛНЕНИЕ ОСНОВНОЙ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННО НЕ ЗАВИСИТ ОТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЭТОЙ ПОСЛЕДНЕЙ. Вместе с тем недействительность основного договора имеет то юридическое значение, что у отчуждателя возникает кондикционное притязание к приобретателю о возврате права собственности на переданную вещь. Принцип абстрактности неизвестен РФ. Законодательству большинства стран принцип абстрактности в чистом виде неизвестен: передача вещи по недействительной сделке-каузе не может привести к переходу права собственности, поэтому обратное истребование той же вещи производится путем виндикации.

Значение термина restitution - всего лишь "возврат имущества": или в смысле самом широком, "физическом", или же в более узком - техническом - смысле возврата недолжно уплаченного либо неосновательного обогащения. Таким образом, ни современные национальные правопорядки, ни сверхсовременное единообразное право не знают какого-либо специального средства для обратного истребования того, что было предоставлено сторонами друг другу по недействительной сделке. Этой цели, как и в римском праве, служат классические правовые институты виндикации и кондикции.

Так же вопрос решался и до революции в России.

Лишь Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. установил ad hoc, применительно к отдельным видам недействительных сделок, обязанность обеих или только одной из сторон "возвратить все полученное по договору" другой стороне. В ГК 1922 г. Реституция имела карательное значение³, НО такими же способами, как раньше – (виндикация \ взыскание необосновательного обогащения) И (возмещение убытков, если были). Такое же значение имела и конфискация с той разницей, что имущество переходило к государству, а не к стороне по договору. А ПРИМЕНЕНИЕ ВИНДИИКАЦИОННЫЙ И КООНДИКЦИОННЫХ ИСКОВ подразумевалось САМО СОБОЙ.

Под реституцией стало пониматься возвращение сторонами недействительной сделки друг другу полученного ими по такой сделке имущества или же компенсация стоимости полученного при невозможности его возврата в натуре.

Но российский законодатель пошёл ещё дальше. Ст.1103 ГК – он указал требование о возврате исполненного по недействительной сделке в одном ряду с требованиями о виндикации, о возмещении вреда, о возврате исполненного в связи с каким-либо обязательством и, кроме того, установил субсидиарное применение к нему, как и ко всем указанным требованиям, положений гл. 60 ГК о неосновательном обогащении.

Реституция, таким образом, является самостоятельной охранительной мерой, отличной от иных гражданско-правовых мер.

Особо, ещё с СССР: если человек подаёт негационное требование (о признании сделки недействительной, то суд может самостоятельно применить последствия недействительности – применить реституцию) – именно для реституции (её особенность по сравнению с другими г-п мерами).

Характеристика реституционного правоотношения: если посмотреть на определение обязательства (ст. 307 ГК), то полностью подходит. ИТОГ: реституционное правоотношение – обязательственное (относительное), внедоговорное по источнику, фукция – охранительная.

Реституция = возврат вещи\её стоимости, но НЕ КОМПЕНСАЦИЯ ИНЫХ УБЫТКОВ.

Учебник ГП МГУ говорит: что требования о реституции носят синаллагматический двухсторонний характер. НО ЭТО не так!!!

1. некоторые реституции строго односторонние

- по тем договорам, где предоставление только одной стороной (ссуда)

- тогда, когда предоставление по двухстороннему оговору успела произвести только одна сторона

- когда имущество возвращается государству (ст. 169 и 179 ГК).

2. По определению В.К. Райхера, в двустороннем правоотношении "каждая из... сторон является по отношению к другой и управомоченною, и правообязанною, и притом еще так, что обязанности одной стороны выступают... в качестве некоего эквивалента обязанностей другой стороны, являются взаимными не только в формальном смысле внешнего "противостояния" друг другу, но и в материальном смысле внутреннего между собою соответствия, как взаимно обусловливающие и взаимно уравновешивающие друг друга". Когда одна сторона уплачивает другой по реституции – это не означает, что она ждёт ответного исполнения  нет единого волеизъявления.

3. Хронологическое несовпадение и возможность обособленного существования реституционных обязанностей также не позволяют говорить об их взаимности и встречности.

ЗАЧЁТ ПО РЕСТИТУЦИИ ПРАВДА ПО СУУТИ ВОЗМОЖЕН.