Субъективные права и юридические обязанности.

Субъективные гражданские права.

Подходы к определению

1. Право как мера возможного поведения субъекта.

Появился в дореволюционной литературе(Мейер «Мера свободы лица, живущего в обществе», Трубецкой)

Такой подход долгое время преобладал и в советской доктрине . Однако, профессор Кечекьян выступил против понятия «мера». На что получил достаточно обоснованный ответ Толстого, что «его возражение явно надумано. О мере возможного поведения говорят для определения тех пределов, в каких управомоченный может действовать. Термин «мера» удачно отражает то, что всякое субъективное право обеспечивает управомоченному возможностьдействовать в пределах, установленных законом.

2. Право как возможность требовать определенных действий (бездействия) обязанного субъекта, противостоящего уполномоченному лицу.

Этот подход зародился в немецкой доктрине и был перенят нашими учеными в конце XIX- начале XX века.

Так, Иоффе считал, что специфика субъективного гражданского права состоит «не в дозволенности своих собственных действий, а возможности этих действий, возникающих вследствие обеспечения определенного поведения обязанных лиц»

Ведь ценность права и состоит в возможности его принудительного восстановления. Причем оба подхода видятся разумным, так как первый отвечает на вопрос «Что есть субъективное право?» ,а второй «благодаря чему оно существует?»

То есть не благодаря дозволенности, а еще и благодаря обеспеченности его юридической необходимости для другого субъекта совершать определенные действия или воздерживаться от их совершения.

При этом во всех этих случаях говорится именно о юридической возможности, которая поддерживается силой гос. принуждения. Потому как иначе она превратится в возможность фактическую, ибо его принудительное осуществление и восстановление станет невозможным. (так называемое jus naturale)

Юридическая обязанность.

Подход единообразный . Юридическая обязанность –мера должного поведения субъекта, то есть то есть поведения требуемого от лица в целях обеспечения реализации принадлежащего другому субъекту субъективного права.

Владимир Саурсеевич приводит несколько иное определение через понятие необходимости, причем социальной. Он считает, что «юридическая обязанность – правовая форма, в которой находит выражение социальная необходимость, реализующаяся через практическую деятельность субъектов. В обязанности заключена необходимость поведения, соответствующего нормам права»

Однако, Белов утверждает, что необходимость в научном обороте используется как неизбежность возникновения определенного явления, независимо от возникновения побочных факторов. Обязанность как раз и характеризуется отсуствием такой необходимости. Поэтому совершения обязанного действия является именно должным на не необходимым, ведь возможен вариант и другого поведения. ведь ни закон ни договор не может в сущности изменить поведения человека.

Структура субъективных прав и обязанностей.

Субъективные права:

Включают в себя два элемента: правомочия на собственные действия и правомочия на требования чужих действий.

Власова в работе «Структура субъективного гражданского права» предлагает дальнейшее деление субъективных прав на конкретные действия (право продавца требования уплаты покупной цены вещи). Такие действия получили название «субправомочий»

Кафедральный учебник предлагает следующую структуру правомочий, которые можно определить в три группы:

1) правомочия на собственные действия,

2) правомочия требования, определенных действий

3) правомочия на защиту

Примеры - первые два - обязательственные, все три- право собственности.

Однако, такое деление на взгляд Белова весьма странное, потому как возможность защиты относится в целом к правоотношению и не может считаться частью этого же целого.

Следует заметить, что в любом субъективном праве в собственном смысле (мера возможного фактического поведения) слова всегда есть оба правомочия(если мы признаем, что их два).

А вот если мы говорим о юридическом действии, то здесь возможно и односложное право(право на принятие наследства)