Задача № 3.

Краткая фабула: ДКП трактора и комбайна между главой фермерского хозяйства Петровым и с/х кооперативом. Продавец предоставил покупателю гарантию качества трактора (гарантийный срок -1 год), в отношении комбайна было предусмотрено, что он находится в исправном состоянии и соответствует обычным требованиям.

Через 11 месяцев трактор и комбайн вышли из строя.

Отремонтировали за 50 тыс. руб. на каждую единицу техники.

Глава фермерского хозяйства обратился в суд с требованием о взыскании 100 тыс. руб. за ремонт + убытков в размере 200 тыс. руб., вызванных их простоем

Отзыв на иск – с/х кооператив мог бы своими силами отремонтировать технику и не допустил бы длительного простоя, однако к ним никто не обратился. + Истец не доказал, что недостатки техники имели место в момент передачи их кооперативом, а не образовались по причине их неправильной эксплуатации.

Стороны установили договорную гарантия качества товара. Продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предъявляемым к его качеству, в течение определенного периода времени, установленного договором (гарантийного срока). (п. 2 ст. 470)

Статья 471. Исчисление гарантийного срока

1. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, последний отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК).

Исходя из данного пункта бремя доказывания того, что поломка техники произошла по вине фермерского хозяйства из-за неправильной эксплуатации техники, лежит на ответчике (продавце). Поэтому его доводы о том, что истец не доказал, что недостатки техники имели место в момент передачи их кооперативом, а не образовались по причине их неправильной эксплуатации, являются несостоятельными.

Последствия нарушения продавцом условия договора о качестве товара. Тут покупатель по своему выбору вправе потребовать от продавца:

• соразмерного уменьшения покупной цены;

• безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

• возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК).

П.3 ст. 477 Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

ПРАКТИКА:

Признавая заявленное истцом требование о взыскании неустойки необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 307 - 309, 330, 431, пунктом 3 статьи 477, статьей 483 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из установленного в ходе рассмотрения дела факта нарушения покупателем предусмотренной договором обязанности уведомления поставщика о выявленной неисправности электровоза.

Извещение покупателем непосредственно изготовителя электровоза (третьего лица) о факте неисправности, не освобождает покупателя (истца) от обязанности извещения о данном факте поставщика (ответчика), как это предусмотрено подписанным между сторонами договором.

Определение ВАС РФ от 12.03.2012 N ВАС-17680/11 по делу N А65-2441/2011

В отношении комбайна было предусмотрено, что он находится в исправном состоянии и соответствует обычным требованиям. Мб Заверения об обстоятельствах

ГК РФ Статья 431.2. Заверения об обстоятельствах

1. Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Заверения в отношении актива, являющегося объектом КП, мены, аренды и подобных договоров.

Продавец заверяет покупателя в отношении характеристик отчуждаемого объекта – о качестве или частоте титула.

Задача 4.

Кооператив – ДКП - ООО «Машзавод». Приобретение 3 станков. В течение 5 дней с подписания уплатить 300 000 руб. (по 100 000 за станок). Продавец обязан поставить доставить станки в течение 10 дней с момента поступления денежной суммы.

Покупатель перечислил 200 000 руб. на следующий день. Станки не были доставлены.

Покупатель – иск о взыскании 200 000 руб. + проценты.

Продавец – иск о взыскании 300 000 руб. + проценты.

Решение:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Между сторонами было достигнуто соглашение о купле-продаже станков в количестве 3 единиц. Согласно п. 2 ст. 465 ГК РФ, если ДКП не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным, из чего следует, что условие о количестве товара в ДКП является существенным.

Продавец принял на себя обязанность доставить покупателю станки в количестве 3 единиц в течение 10 дней после поступления денежной суммы в размере 300 000 рублей. Из условий ДКП следует, что его целью была передача права собственности именно на 3 станка.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ, если ДКП не предусмотрена рассрочка оплаты, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Также обратимся к п. 1 той же статьи, согласно которому покупатель может обязаться оплатить товар перед его передачей. Следовательно, покупатель был обязан уплатить продавцу всю стоимость товара (3 станков) до их передачи.

Исходя из фактических обстоятельств, продавец должен был направить покупателю претензию о доплате недостающей суммы. В случае отказа, ему следовало перечислить денежную сумму обратно на счет покупателя. В данном случае продавец повел себя недобросовестно.

Покупатель также действовал недобросовестно, так как по истечении 10 дней, отведенных на доставку товара, ему следовало направить претензию о передаче станков либо о возврате перечисленных средств.

Вывод: я бы взыскал с продавца 200 000 рублей и проценты за те 10 дней, в течение которых он не направил претензию покупателю. В остальной части требования покупателя отклонить. Мотивировка – п. 3 ст. 1 ГК РФ. В противном случае будет неосновательное обогащение.