Самарский областной суд определение от 22 ноября 2011 г. По делу n 33-12020/2011

Суд обоснованно не принял во внимание доводы истца о том, что ответчик Г. должен нести солидарную ответственность наравне с заемщиками, поскольку в договоре поручительства должна быть установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение должником основного обязательства, а также определены пределы, сроки и основания ответственности поручителя, истцом в материалы дела такого договора не представлено, отметка о принятии поручительства, сделанная Г. на расписках от 06.03.2009 года, не может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства, поскольку подпись Г. в указанных расписках не свидетельствует о наличии договорных отношениях между Г. и М.М., суд правильно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с Г. солидарно с ответчиками суммы долга по договорам займа.

Смоленский областной суд кассац.Определение от 4 октября 2011 г. По делу n 33-3179

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании положений ГК, регулирующих вопросы поручительства. Статья 362 ГК РФ устанавливает специальное правило только о форме договора поручительства и не включает специальных правил относительно порядка и содержания (текста) данного договора. Понятие письменной формы договора (сделки) раскрывается в статьях 160 и 434 ГК РФ. Исходя из смысла статьи 362 ГК РФ во взаимосвязи с названными положениями отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе, составленном должником, кредитором и поручителем свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки поручительства. Из имеющейся в материалах дела расписки усматриваются все существенные условия сделки поручительства: в ней указана дата сделки, срок, на который она заключается, содержатся сведения о должнике, кредиторе, поручителе и характере основного обязательства; данный документ собственноручн. подписан Л.

Свердловский областной суд определение от 14 февраля 2012 г

ст. 362 ГК РФ - что договор займа в письменной форме между сторонами не заключен, а внесенная в текст расписки запись о поручительстве Л. не свидетельствует о заключении с ним договора поручительства в установленной законом письменной форме.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

По мнению истца, заключение договора поручительства подтверждает расписка заемщика, на которой имеется указание о поручительстве Л. и его подпись.

Данный довод не может быть признан состоятельным, поскольку, как усматривается из (л. д. 6) расписки, она содержит лишь условия договора займа, при этом в ней не указаны существенные условия договора поручительства, в частности обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение З. обязательства по возврату долга, а также пределы и основания ответственности поручителя. Не имеется на расписке и какой-либо отметки кредитора о принятии поручительства. С учетом этого не имеется оснований полагать, что сторонами соблюдена письменная форма договора поручительства.

РЕШЕНИЕ:  договор поручительства в требуемой законом форме не заключен, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к Л.

Пост През ВС РЕсп Татарстан 2011 - Таким образом, в заемной расписке не только отсутствует подпись кредитора, то есть не соблюдена письменная форма договора поручительства, но и не содержится условие об объеме ответственности А., при таких обстоятельствах договор поручительства не может считаться заключенным.

*) была ли просрочка - нет

Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

нет просрочки кредитора, т.к.

ст. 316

п. 1 по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

*) порядок взыскания

Статья 363. Ответственность поручителя

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ПП ВАС 2012: п. 35 В случае солидарной ответственности поручителя и должника кредитору для обращения с требованием к поручителю достаточно доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства.

*) размер ответственности

Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство

1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Задача 7.

ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Бойко Е.В. 1) поручительство в случае смерти должника прекращается не переводом долга на другое лицо, а в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ с изменением обязательства, влекущим "увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя". В случае смерти должника происходит не только замена обязанного субъекта, но и изменение самого обязательства, которое может уменьшиться в объеме, поскольку наследники несут ответственность только в пределах наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). По этой причине поручитель, исполнивший обязательство умершего должника перед кредитором, вполне вероятно, не сможет в полной мере реализовать свои регрессные права (п. 1 ст. 365 ГК РФ), что, собственно, и является для него неблагоприятными последствиями;

во-вторых, если поручитель выразил согласие в договоре поручительства отвечать за должника в случае его смерти, тогда он отвечает перед кредитором в полном объеме. В противном случае обеспечительная функция поручительства теряет свой смысл;

в-третьих, считаем более справедливым в данном случае закрепление презумпции субсидиарной ответственности поручителя, при которой взыскание в первую очередь будет обращаться на наследственное имущество.

По мнению Л.А. Новоселовой поручитель отвечает за нового заемщика.

Буркова А.Ю. Прекращение поручительства - поручитель отвечает за конкретного заемщика, т.к. ему "важна личность должника", с учетом ст. 367 ГК РФ, предусматривающей, что в случае перевода долга по обеспеченному поручительством обязательству поручительство прекращается, если поручитель не дал согласия кредитору отвечать за нового должника,

Задача 8.

*) должно ли быть принятие бенефициаром гарантии - ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 мая 2012 г. N 09АП-12910/2012-ГК, 09АП-12911/2012-ГК

В соответствии с п. п. 1 (1. Для возникновения гарантийного обязательства не требуется извещения гаранта о принятии бенефициаром гарантии, если иное прямо не предусмотрено в тексте гарантийного обязательства), 3 (Отсутствие письменного соглашения между принципалом и гарантом не влечет недействительности гарантийного обязательства гаранта перед бенефициаром.) Обзора практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии (приложение к Информационному письму ВАС РФ от 15 января 1998 N 27), гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного обязательства гаранта. Действительность этого обязательства не зависит от наличия письменного соглашения между гарантом и принципалом. Для возникновения гарантийного обязательства не требуется извещения гаранта о принятии бенефициаром гарантии, если иное прямо не предусмотрено в тексте гарантийного обязательства. Статья 368 ГК РФ, предусматривая необходимость письменного оформления обязательства гаранта перед кредитором, не требует заключения письменного соглашения между гарантом и бенефициаром. Кроме того, в соответствии со ст. 373 ГК РФ банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, банковская гарантия по своим признакам является односторонней сделкой, т.е. сделкой, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - гаранта (п. 2 ст. 154 ГК РФ).