1. Вправе ли ломбард обратить взыскание на заложенное имущество?

Да, вправе, по п. 5 ст. 358 ГК РФ, «В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах…».

2. Правомерно ли требование директора ломбарда о возмещении расходов по хранению, страхованию и продаже шубы?

Нет, так как п. 5 ст. 358 ГК РФ устанавливает, что: «В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения».

3. Правомерно ли был реализован предмет залога?

Нет, здесь п. 2 ст. 13 ФЗ о ломбардах, «2. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов».

4. Вправе ли директор ломбарда требовать от Коряжкина уплатить проценты по займу?

Да, обратимся к п. 1 ст. 8 ФЗ от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах», «Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи».

5. Вправе ли Коряжкин требовать от ломбарда?

По п. 4 статьи 13 ФЗ о ломбардах, «Если после продажи невостребованной вещи сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом оказалась ниже суммы, вырученной при реализации невостребованной вещи, либо суммы ее оценки, ломбард обязан возвратить заемщику или поклажедателю: 1) разницу между суммой оценки невостребованной вещи и суммой обязательств заемщика или поклажедателя в случае, если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, не превышает сумму ее оценки; 2) разницу между суммой, вырученной при реализации невостребованной вещи, и суммой обязательств заемщика или поклажедателя в случае, если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, превышает сумму ее оценки».

Вывод: Коряжкин вправе требовать возвращения 18 тыс. – разницы между оценкой (60 тыс. и 2 тыс. процентов) и обязательствами заемщика, если сумма реализации не превышает сумму оценки.

6. Есть ли основания для удовлетворения требований супруги Коряжкина к Воронковой?

Да, п. 1 ст. 36 СК РФ, «1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».

+ п. 1 ст. 302 ГК РФ, « Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли».

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда №10/22, «В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель)», однако согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда №10/22, «По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли».

ЗАДАЧА 4

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ «стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом».