- •Свобода договора
- •Постановление Пленума вас рф от 14 марта 2014 г. N 16 "о свободе договора и ее пределах" Императивные и диспозитивные нормы
- •Непоименованный договор
- •Примерные условия
- •Отказ в защите при злоупотреблении правом при свободе договора
- •Толкование против составителя (contra proferentem)
- •Толкование договора, виды ппвс рф от 25.12.2018 n 49 "о некоторых вопросах применения общих положений гк рф о заключении и толковании договора"
- •Правовая квалификация договора
- •Ппвс рф от 25.12.2018 n 49 "о некоторых вопросах применения общих положений гк рф о заключении и толковании договора" Публичный договор
- •Односторонний отказ от заключения договора
- •Предварительный договор
- •Рамочный договор
- •Абонентский договор
- •Договор присоединения
- •Несправедливые договорные условия
- •Соотношение убытков и неустойки
- •Негативные обязательства и последствия их неисполнения
- •Солидарные, долевые и субсидиарные обязательства
- •Прекращения обязательств Основания прекращение обязательств:
- •Критерии надлежащего исполнения обязательств
- •Надлежащее лицо
- •Индетемнити
- •Преддоговорная ответственность
- •Заверения и гарантии
- •Гк рф Статья 431.2. Заверения об обстоятельствах
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 25.12.2018 n 49 "о некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
- •Эстоппель
- •Порядок заключения договора: оферта и акцепт (по пленуму)
- •Ппвс рф от 25.12.2018 n 49 "о некоторых вопросах применения общих положений гк рф о заключении и толковании договора" Оферта
- •Существенные условия договора (по пленуму) Заключение договора
Отказ в защите при злоупотреблении правом при свободе договора
В случаях когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
При этом возможны ситуации, когда злоупотребление правом допущено обеими сторонами договора, недобросовестно воспользовавшимися свободой определений договорных условий в нарушение охраняемых законом интересов третьих лиц или публичных интересов.
Толкование против составителя (contra proferentem)
При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (ст. 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.
Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
Толкование договора, виды ппвс рф от 25.12.2018 n 49 "о некоторых вопросах применения общих положений гк рф о заключении и толковании договора"
Буквальное толкование — судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Основывается на грамматическом анализе слов и выражений без учета контекста их употребления.
Системное толкование — значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.
Субъективный подход — установление действительной воли сторон (как была понята воля стороны-заявителя непосредственно стороной адресатом)
Объективный подход (толкование с позиции разумного лица) — толкование исходя из понимания спорного условия, которым бы обладало разумное лицо (каково было бы понимание разумного лица на месте стороны-заявителя)
Толкование против составителя (contra proferentem) — при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.). — есть и в пленуме ВАС №16 от 2014 года «О свободе договора и ее пределах»
Восполнительное толкование — направлено на устранение пробела в договоре через имплементацию отсутствующего условия, а не на устранение неясности и противоречивости тех условий, которые в нем явно выражены.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.
При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.