Вопрос 14. Каково значение учредительных документов юл, какие виды уд существуют?

Учредительные документы ЮЛ (Устав, учредительный договор) либо положение об организациях данного вида (п. 1 ст. 52 ГК) закрепляют:

4. наименование юридического лица,

5. место его нахождения,

6. порядок управления деятельностью юридического лица.

В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий должны быть определены:

5. предмет

6. цели деятельности юридического лица.

Устав	Устав + Уч. договор	Учредительный договор
АО, унитарные предприятия	ООО,ОДО, ассоциации и союзы	Полные и коммандитные товарищества

В концепции предлагается:

Оставить у ЮЛ только один учредительный документ - устав

Вместе с тем уставы должны быть у всех без исключения юридических лиц. Они могут быть типовыми, утверждаемыми в установленном ГК порядке

По правовой природе смотри доп.литру.

Вопрос 15. Каким образом формируется имущество юл в процессе его создания?

1. Гражданско-правовой механизм формирования уставного капитала обусловлен спецификой организационно-правовой формы юридического лица, составом учредителей и правовым режимом имущества, передаваемого в качестве вклада.

2. Предметом вклада в уставный капитал могут быть деньги; вещи; ценные бумаги; иное движимое имущество; недвижимое имущество; имущественные права, имеющие денежную оценку, в том числе исключительные права на результаты интеллектуальной и творческой деятельности, на средства индивидуализации товаров и их производителей (за исключением наименования места происхождения товаров).

Ноу-хау, услуги, "личное участие" в деятельности юридического лица, зачет встречных требований учредителя к юридическому лицу не могут быть предметом вклада.

3. В случае передачи в уставный капитал права владения и/или пользования недвижимым имуществом либо непотребляемой индивидуально определенной движимой вещью, а также исключительного имущественного права у юридического лица возникает в отношении этого имущества особое субъективное право - право корпоративного пользования, специфика которого обусловлена корпоративным характером правоотношений, складывающихся внутри юридического лица.

4. С точки зрения цивилистической теории реальная передача учредителями имущества в уставный капитал создаваемого субъекта до момента его государственной регистрации возможна с помощью конструкции предварительного юридического лица, аналогичного германскому предварительному обществу, в частности, путем законодательного наделения элементами правоспособности простого товарищества, организованного исключительно с целью создания юридического лица. При этом целесообразно ввести двойную регистрацию юридических лиц (предварительную и окончательную) с определением кратчайших сроков формирования уставного капитала и санкций за их нарушение.

Вопрос 16. Каковы содержательные характеристики правоспособности и дееспособности ЮЛ по сравнению праводееспособности ФЛ? Каково юридическое значение лицензии на осуществление отдельных видов деятельности?

• Б) Характер правосубъектности ЮЛ:

• общественное образование, наделенное статусом юридического лица, становится участником различных видов общественных связей. Поскольку юридическое лицо реально выступает субъектом разных отраслей права, его правосубъектность носит многоотраслевой характер;

• !!! Однако, прежде всего, правосубъектность юридического лица носит гражданско-правовой характер. Как подчеркивает Е.А. Суханов, юридическое лицо есть категория гражданского права, созданная для удовлетворения определенных реальных потребностей имущественного (гражданского) оборота. Юридическое лицо создается, действует и прекращается в соответствии с нормами гражданского права. Любое общественное образование становится участником административных, налоговых, трудовых и прочих отношений лишь постольку, поскольку оно признается субъектом гражданского права - юридическим лицом (гл. 4 ГК РФ). Поэтому возможность некой организации быть субъектом иных отношений производна от ее гражданской правосубъектности.

• Принцип специальной правоспособности ЮЛ:

Правоспособность ЮЛ как субъекта отличается от правоспособности ФЛ (гражданина).

• правоспособность гражданина есть способность "иметь гражданские права и нести обязанности", которая в равной мере признается за всеми гражданами. В цивилистике правоспособность гражданина - это принадлежащее каждому гражданину и неотъемлемое от него право, содержание которого заключается в способности (возможности) иметь любые допускаемые законом права и обязанности (п.1. ст. 17 ГК РФ);

• принцип специальной правоспособности - участие в правоотношениях юридических лиц имеет определенные пределы. Правоспособность юридических лиц предполагается целевой (специальной, ограниченной), допускающей их участие лишь в определенном, ограниченном круге гражданских правоотношений, ибо юридическое лицо по общему правилу может иметь только такие гражданские права, которые соответствуют определенным законом или учредительными документами целям его деятельности, и соответственно может нести лишь связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 ГК РФ).

Исторические корни специальной правоспособности, или доктрины ultra vires ("сверх силы"), как ее именуют в зарубежных правопорядках, кроются в том, что 1) на ранних этапах развития капитализма первые корпорации создавались в разрешительном порядке и тем не менее нередко использовались для различных махинаций; 2) ограничения в правах объясняются искусственной природой юридического лица.

• Принцип специальной правоспособности поддержан большинством российских и зарубежных правоведов 19 в. (Gierke, Шершеневич, Синайский, Пергамент и др.).

• Специальная правоспособность государственных предприятий была установлена ст. 18 ГК РСФСР 1922 г. и Декретом от 2 января 1923 г.

• Принцип специальной правоспособности юридического лица был сформулирован в ст. 26 ГК РСФСР 1964 г.

• Современный российский законодатель смягчил правила о специальном характере правоспособности для многих видов юридических лиц. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ коммерческие юридические лица, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, т.е. наделены общей (универсальной) правоспособностью, что дает им возможность участвовать в любых гражданских правоотношениях. Тенденция к отказу от принципа специальной правоспособности (доктрины ultra vires), особенно в отношении коммерческих юридических лиц, прослеживается во многих правопорядках (например, в Германии, Англии, Швейцарии, США).

• В современном российском праве принцип целевой (специальной) правоспособности сохраняется для некоммерческих юридических лиц, для государственных (муниципальных) унитарных и казенных предприятий, хотя они являются коммерческими организациями, а также для указанных в законе отдельных видов коммерческих юридических лиц. Сохранение специальной правоспособности для государственных (муниципальных) унитарных и казенных предприятий, являющихся коммерческими организациями, а также учреждений объясняется отсутствием у них права собственности на имущество, переданное им собственниками-учредителями, в качестве которых выступают соответствующие публично-правовые образования.

• По мнению ряда исследователей, в российском гражданском праве наряду с принципами общей и специальной правоспособности юридических лиц объективно присутствует принцип исключительной правоспособности юридических лиц, который означает, что разрешение осуществлять определенный вид деятельности одновременно является запрещением на осуществление иных видов предпринимательской деятельности (Козлова не поддерживает это мнение: это излишнее усложнение, введение данного понятия не совсем ясно с теоретической точки зрения).

• В) Критерии разграничения общей и специальной правоспособности ЮЛ.

• Есть точка зрения (Слугин, Тотьев) , по которой, помимо общей и специальной правоспособности, также выделяется исключительная, которая имеет два подвида: собственно исключительная и специально-исключительная.

Неудачная классификация, т.к.: 1) неясно, чем исключительная правоспособность как вид отличается от исключительной правоспособности как ее же подвида; 2) автор не разъясняет, в чем заключаются существенные различия между понятиями "исключительная" и "специально-исключительная" правоспособность, и каковы преимущества их практического внедрения.

В общем, введение этих понятий может только запутать правоприменительную практику, создать основания для произвола и злоупотреблений.

• Авторская позиция: правоспособность юридического лица может быть только двух видов: общая и специальная. Вместе с тем желательно, чтобы законодатель прямо указывал, какие виды юридических лиц обладают общей, а какие - специальной правоспособностью.

Общую правоспособность можно определить как принадлежащее юридическому лицу субъективное право, содержание которого заключается в способности иметь любые гражданские права и обязанности, не запрещенные законом и соответствующие природе юридического лица.

Юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью, может иметь гражданские права, соответствующие предмету (= возможная сфера деятельности ЮЛ) и целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

• Проблема дееспособности ЮЛ: