- •Концепция совершенствования общих положений обязательственного права россии
- •Раздел I. Общие положения об обязательствах
- •1. Состояние действующего законодательства
- •Оценка действующего законодательства
- •Предложения по совершенствованию
- •Раздел II. Исполнение обязательств
- •1. Состояние действующего законодательства
- •2. Оценка действующего законодательства и практики его применения
- •3. Предложения по совершенствованию
- •Раздел III. Обеспечение исполнения обязательств Подраздел I. Залог
- •1. Состояние действующего законодательства
- •2. Оценка действующего законодательства и практики его применения
- •3. Предложения по совершенствованию
- •Подраздел II. Поручительство
- •1. Состояние и оценка действующего законодательства
- •2. Предложения по совершенствованию
- •Подраздел III. Банковская гарантия
- •1. Состояние действующего законодательства
- •2. Оценка действующего законодательства
- •1. Состояние действующего законодательства
- •3. Предложения по совершенствованию
- •Раздел IV. Перемена лиц в обязательстве Подраздел I. Переход прав кредитора к другому лицу
- •1. Состояние действующего законодательства
- •2. Оценка действующего законодательства и практики его применения
- •3. Предложения по совершенствованию
- •Подраздел II. Перевод долга
- •1. Состояние действующего законодательства
- •2. Оценка действующего законодательства
- •3. Предложения по совершенствованию
- •Раздел V. Ответственность за нарушение обязательств
- •1. Состояние действующего законодательства
- •2. Предложения по совершенствованию
- •Раздел VI. Прекращение обязательств
- •1. Состояние действующего законодательства
- •2. Оценка действующего законодательства и практики его применения
- •3. Предложения по совершенствованию
- •Раздел VII. Общие положения о договоре. Заключение договора
- •1. Состояние действующего законодательства
- •2. Оценка действующего законодательства и практики его применения
- •3. Предложения по совершенствованию
- •Раздел VIII. Заключение договора на торгах
- •1. Состояние и оценка действующего законодательства
- •2. Предложения по совершенствованию
- •Раздел iх. Изменение и расторжение договора
- •1.Состояние и оценка действующего законодательства
- •2.Предложения по совершенствованию действующего законодательства
1. Состояние действующего законодательства
Общие правила о неустойке как способе обеспечения исполнения обязательства содержатся в § 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ (ст. 330-333).
Вместе с тем целый ряд правил, относящихся к неустойке, содержится в других разделах ГК РФ. Например, ст. 394 (соотношение убытков и неустойки).
Кроме того, в ГК РФ и других законах содержатся положения, которые судебная практика оценивает как нормы о неустойке, и которые применяются к отдельным обязательствам.
2. خِهيêà نهéٌٍâَùهمî çàêîيîنàٍهëüٌٍâà
2.1. В целом, следует согласиться с двумя принципиальными положениями действующего законодательства.
Во-первых, хотя в литературе и высказывается вполне обоснованное с теоретической точки зрения мнение, что неустойка не может быть поставлена в один ряд с другими способами обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, исторически сложившиеся в законодательстве и на практике подходы менять не следует.
Во-вторых, не следует расширять понятие неустойки: рассматривать как неустойку не денежную сумму, а иное имущество, которое должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
2.2. Вместе с тем, анализ действующего гражданского законодательства и практики его применения судами, позволяет выделить несколько групп проблем, в том числе и тех, определенные подходы к решению которых выработаны судебной практикой.
2.2.1. Первой и наиболее принципиальной является проблема соотношения неустойки с убытками, а также неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
2.2.2. Вторая проблема – проблема формы соглашения о неустойке. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Однако в случае, когда неустойкой обеспечивается исполнение обязательства, вытекающего из договора, ГК РФ оставляет возможность, как инкорпорировать положения о неустойке в текст договора, так и заключить отдельное соглашение о неустойке. При этом в последнем случае положение ст. 331 ГК РФ напрямую не предусматривает обязательность заключения соглашения о неустойке в той же форме, что и сам договор, и обязательность государственной регистрации такого соглашения, если договор подлежал регистрации.
2.2.3. Третья проблема – проблема допустимости уменьшения размера неустойки судом. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
В ситуации, когда в силу сложившейся практики применения судами норм о полном возмещении убытков, кредитору крайне сложно доказать размер своих убытков, выходом из положения стало установление сторонами в обязательстве неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Однако правило ч. 1 ст. 333 ГК РФ, формально направленное против взыскания с должника «драконовской» неустойки, стало рассматриваться как положение, устанавливающее обязанность суда уменьшить размер неустойки, как норма, закрепляющая основополагающий принцип российского права. Это привело к реальному ограничению прав участников оборота и нарушению принципа свободы договора. В частности, неприменение ч. 1 ст. 333 ГК РФ третейскими судами рассматривается как основание для отмены их решений или для отказа в выдаче исполнительных листов.