1. Понятие и особенности обязательств из проведения игр и пари

В момент заключения договор об играх и пари является по общему правилу не только возмездным, но и эквивалентным

Нормативные акты, посвященные отдельным видам игр и пари, связывают, как правило, возникновение договоров с предварительным внесением участником соответствующей платы, признав такие договоры тем самым реальными.

Понятие и соотношение игр и пари.

Нигде нет легального определения ни того, ни другого.

Под игрой следует понимать правоотношение, в силу которого «призвавший» организует и проводит розыгрыш призового фонда между «отозвавшимися», из чьих рисковых взносов складывается вышеназванный призовой фонд.

Пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Брагинский Витрянский не согласны с отнесением пари к разновидности игры.

Общим для игр и пари является то, что их основанием служит договор, а результатом - выигрыш одной из сторон и, соответственно, проигрыш другой.

При этом, в отличие от игры, ни та ни другая сторона воздействие на результат пари оказать не вправе

Приведу пример, с ним очень легко понять разницу: пари налицо, если контрагенты, случайно заметив двух улиток, ползающих рядом, побились об заклад, которая из них ранее достигнет цели; если же участники нарочно поместили этих улиток рядом на столе, то это считается игрой.

Ст. 928 ГК - о страховании убытков, возникших от участия "в играх, лотереях и пари". В ней содержится запрет страхования игр и пари.

2. Содержание и исполнение обязательств из проведения игр и пари

Договор заключается в письменной форме, к которой приравниваются всевозможные варианты билетов, квитанций, купонов и т.п.

Возможность обращения за судебной защитой прав, нарушенных при проведении игр и пари, предоставлена только участникам в случаях, прямо предусмотренных ГК:

а) если «отозвавшееся» лицо приняло участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия или угрозы, а также при наличии злонамеренного соглашения между представителем «отозвавшегося» лица и организатором игр;

б) в случае неисполнения организатором игр своих обязанностей по выплате выигрыша, в том числе по условиям размера, формы и срока выплаты (участник вправе требовать не только выплаты выигрыша, но и возмещения убытков, причиненных нарушением договора);

в) в случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок (отмена или перенос). Каждый из участников вправе требовать от организатора игры только возмещения понесенного им реального ущерба.

Юридическая природа «сделок на разность»

Форвардными именуются договоры, отличающиеся прежде всего тем, что они совершаются "наперед".

• Таким образом, моменты заключения и срок исполнения договора в них не совпадают.

• Другая непременная особенность форвардных договоров состоит в том, что одно из условий заключенного договора - цена определяется путем отсылки к цене, которая складывается на бирже или на рынке на момент платежа.

Спор, например, на разницу в курсах(я вам продаю млн долларов с тем, что рассчеты будут через месяц по курсу который будет через месяц-фьючерс). И обе стороны не знают какой будет курс. И не ясно кто выиграет.

Изначально такие сделки не пользовались исковой защитой. Суханов: но плохо если стороны будут обманывать друг друга в таких сделках.

Было дело в ВАС. 1999 год - отказали

в исковой защите.

Спор дошёл до КС. КС сказал что такого рода биржевые сделки на разность(без реального продукта) это разновидность игр и пари, вообще не должны бы пользоваться защитой но всё-таки надо бы их урегулировать нормально. Впоследствии такие сделки были признаны сначала закондательством о ценных бумагах (в отношении сделок, заключаемых на фондовых биржах) и налоговым законодательством, а затем и общей нормой ГК.

В настоящее время рассматриваемые сделки прямо выведены законодателем из-под действия гл. 58 ГК, т.е. не считаются более разновидностями игр и пари (хотя они, безусловно, сохранили свой алеаторный характер).

В законе записали что если речь идёт о сделках на организованных финансовых рынках(биржи, межбанковские отношения, клиринговые), то такие сделки пользуются исковой защиты. В развитых правопорядках тоже так (в Германии, например, но там не в БГБ это записали). Мы пошли дальше и записали прям в ГК.

Речь идет только о сделках, заключенных на биржах и иных организованных финансовых рынках. В иных же случаях обязательства, порождаемые такими сделками, по-прежнему следует рассматривать в качестве натуральных.

56. деликты. 1064 статья - действует ли у нас принцип генерального деликта. Интервенция. Критерии для иска о взыскании убытков стороне которое создает препятствия и не явл стороной . Дискуссии ген реликта - 1064 ограничивает ли основания. Можем ли к случаям интервенции.

У нас не действует принцип ген деликта!!! – так говорит Карапетов, но есть мнение что действует

Карапетов:

Пункт 1 ст.1064 ГК говорит о том, что деликтный иск возможен в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица. Традиционно здесь видят идею о том, что убытки являются следствием причинения вреда личности, принадлежащим пострадавшему вещам или иным абсолютным правам. Но что если действия одного лица причинили исключительно финансовые потери напрямую, не в связи с причинением вреда имуществу или личности?

В европейском деликтном праве - это очень острый вопрос. Французское право относится ко взысканию деликтным иском убытков в такой ситуации в целом благосклонно (ТАМ ПРИНЦИП ГЕН ДЕЛИКТА ВОВСЮ!). Немецкое - допускает только в случае умышленного поведения, противоречащего добрым нравам. В Англии ситуация, как я понял, запутанная. ЛОЛ

Франция:

"какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба" 

Позиция о том что в РФ есть генеральный деликт:При этом положения ст. 1064 ГК РФ не следует толковать ограничительно. Так, в частности:

– вред может быть причинен любому имуществу, которым могут быть как вещи, так и имущественные права [1];

– деликтная ответственность может наступить в связи с двойным отчуждением вещи [2];

– допускается возмещение юридическому лицу нематериального (репутационного) вреда [3].

По общему правилу, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности следующих условий:

– наступление вреда,

– противоправность поведения причинителя вреда,

– причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда,

– вина причинителя вреда.

На данный состав неоднократно указывал и продолжает указывать Конституционный Суд РФ 

Кроме того - в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ наличие вины причинителя вреда презюмируется (о противоправности поведения причинителя вреда чуть далее).= а вот во Франции еще вину надо доказать!