!!Экзамен зачет 2023 год / Зачёт по гражданскому праву. Первый семестр второго курса

АО: 25% стоимости балансовых активов и более, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением обыкновенных акций/ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно в соответствии с ФЗ и иными ПА. Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров общества или общим собранием акционеров. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

ООО: решение об одобрении крупной сделки (25%+) принимается общим собранием участников общества, если иное не предусмотрено уставом.

В товариществах и кооперативах не актуально, так как решения и так принимаются по общему согласию.

Оспариваем по 173.1. Нужно доказать:

а) наличие признаков, по которым сделка признается крупной или сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки; 2) нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его

участников (акционеров), т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику. Доказывания точного размера убытков не требуется.

Если невыгодность сделки для общества не была очевидной на момент ее совершения, а обнаружилась или возникла впоследствии, то она может быть признана недействительной, только если истцом будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

Суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительной крупной сделки или сделки с заинтересованностью, если будет доказано наличие хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1)голосование участника общества, обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников (акционеров), недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования

2)к моменту рассмотрения дела в суде сделка одобрена в предусмотренном законом порядке ;

3)ответчик (другая сторона оспариваемой сделки или выгодоприобретатель по оспариваемой односторонней сделке) не знал и не должен был знать о ее совершении с нарушением.

Судам следует учитывать то, насколько это лицо могло, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие у сделки признаков крупной сделки и несоблюдение порядка ее одобрения. В остальных случаях презюмируется, что сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что сделка являлась крупной.

Если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что заинтересованность была неявной для обычного участника оборота, то ответчик считается добросовестным. При этом истец может представить доказательства обратного.

Наличие решения об одобрении соответствующей сделки не препятствует признанию сделки, совершенной в ущерб его интересам, недействительной на основании пункта 174 ГК РФ, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для общества либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа этого общества и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам общества. О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях. Другая сторона должна знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было очевидно для любого обычного контрагента в момент заключения сделки.

Решение об одобрении сделки, предметом которой является имущество стоимостью от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов, должно приниматься всеми членами совета директоров единогласно. Если совет директоров не достигнет единогласия, он может передать этот вопрос на рассмотрение общего собрания акционеров; такое собрание также может быть созвано по требованию акционеров. Решение об одобрении крупной сделки в данном случае принимается большинством голосов акционеров. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью свыше 50 процентов балансовой стоимости, может приниматься только общим собранием акционеров большинством в ¾ голосов.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена советом директоров общества или общим собранием акционеров до ее совершения. Совет директоров вправе принимать решение об одобрении сделки в случае, если сумма сделки составляет менее 2 процентов балансовой стоимости активов общества

Вобществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается большинством голосов членов совета директоров, не заинтересованных в ее совершении, если количество таких директоров обеспечивает кворум.

Вобществе с числом акционеров более 1000 решение об одобрении сделки принимается большинством голосов независимых директоров, не заинтересованных в ее совершении. Если количество незаинтересованных директоров в обществе, насчитывающем 1000 и менее акционеров не обеспечивает кворума, или если все члены совета признаются заинтересованными и не являются независимыми - в обществе с числом акционеров более 1000, сделка может быть одобрена решением общего собрания акционеров общества.

К компетенции общего собрания акционеров общества относится одобрение сделок, предметом которых (одной или нескольких взаимосвязанных сделок) является имущество стоимостью 2 и более процента балансовой стоимости активов; сделок по

размещению обыкновенных акций/эмиссионных ценных бумаг. Решение общего собрания об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается большинством голосов всех не заинтересованных в ее совершении акционеров (а не только присутствующих на собрании), являющихся владельцами голосующих акций.

Вся эта фигня может применяться также к трудовым договорам, мировым сделкам, прощению долга.

Ответственность генерального директора, исполнительного органа

Лицо, входящее в состав органа юрлица, обязано действовать в интересах последнего. Если директор наглеет, то юрлицо может потребовать от него возмещение убытков при условии, что оно докажет наличие этих убытков или их определит суд. Сами негативные последствия не свидетельствую о недобросовестности директора, так как любая предпринимательская деятельность связана с риском, поэтому истец должен доказать эту недобросовестность. ​Если директор отказывается идти в суд, то бремя доказывания добросовестности ложится на директора.

По мнению Шварца это самое главное в постановлении, так как раньше директор мог не пойти в суд и сказать: “я добросовестный и ничего доказывать не должен. Бремя доказывания на тебе, истец, ты и доказывай”. На что истец возразит: “ нет. У меня есть к тебе вопросы. И твои ответы на мои вопросы будут моим доказательством.” Стороны гносеологически являются свидетелями друг друга. Если ответчик раньше не приходил, то истец осталвася без доказательств. Теперь же по постановлению ответчик (директор) обязан явиться и ответить на вопросы истца. Иначе он недобросовестный.

Недобросовестность директора считается доказанной, в частности, когда был конфликт интересов (директора и участников), директор скрыл информация о совершаемых им сделок от участников и вообще совершил сделку вопреки уставу, закону или воле участников, уклоняется от передачи документации после прекращения своих полномочий, знал и должен был знать, что его действия ни к чему хорошему не приведут (сделка на невыгодных условиях).

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1)принял решение без учета известной ему информации;

2)не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах;

3)совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур.

Даже если убытки можно компенсировать как-то иначе (например, по недействительности сделки), иск к директору может быть предъявлен.

НКО

Не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели, не распределяют прибыль между участниками. Могут быть корпоративными (с членством) и унитарными (без). При ликвидации остаток имущества направляется на цели, для которых они созданы. Дофига различных видов с надуманными отличиями, поэтому Щербаков их терпеть не может. На самом деле отличия в модели ответственности и в том, сохраняешь ли право на имущество, передаваемое в НКО.

Обсуждали про государственные/мун. учреждения (унитарные НКО, созданные для осуществления упр, соц-культ. и иных функций). ГУ может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. Там фишка в том, что казенные отвечают только денежной массой, имущество взыскать нельзя (при недостатке - субсид. у государства). Бюджетные - всем, кроме недвижимого и особо ценного движимого, субсид. у государства только в случае обязательств из причинения вреда. Автономные - так же, но еще отвечают недвижимостью, которую за свой счёт приобрели.

А ещё право оперативного управления в ГУ неадекватное слегка: согласие собственника требуется только для отчуждения недвижимости и особо ценных движимых (без которых нельзя функции нормально осуществлять), остальное отчуждай как угодно.

Публично-правовые образования

Меня не было на том семинаре :( А я был и я — чё, самые умные что ли?

РФ, субъект, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

РФ, субъекты, муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом

Если вред лицу причинен государственным органом, то надлежащим ответчиком по иску будет РФ в лице того госоргана, которое причинило вред (т.е. этот орган является

представителем)

Постановление Пленума №25 2015: ППО является ответчиком в случае предъявления гражданином или юр. лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов МСУ или должностных лиц. Предъявление иска непосредственно к государственному органу или к органу МСУ, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее ППО и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

Щербаков считает, что нет понятия обычного причинения вреда (Суханов), поэтому в деликтах, вред, причиненный лицами при исполнении полномочий, всегда должна возмещать РФ Сам гос орган будет отвечать по обязательствам по гражданско-правовым сделкам,

например, закупает что-то для своего функционирования. Государство в этом случае несет субсидиарную ответственность.

Объекты гражданских правоотношений

Дверная ручка — это вещь? Снятая дверь — это вещь? Гвоздь, вбитый в стену — это вещь? Вот когда гвоздь вбили — это не вещь. А до этого или после того как его вытащили — вещь. Аналогично и с дверью.

Признаки вещи:

●Ограничена в пространстве

●Материальна

Нельзя сказать, что вещь — это всегда результат труда. Например, если плод упал на участок соседа — то это вещь, по поводу которой возможен спор. Ещё на семинаре привели пример про упавший метеорит.

Также надо ГК посмотреть. Думаю, это каждый сам может сделать. Но если вдруг у кого-то появится сильное желание сюда это занести — жду в комментариях :D Появилось.

Классификация:

1)Разрешенные в обороте

2)Ограниченные в обороте: могут принадлежать лишь определенным участникам оборота (оружие, радиационные фигни всякие и т.д.) или находиться в обороте по специальному разрешению (валютные ценности) - указываются законом или подзаконным актом

3) Изъятые из оборота: собственник - только государство (некоторые земельные участки, некоторые наркотические и психотропные вещества) - должны быть прямо указаны в ФЗ

1)Движимые

2)Недвижимые: ​земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства + подлежащие регистрации воздушные и морские суда + опр. законом имущество (помещения и др.)

1)Определенные индивидуальными признаками

2)Определенные родовыми

1)Делимые

2)Неделимые (вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения, взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части)

Сложные вещи: различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению,действие сделки распространяется на все входящие в нее вещи, если ее условиями не предусмотрено иное.

Главная и принадлежность: вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением, следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Также из римки (иногда спрашивает): потребляемые и непотребляемые. Остальное либо есть у нас, либо устарело. Конечно, можете попробовать что-нибудь манципировать, но вряд ли получится.

Имущественные комплексы

-комплексы взаимосвязанных движимых и недвижимых вещей, используемых по общему назначению как единое целое (в ГК только предприятия указаны, остальное по Суханову)

1.Предприятие - ИК, используемый для предпринимательской деятельности. Включает дв. и недв. + обязат. права и долги + исключительные права

2.Общее имущество жилого дома: на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры

3.Технические имущественный комплексы (входят только вещи). При залоге недвижимости и движимости одновременно, например, применяется такая модель.

4.Паевый инвестиционный фонд: ИК, основанный на доверительном управлении имуществом специальной управляющей компанией с целью увеличения стоимости имущественного фонда

Упаковка и содержимое — это отдельные вещи? Какое это имеет значение? Значение имеет место, когда упаковка и содержимое принадлежат на праве собственности разным лицам.

Жилое и нежилое помещение. Как у нас и в Германии?

Почему квартира — не объект по Суханову? Потому что для него это пространство между стенами. Там типа это искусственный объект. Это бред, потому что земельный участок тоже искусственный объект, но к нему со стороны цивилистов претензий нет.

В Германии весь жилой дом — это объект. А квартиры — не объекты. Жильцы являются совместными собственниками всего дома и получают квартиры в пользование. У нас всё наоборот. И с точки зрения нашей системы немецкая модель так себе, так как мы не признаём деления общего имущества на части (нельзя быть собственником части).

Жилые помещения являются недвижимым имуществом (ст. 15 ЖК), следовательно, на него распространяются правила, установленные в отношении недвижимых вещей, в частности необходимость государственной регистрации права на жилое помещение. Приобретение права собственности на жилое помещение по приобретательной давности осуществляется в порядке, установленном для недвижимого имущества.

У нас так: подъезд — общая собственность всех жильцов. А квартира — частная. И мы там на семинаре доводили до абсурда принцип справедливости, типа почему для всех одна цена на лифт — Щербаков: “почему я плачу столько-то, а вот у соседа жена посмотрите сколько жрёт. На неё же лифт электричества больше тратит”. Кстати, собственники могут сами установить режим несения расходов на содержание общей собственности и ремонтные работы.

Подвал. Чтобы узнать статус подвала или чердака, надо посмотреть в проектную документацию. Там и сказано. В советское время это всегда было общей собственностью. Сейчас по-разному.

Про нежилое помещение не помню. К утру почитаю что-нибудь. А я вот уже почитал

(пост. 64).

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому подлежат применению нормы законодательства о долевой собственности и о жилых помещениях. Собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

К общему имуществу здания относятся, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, лестницы, лифты, крыши, механическое, электрическое и иное оборудование,обслуживающее более одного помещения и др.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.

Доли в праве общей собственности на общее имущество ​определяются пропорционально площади​находящихся в собственности помещений. ​Изменение

размера доли собственника по соглашению собственников помещений не допускается​. При переходе права собственности на помещение к новому собственнику одновременно переходит и доля в праве общей собственности на общее имущество здания независимо от того, имеется ли в договоре об отчуждении помещения указание на это.

По соглашению сособственников общего имущества (собственников помещений в здании) допускается передача отдельных частей здания в пользование. Например, может быть заключен договор пользования несущей стеной или крышей здания для размещения наружной рекламы.

Если собственник здания принимает решение о выделении из состава здания одного или нескольких помещений, то при внесении в реестр записей об образовании самостоятельных объектов недвижимости прекращается право собственности на здание в целом. В таком случае право общей долевой собственности на общее имущество здания возникает с момента поступления хотя бы одного из помещений, находящихся в здании, в собственность иного лица.

Если собственником всех помещений в здании становится одно лицо, оно вправе, обратившись с заявлением к органу, осуществляющему государственную регистрацию прав, избрать правовой режим здания как единого объекта.

Недвижимость. Бевзенко. Лол. Правоподтверждающий (для третьих лиц) характер государственной регистрации. Хотя Бевзенко считает иначе. Остальные принципы у Бевзенко, кстати, норм: легалитет (ибо рег. орган реально проверяет содержание и форму документов), открытость и публичность реестра и специалитет (соответствие объекта его описанию)

Виды регистрационных систем

По объекту регистрации

1.Регистрация сделок

2.Регистрация права

По действительности записи:

1.Негативная. Запись без должного основания недействительная.

2.Позитивная (когда распорядительная сделка действительна при недействительности обязательственной — принцип абстрактности распорядительной сделки). Запись без должного основания действительна.

3.Полупозитивная (запись без должного основания действительна только для добросовестного приобретателя)

По организации системы юридических органов:

1.Административная

2.Судебная

ВАмерике действует система Торренса - собственник может защищать свое имущество любыми средствами. Кто в реестре, тот и собственник.

По Колотилову:

Гос регистрация носит правоподтверждающий характер. Запись в реестре — это легитимирующий факт. Нужен для того, чтобы добросовестное лицо могло ссылаться на публичную достоверность записи.

К легитимирующим фактам относятся запись в реестре (искусственный факт) и владение (естественный факт). Значение этой классификации в том, что для добросовестного лица будут предъявляться разные требования при доказывании добросовестности.

Договор не является легитимирующим фактом. Скажем, если речь идёт о какой-нибудь цессии, то при недействительности договора нельзя потом будет ссылаться на его публичную достоверность.

Значение легитимирующего факта проявляется ещё и в защите. Если в государстве запись в реестр не является легитимирующим фактом, то собственник просто истребует вещь, а добросовестный приобретатель пойдёт с иском к неуправомоченному отчуждателю. Если же реестровая запись является легитимирующим фактом, то собственник ничего не истребует от добросовестного приобретателя (тут надо помнить об условиях из ст. 302 ГК ещё: Возмездность, выбыло против воли), а пойдёт с иском к неуправомоченному отчуждателю.

Ценные бумаги

Понятие и виды.

Деньги — не ценная бумага, так как не несёт в себе никакого права Билет в кино — не ценная бумага, а договор.

Неправильно говорить, что есть виндикация бездокументарных ценных бумаг. В ГК написано в ст. 149.3 — "истребовать". И Дождев сказал, что раз истребование, то это

виндикация. Илья из-за этого критиковал Дождева, который, критикуя Скловского, косвенно критиковал Суханова :D

Бездокументарная ценная бумага — это право требования. По Суханову — это запись в компьютере. И должен быть специальный способ защиты — обращение в реестр. А виндицировать право нельзя. Так как иск не будет владельческим .

Также если считать, что это виндикационный иск, то зачем тогда эта статья? Есть же 302, к которой отсылали бы

Была задача про акционера, который передал их в залог, а вообще по глупости в собственность. Это типа фидуция. Рискуют как залогодатель, так и его кредиторы. Нет. Это не фидуция, а сделка РЕПО)))00) Фидуция - это залог, а сделка РЕПО - это залог ЦБ с целью займа.

Теории ценных бумаг по Агаркову

1)По мнению Виванте, разное юридическое положение должника объясняется дуализмом отношений – между должником и кредитором обязательство возникло в силу договора, а между должником и последующими приобретателями в силу одностороннего волеизъявления.

2)Таллер – институт делегации - сделка, в силу которой одно лицо (делегат) принимает на себя обязательство в отношении другого (делегатария) по предложению третьего лица (делеганта). Делегация может иметь место как между лицами, не связанными между собой предшествующими юридическими отношениями, так и между лицами, являющимися кредиторами и должниками. Последующие приобретатели не могут в своих возражениях ссылаться на личные отношения между предыдущими держателями

3)Якоби – Rehtsscheintheorie

4)Теория Агаркова о распределении рисков:

●1. Должник освобождается от ответственности перед действительным кредитором, если он учинил исполнение предъявителю бумаги, надлежащим образом легитимированному согласно положениям об отдельных видах ценных бумаг

●2. Если предоставить должнику по бумаге право приводить против требований предъявителя бумаги возражения, вытекающие из отношений, с которыми бумага была связана при ее выпуске и обращении, то тем самым на предъявителя будет возложен риск не получить удовлетворения. Если ограничить обязанное лицо в праве предъявления этого возражения, то риск будет переложен на него и он должен будет в соответствующих случаях исполнить то, что на основании общих положений гражданского права он не должен был исполнить. Ограничение возражений должника, как уже было указано, составляет особенность наиболее обширной и практической важной группы ценных бумаг (бумаг, обладающих публичной достоверностью)

●3. Необходимость предъявления бумаги для осуществления выраженного в ней права приводит к тому, что лицо, утратившее бумагу, вследствие ли ее похищения, потери или уничтожения, лишается возможности осуществить свое право