- •Егоров а.В., Папченкова е.А., Ширвиндт а.М. «представительство: исследование суд практики»
- •Глава 1. Понятие, предпосылки возникновения и пр последствия г-п п-ва
- •Понятие представительства
- •1.3. Пр последствия п-ва
- •1.5. Круг действий, совершаемых представителем
- •Глава 2. Виды п-ва
- •Предполагаемые полномочия (полномочия из обстановки)
- •2.3. Активное и пассивное п-во
- •Глава 3. Принципы п-ва
- •3.1. Принцип публичности
- •3.2. Принцип замещения
- •3.3. Принцип абстракции.
- •Глава 4. Субъекты п-ва
- •4.1. Представляемый
- •4.2. Представитель
- •Глава 5. Добровольное п-во
- •5.1. Доверенность
- •5.2. Нотариальное удостоверение доверенности
- •5.3. Реквизиты доверенности
- •5.4. Передача полномочий (передоверие)
- •5.5. Прекращение доверенности
- •5.6. Безотзывное полномочие
- •Глава 6. Злоупотребление представителем полномочиями
- •6.1. Условия недействительности сделки, совершенной при злоупотреблении представителем полномочиями
- •6.2. Лица, имеющие право оспаривания (п. 1, 2 ст. 174)
- •6.3. Ограничение на заключение сделок представителем с самим собой, а также в отношении представляемого им лица
- •Глава 7. Заключение сделки неуполномоченным лицом
- •7.1. Общие вопросы
- •7.2. Связанность сделкой неуполномоченного лица
- •7.3. Связанность сделкой контрагента неуполномоченного лица
- •7.4. Одобрение сделки неуполномоченного лица представляемым
- •7.5. Применение ст. 183 гк к директору
- •7.6. Соотношение ст. 183 и 174 гк
6.1. Условия недействительности сделки, совершенной при злоупотреблении представителем полномочиями
Нарушение представителем интересов представляемого
Действия в противоречии с внутренними (договорными и уставными) ограничениями (п. 1 ст. 174 ГК) – насколько очевидными были злоупотребления для 3го лица и представитель действует в ущерб представляемому. Полномочия директора – не надо смотреть в учредительных документах, достаточно в реестре, т.е. 3и лица исходят из неограниченности полномочий директоров.
Объективное нарушение интересов (п. 2 ст. 174 ГК) – злоупотребление принципом абстрактности.
Предварительный сговор
Заключение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях
П-во не предполагает встречного представления
Злоупотребления директора
Недобросовестность 3го лица (контрагента)
Сговор представителя с др стороной
Др сторона «знала или должна была знать» о факте совершения сделки представителем в ущерб интересам представляемого в следствие грубой небрежности (п. 2 ст. 174, 302 ГК)
Явный ущерб – очевидность нарушения
Нарушение охраняемых законом интересов
Обязанность глубиной проверки знания
Теория очевидности знания – фикция знания, кот должен знать нормальный участник оборота (Д. Медикус, ФРГ, Флуме). Распознаваемость нарушения интересов представляемого.
Недобросовестность представителя – вне зависимости от формы вины. Представляемый сам виноват, что представитель не заслуживает доверия
6.2. Лица, имеющие право оспаривания (п. 1, 2 ст. 174)
Участники корпораций (абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК) – косвенные иски к участникам корпораций
Кредиторы общества
Иные заинтересованные лица. Поручитель подавать иск не может
Недействительность по инициативе суда – если очевидно нарушение интересов
6.3. Ограничение на заключение сделок представителем с самим собой, а также в отношении представляемого им лица
Причины введения ограничений
Парализация стимулов представителя к совершению подобных сделок
Автоматическое снижение издержек, связанных с необходимостью для суда всякий раз устанавливать, были ли в действиях представителя признаки злоупотребления правом
Сделки «на себя» (п. 3 ст. 182 ГК) – односторонний акт воли представителя
Оспоримый (а не ничтожный) характер таких сделок. В ФРГ сделка недействительна из-за отсутствия полномочий, пока не будет согласия, в РФ – пока не будет оспорена (можно пропустить срок исковой давности)
Сужен круг лиц, имеющих право на оспаривание сделки представителя – только представляемый.
Действительность сделки при согласии принципала на ее совершение – только та сделка представителя, совершенная с нарушением абз. 2 п. 3 ст. 182 ГК, мб оспорена, на кот представляемый не дал согласия. Директор ЮЛ только с согласия коллегиального органа.
Допустимость выгодных для принципала сделок. Введен генеральный ограничитель для признания недействительной такой сделки – должна нарушать интересы представляемого. Нельзя совершать сделки с подопечным.
Форма договора
Содержание договора, кои должно быть мах ясным и не допускающим двусмысленного толкования
Принятое в обороте обыкновение (кассир покупает для себя билеты)
Возмещение представителем убытков
Круг сделок, подпадающих под запрет п. 3 ст. 182 ГК – не допускаются сделки представителя, заключенные им в отношении себя лично и в отношении др представляемого лица.
Проц п-во – применим запрет.
Голосование на общем собрании акционеров – запрет применим, т.к. волеизъявления являются не встречными, а однонаправленными и адресуются не др акционерам, а обществу в лице председателя общего собрания акционеров.
Сделки с аналогичным конфликтом интересов
Сделки, где прессует идентичность между личностью представителя и личностью контрагента по сделке (аффилированное лицо)
Сделка, в кот представитель продолжает опосредованно участвовать в совершаемой от имени представляемого, сохраняя за собой возможность оказывать формальное влияние на контрагента по договору
злоупотребление полномочиями и противоречие добрым нравам (ФРГ)
через расширительное толкование ст. 182 и добросовестность 3го лица (в РФ как в Швейцарии)
Обоюдное п-во – в отношении др лица, представителем кот он одновременно является.