- •Правомерно ли Савельев был поставлен на психиатрический учет (под диспансерное наблюдение)?
- •Вправе ли был Савельев обжаловать решение психиатров о постановке на учет?
- •Должен ли был Савельев до обращения в суд подать жалобу в административном порядке?
- •Вправе ли был Савельев подать подобную жалобу по истечении более чем трех лет?
- •Вправе ли суд отказать Савельеву в рассмотрении его жалобы по причине пропуска срока?
- •Вправе ли супруга подать заявление с просьбой о принудительном психиатрическом обследовании Савельева?
- •Могло ли снятие Минкиным колес с автомобиля Беклишева рассматриваться как осуществление самозащиты гражданских прав?
- •Какие меры защиты следовало применить Минкину в связи с нарушением Беклишевым договора займа?
- •Правомерно ли суд отказал Беклишеву в защите его нарушенного права?
- •Считается ли поставщик исполнившим свою обязанность по передаче товара?
- •Отвечает ли поставщик за недостатки товара, обнаруженные в момент доставки товара в магазин?
- •Кто понесет ответственность за обнаруженные недостатки поставленного товара?
- •Обязательно ли в данном случае соблюдение при обращении к перевозчику претензионной (досудебной) стадии?
- •Какие требования (из перечисленных в задаче) покупатель вправе предъявить перевозчику?
- •Считается ли продавец исполнившим свою обязанность по передаче товара?
- •Обязан ли был отправитель (завод) оборудовать вагон для перевозки сахарного песка? Есть ли вина перевозчика в утрате рассыпавшегося песка?
- •Кто несет ответственность за недостачу трех мешков?
- •Обязательно ли в данном случае соблюдение при обращении к перевозчику претензионной (досудебной) стадии?
- •Какие требования грузополучатель вправе предъявить к перевозчику?
- •В каком порядке несут ответственность лица, совестно причинившие вред?
- •Может ли быть привлечен Макеев к гпо? Понесет ли он гпо как солидарный должник?
- •Принадлежат ли денежные средства, находящиеся на банковском счете, Киселеву?
- •Может ли быть привлечен Макеев к гпо? Понесет ли он гпо как солидарный должник?
- •Понесут ли в данном случае родители Киселева субсидиарную ответственность зв действия Киселева, если не хватит его имущества?
- •Правомерно ли были предъявлены иски к родителям несовершеннолетних?
- •Тема 18, задача 6
- •2. Основной вопрос - какой договор заключили стороны в рассматриваемой ситуации? –
- •Тема 18, задача 8
- •Тема 18, задача 9
В каком порядке несут ответственность лица, совестно причинившие вред?
В соответствии со ст.1080 ГК лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Может ли быть привлечен Макеев к гпо? Понесет ли он гпо как солидарный должник?
Да, в соответствии со ст.1074 ГК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Родители таких несовершеннолетних могут нести субсидиарную ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, при недостаточности его имущества если не докажут отсутствие своей вины.
То есть на имущество Макеева вполне может быть обращено взыскание. Если же его собственных средств окажется недостаточно, то субсидиарно ответственность понесут родители Макеева.
Принадлежат ли денежные средства, находящиеся на банковском счете, Киселеву?
Очевидно, да. В соответствии с п.2 ст.26 несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать также те, сделки, которые вправе совершать малолетний. В соответствии с п.2 ст.28 ГК малолетний вправе совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации.
Во всяком случае, переход по наследству денежных средств не влечет необходимости осуществлять гос. регистрацию. Малолетний же, начав использование таких денежных средств, фактически осуществляет принятие наследства в порядке п.2 ст.1153 ГК.
Поэтому указанные средства принадлежат Киселеву.
Может ли быть привлечен Макеев к гпо? Понесет ли он гпо как солидарный должник?
Да, в соответствии со ст.1074 ГК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Поэтому потерпевший вправе обратить взыскание на имущество Киселева в том числе.
Понесут ли в данном случае родители Киселева субсидиарную ответственность зв действия Киселева, если не хватит его имущества?
Нет, не понесут. В соответствии с п.3 ст.1074 ГК обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет прекращается в частности с момента появления у несовершеннолетнего денежных средств, достаточных для возмещения вреда. Из условий задачи известно, что на банковском счете Киселева имелась значительная денежная сумма, которая, как мы выяснили, принадлежала Киселеву, т.к. перешла к нему по наследству.
Правомерно ли были предъявлены иски к родителям несовершеннолетних?
Нет, неправомерно, так как в данном случае по общему правилу ГПО должны нести сами несовершеннолетние.
Тема 18, задача 6
1. Применимы ли к животным общие правила об имуществе? – да, применимы. Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Также, в соответствии со ст.4 ФЗ «О животном мире», к объектам животного мира нормы гражданского права, касающиеся имущества, в том числе продажи, залога и других сделок, применяются постольку, поскольку это допускается настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.