Условия применения зачета в обязательствах.
Условия применения зачета в обязательственных правоотношениях - такое состояние взаимных обязательств сторон, при которых имеет место действие нормы, заложенной в ст. 410 ГК РФ, т.е. возможно прекращение взаимных обязательств посредством одностороннего заявления о зачете.
К договорному зачету (взаимному безусловному прекращению обязательств по соглашению сторон) не применяется норма ст. 410 ГК о зачете (встречность, однородность и т.д.). К такому договору применяются нормы общей части ГК.
Ст. 410 ГК РФ, требования к обязательствам (правоотношениям), прекращаемым зачетом. Требования должны быть:
1) Однородные. Понятие однородности:
А) Одинаковый предмет обязательств. (например, ГК Франции, ГГУ)
Б) Одинаковое основание возникновения обязательств + Одинаковый предмет.
Бевзенко: необходимо делить обязательства на роды (виды). Российский законодатель не уточнил, что такое однородность.
Российская судебная практика разная, но тяготеет к тому, чтобы признать неоднородными те обязательства, которые возникают из оснований разного рода - договоров либо "недоговоров". (то есть к пункту Б) Например, ВАС высказался о неоднородности обязательств по уплате покупной цены и требования о выдаче кредита.
Бевзенко выделяет дополнительный критерий, необходимый для зачета: бесспорность, достоверность, наличность требований. В этом видна, например, разница между договорными и внедоговорными обязательствами – их нельзя зачесть не потому, что они только неоднородны, но и потому, что внедоговорные обязательства не носят бесспорного характера до вынесения судебного решения (не определены).
При этом бесспорность связана не с возможностью или невозможностью заявления иска, а с потенциальной объективной возможностью или невозможностью быстро и достоверно установить денежное выражение требования.
Например, неоднородность обязательства по уплате неустойки и по оплате дополнительных работ. Тут как раз спорный характер одного и бесспорность другого.
Вопрос про возможность зачета обязательств об уплате денежных средств. Если одно обязательство номинировано в рублях, другое в долларах. (также решается и если оба обязательства в иностранной валюте)
А) Если обязательство должно быть исполнено в рублях, то тут возможен зачет, просто номинированное в долларах обязательство на момент зачета рассчитывается в рублях по действующему курсу.
Б) Если же обязательство, выраженное в иностранной валюте, подлежит исполнению в иностранной валюте, то тут однородности нет, это не денежное обязательство, зачет невозможен. => Иностранная валюта – товар, т.к. у нас деньги только рубли, копейки.
Вопрос о возможности зачета обычного обязательства против натурального. Следует исходить из того, что зачет не должен ухудшать положения лица, которому делается заявление о зачете (кредитору). Варианты:
А) Зачет натурального обязательства против другого натурального обязательства. Здесь все нормально, почему бы и нет.
Б) В отношении натурального обязательства может быть сделано заявление о его зачете встречным однородным исковым требованием. Здесь тоже не ухудшается положение кредитора, ему предлагают зачесть его натуральное обязательство, хотя он не мог требовать исполнения в суде.
В) В отношении искового обязательства может быть сделано заявление о зачете его требованием из натурального обязательства. Здесь нельзя провести зачет без согласия кредитора – ухудшается его положение, так как он мог не платить по натуральному обязательству.
Вопрос о зачете в альтернативном обязательстве.
А) Если должник заявляет о зачете, а у него право выбора между денежным исполнением и передачей вещи, а кредитор ему должен деньги, то тут проблем нет: заявление о зачете и будет выбором (денежного исполнения).
Б) Та же ситуация, но заявление о зачете делает кредитор: здесь заявление о зачете можно заявить только после совершения выбора, причем в пользу денежного исполнения. Если выбрано исполнение в натуре, то тут не будет однородности.