- •Концепция совершенствования общих положений гражданского кодекса российской федерации
- •Раздел I. Гражданское законодательство
- •§ 1. Основные начала гражданского законодательства и регулируемые им отношения
- •1. Действующее законодательство и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
- •§ 2. Гражданское законодательство и иные источники гражданского права
- •1. Действующее законодательство и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
- •Раздел II. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав
- •§ 1. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
- •1. Действующее законодательство и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
- •§ 2. Осуществление гражданских прав
- •1. Действующее законодательство и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
- •§ 3. Защита гражданских прав
- •1. Действующее законодательство и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
- •Раздел III. Объекты гражданских прав
- •1. Действующее законодательство и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
- •Раздел IV. Юридические акты
- •§ 1. Понятие, виды и форма сделок
- •1. Состояние действующего законодательства и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
- •§ 2. Решения собраний
- •1. Состояние действующего законодательства и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
- •Раздел _v__. Недействительность сделок
- •§ 1. Общие положения
- •1. Состояние действующего законодательства и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
- •§ 2. Отдельные виды недействительных сделок
- •1. Состояние действующего законодательства и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
- •Раздел_vi_. Представительство
- •1. Состояние действующего законодательства и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
- •Раздел VII. Исковая давность
- •1. Действующее законодательство и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
2. Предложения по совершенствованию законодательства
2.1. Полномочия родителей на совершение сделок от имени несовершеннолетних детей, а также полномочия опекунов нуждаются в детальном регулировании. Данная работа может быть проведена в рамках реформирования семейного законодательства.
2.2. Целесообразно отказаться от конструкции закрепления полномочий представителя в договоре, а не доверенности, осуществив корректировку ряда специальных положений ГК РФ о договорах.
2.3. Содержание п. 2 ст. 182 ГК РФ подлежит исключению из закона. Вопросы о правовом статусе конкурсного управляющего и душеприказчика должны решаться в специальном законодательстве (о несостоятельности, наследственном праве), а также в доктрине гражданского права.
Вместо исключаемых положений в п. 2 ст. 182 ГК РФ может решаться актуальный для практики вопрос о правовом статусе посыльного, передающего чужую волю: «Если иное не предусмотрено законом, передача воли, изъявленной лицом в надлежащей форме, может осуществляться его посыльным. Посыльный действует без доверенности».
2.4. Следует дополнить п. 3 ст. 182 ГК РФ указанием на то, что представляемое лицо заранее или после заключения сделки представителя в отношении себя лично или в отношении лица, представителем которого он одновременно является, может выразить согласие на указанную сделку.
Также в п. 3 ст. 182 ГК РФ необходимо предусмотреть, что сделка, совершенная с нарушением интересов представляемого вопреки ограничениям, установленным настоящим пунктом, может быть признана недействительной по иску представляемого.
Наполнение понятия «сделка в отношении себя лично» должно осуществляться в судебной практике.
2.5. В п. 1 ст. 183 ГК РФ следует предусмотреть право другой стороны по сделке, заключенной неуполномоченным лицом, отказаться от исполнения данной сделки и потребовать от неуполномоченного лица возмещения убытков.
2.6. В п. 2 ст. 183 ГК РФ может быть предусмотрено право третьего лица, с которым заключена сделка неуполномоченным лицом, потребовать от представляемого информацию, одобряет ли он сделку; кроме того целесообразно установить презумпцию отказа в одобрении сделки представляемым при неполучении от него ответа в разумный срок.
2.7. Целесообразно исключить ст. 184 ГК РФ из закона.
2.8. Необходимо предусмотреть в ст. 185 ГК РФ правило о том, что лицо, для представительства перед которым выдана доверенность, вправе отказать в признании полномочий представителя, если доверенность последнего не удостоверена в нотариальном или приравненном к нотариальному порядке. При этом законом или соглашением сторон могут быть предусмотрены отступления от данного правила.
Предлагаемое регулирование следует распространить в равной мере на граждан и юридических лиц.
2.9. Следует исключить положение абзаца второго п. 4 ст. 185 ГК РФ.
Одновременно в ст. 185 ГК РФ следует включить правило о том, что доверенности от имени недееспособных лиц выдают их законные представители.
2.10. Статью 187 ГК РФ необходимо дополнить оговоркой о том, что правила о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется, если в указанном порядке выдается доверенность руководителем филиала или представительства юридического лица.
2.11. В ст. 188 ГК РФ следует урегулировать, в каких случаях реорганизации юридического лица – представляемого или представителя полномочия прекращаются. Указанную норму следует дополнить еще одним основанием прекращения полномочий – признание лица банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства.
2.12. В п. 2 ст. 189 ГК РФ следует указать, что права и обязанности, возникшие в результате действий представителя, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц, за исключением случаев, когда последние знали или должны были знать о прекращении полномочий представителя.
2.13. Необходимо разработать законодательный механизм оповещения участников оборота о прекращении полномочий представителя, при использовании которого представляемый может быть уверен в том, что его права и обязанности в отношении третьих лиц не будут установлены или изменены прежним представителем.
В качестве вариантов решения указанной проблемы можно рассматривать следующие: а) непосредственное указание представляемым в доверенности того источника, в котором будут опубликованы сообщения о прекращении доверенности; б) опубликование извещения в «Российской газете» как источнике, в котором публикуются федеральные законы; в) опубликования извещения в издании, в котором публикуются сообщения по делам о банкротстве.
Последний вариант более предпочтителен, поскольку позволяет добиться единообразия с точки зрения расценок и порядка опубликования сообщений.
Кроме того, по мере развития электронных технологий должны быть разработаны электронные источники опубликования, в которых существенно облегчится поиск необходимой информации.