!Учебный год 2023-2024 / Цветков Циклы Монография

Глава 6. Джон Мейнард Кейнс и кейнсианская теория цикла

макроэкономическую модель Кейнса и в разработке проблем экономического цикла и экономической роста.

Неокейнсианство Ð школа макроэкономической мысли, сложившаяся в послевоенный период, является модификацией кейнсианства (теории Дж. М. Кейнса) применительно к исторической обстановке, сложившейся в первой половине 1950-х гг. под влиянием углубления общего кризиса и связанного с ним процесса перехода от монополистического к государственно-монополистическому капитализму, научно-технической революции, экономическому соревнованию двух мировых систем и краха колониальной системы империализма.

Неокейнсианство исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики, выступает за систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие государства на капиталистическую экономику. Неокейнсианство акцентирует внимание на количественных зависимостях расширенного капиталистического воспроизводства, на проблемах экономической динамики и экономического роста.

Неокейнсианство возникло в результате слияния двух направлений развития экономического анализа. Одно из них представляет собой микроэкономическое фун-

дирование макроэкономических постулатов Дж. Кейнса и выступает в качестве даль-

нейшего развития неоклассического синтеза. Другое, постулируя негибкость цен в коротком периоде, исследует неценовые (количественные) приспособления спроса и предложения друг к другу, в ходе которых на отдельных рынках возникают устойчивые состояния с избыточным спросом или предложением (это направление на-

зывается также теорией неравновесия).

Когда говорят о неокейнсианстве, стремятся, подчеркнуть то новое, что дали его представители по сравнению с наследием самого Дж. М. Кейнса.

Ученики и последователи Дж. М. Кейнса Ñ неокейнсианцы Ñ развивая кейнсианскую теорию, активно исследуют проблемы макроэкономического динамического равновесия, что нашло свое отражение в следующих моделях:

Ñэкономического роста Е. Домара, Р. Харрода, Н. Калдора и Дж. Мирлиса;

Ñмакроэкономического равновесия (Çкейнсианский крестÈ Э. Хансена и П. Самуэльсона);

ÑÇISÐLMÈ (инвестиции-сбережения Ñ ликвидность-деньги) и Çравновесия трех рынковÈ (товаров, денег и труда) Э. Хансена и Дж. Хикса;

Ñравновесия товарного, денежного и внешнего рынков для малой открытой экономики Р. Манделла и М. Флеминга;

ÑÇжизненного циклаÈ Ф. Модильяни;

Ñфункциональной зависимости между динамикой заработной платы и уровнем безработицы Филипса.

Основные принципы неокейнсианской теории экономического роста сформулировал Рой Харрод (1900Ð1978). Для обеспечения динамического макроэкономического равновесия гарантированный темп роста должен быть постоянным. Модель Харрода показывает, что рыночной экономике свойственно отклонение фактических темпов роста от гарантированного, а значит, как краткосрочная (циклическая),

191

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

так и долгосрочная нестабильность. Необходима поэтому активная государственная политика, направленная на поддержание устойчивых темпов роста.

Неокейнсианская теория динамики не ограничивается одним лишь построением моделей экономического роста. Трактуемая в широком плане, она обязательно включает в себя теоретическое объяснение циклических колебаний. Основные принципы неокейнсианской теории цикла сформулировал американский экономист Эл-

вин Хансен (1887Ð1975).

По его мнению, основа циклических колебаний Ñ периодические увеличение

исокращение инвестиций. Сочетание автономных и стимулированных инвестиций

через механизм взаимодействия мультипликатора и акселератора порождает значительные изменения совокупных расходов и, соответственно, объемов производства

изанятости.

Сучетом сделанных наблюдений, Хансен предлагает проведение антициклической политики путем активного и систематического воздействия государства на совокупные расходы.

Макроэкономический анализ неокейнсианцев распространяется на все фазы экономического цикла, внимание акцентируется на разработке мероприятий стабилизационной и антициклической политики с целью предотвращения экономического спада и продления подъема. В этом контексте наиболее значимыми считаются

инвестиционная теория цикла Э. Хансена, модель мультипликатора — акселератора П. Самуэльсона и Дж. Хикса, разработки Дж. Мирлиса по оптимальному накоплению при условии неопределенности и асимметричности рынка.

Важное место в неокейнсианских моделях экономического роста занимает рассмотрение количественных взаимосвязей между накоплением и потреблением, система «мультипликатор — акселератор». Главными факторами экономического роста считаются инвестиции (норма накопления капитала) и капиталоемкость производства (отношение капитала к выпускаемой продукции).

Неокейнсианцы подметили тенденцию повышения капиталоемкости во время индустриализации и понижения в период Çзрелой экономикиÈ. Превышение сбережений над инвестициями в экономике ведет к недогрузке предприятий и безрабо-

тице. Превышение инвестиционного спроса над сбережениями вызывает рост цен. Исходя из принципов мультипликатора и акселератора, американские кейнсианцы разработали схему непрерывного роста экономики, отправным пунктом которого являются государственные капиталовложения. Они назвали госбюджет Çвстроенным стабилизаторомÈ, призванным автоматически реагировать на циклические колебания и смягчать их174. В периоды подъема американские кейнсианцы предлагали ограничивать государственные расходы, а в периоды кризисов Ñ компенсировать сокращение частных расходов увеличением государственных, не оста-

навливаясь перед бюджетным дефицитом.

В целом, методология неокейнсианства характеризуется макроэкономическим,

народно-хозяйственным подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, ис-

174 К Çвстроенным стабилизаторамÈ относятся также подоходный налог, выплаты по социальному страхованию пособия по безработице и др. По мнению Хансена, общая сумма налогов возрастает во время подъема и уменьшается во время кризисов. Выплаты государства, наоборот, увеличиваются во время кризисов и уменьшаются во время подъема. Таким образом, автоматически стабилизируются размеры эффективного спроса.

192

Глава 6. Джон Мейнард Кейнс и кейнсианская теория цикла

пользованием так называемых агрегативных категорий (национальный доход, совокупный общественный продукт, совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т. п.), позволяющим, с одной стороны, уловить некоторые наиболее общие количественные зависимости процесса капиталистического воспроизводства, а с другой Ñ уйти от рассмотрения его классовой сущности и антагонистического характера.

Представители неокейнсианства, развивая макроэкономическую теорию Кейнса, внесли в нее элементы динамики и расширили практическую программу государственной политики, сделав акцент на более жестких инструментах регули-

рования (бюджетно-налоговых) и на систематическом характере их использования независимо от фазы экономического цикла.

Неоклассический синтез. В результате кейнсианской революции и формирования макроэкономической теории в экономической науке возникло очевидное противоречие. Две неразрывно связанные части науки Ñ микроэкономика и макроэкономика Ñ оказались построенными на принципиально различных методологических предпосылках. Микроэкономическая теория опиралась на неоклассические принципы и обосновывала способность рыночного механизма эффективно использовать ресурсы и достигать равновесия. В основе макроэкономической теории лежали идеи кейнсианства, в соответствии с которыми рыночная система рассматривалась как потенциально неравновесная, для которой характерна неполная занятость. Соответственно неоклассическая микроэкономика исходила из принципов экономическоголиберализма и признавала лишь ограниченные функции государства с целью компенсации ÇпроваловÈ (фиаско) рынки. Кейнсианская макроэкономика, наоборот, считала, что принципы laissez-faire должны остаться в прошлом, и обосновывала необходимость активного воздействия государства на совокупный спрос с целью обеспечения полной занятости. Вполне естественными стали в этих условиях попытки примирения кейнсианства с неоклассической теорией, тем более что у каждой концепции были свои как сильные, так и слабые стороны. Эти попытки получили свое воплощение в так называемом неоклассическом синтезе.

Чтобы соединить две не очень совместимые концепции, нужно было привести

их хотя бы к какому-то общему знаменателю. Поскольку неоклассическая теория формировалась в течение десятилетий и была уже детально разработана, переинтерпретировать ее в духе кейнсианства было, очевидно, сложно. Теория Кейнса, наоборот, находилась еще в стадии становления, причем в изложении самого Кейнса выглядела не всегда достаточно ясной и однозначной. Поэтому уже в первые годы после выхода в свет ÇОбщей теории занятости, процента и денегÈ Кейнса были предприняты попытки ее интерпретации, более четкого изложения, переложения на язык графиков и формул.

Одним из первых такую попытку предпринял английский экономист Джон Хнкс (1904Ð1989), написавший в 1937 г. статью ÇГосподин Кейнс и ÇклассикиÈ: попытка интерпретацииÈ. В этой работе Хикс, стремясь формализовать и более четко

изложить основные идеи Кейнса и их отличие от неоклассической теории, создает макроэкономическую модель ISÐLM (инвестиции, сбережения Ñ труд, деньги).

В 1949 г. Э. Хансен выпускает книгу ÇДенежная теория и финансовая политикаÈ, в которой он не только завершает теоретическое обоснование модели ISÐLM, но и предлагает ее практическое истолкование как инструмента анализа макроэ-

кономической политики. Впоследствии модель ISÐLM получила название модели

193

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

Хикса–Хансена и стала важнейшим элементом макроэкономической части кон-

цепции неоклассического синтеза.

Сравнивая теорию Кейнса с неоклассической теорией, Хикс делает вывод: ÇТаким образом, Общая теория занятости Ñ это Экономическая теория депрессииÈ175. Иначе говоря, Хикс (а вслед за ним и Хансен) рассматривает теорию Кейнса как макроэкономическую концепцию, применимую к частному случаю существования вынужденной безработицы, то есть ситуации равновесия при неполной занятости.

Важнейший вклад в формирование концепции неоклассического синтеза внес

американский экономист Поль Самуэльсон (1915Ð2008), который и ввел это понятие в экономическую науку. В своем знаменитом учебнике ÇЭкономикаÈ (первое из-

дание которого вышло в 1948 г. и который затем многократно переиздавался, был переведен более чем на 20 иностранных языков и стал, пожалуй, самым известным

и распространенным учебником по экономической теории в мире) Самуэльсон реализует идею неоклассического синтеза. Он исходит из того, что в современной рыночной экономике в целом сохраняется тенденция к достижению равновесия,

а следовательно, неоклассическая концепция в своих основных частях по-прежнему применима к анализу экономической системы.

В рамках микроэкономического анализа Самуэльсон опирается на то, что решения, принимаемые фирмами и отдельными людьми, в целом рациональны и поэтому могут анализироваться с помощью стандартных неоклассических методов,

основанных на принципах маржинализма. Поэтому принцип максимизации, предполагающий рациональную деятельность хозяйствующих субъектов, в полной мере

сохраняется в микроэкономической концепции Самуэльсона.

Вера в рациональность хозяйствующих субъектов сочетается вместе с тем с признанием недостаточной эффективности механизма рыночного саморегулирования.

Самуэльсон придерживается мнения, что на макроэкономическом уровне неоклассическая теория справедлива лишь тогда, когда достигается состояние полной за-

нятости. Экономика при неполной занятости может быть объяснена с помощью концепции Кейнса.

Кейнсианскую теорию дохода Самуэльсон представляет в виде простой графической модели равновесия между совокупным доходом и совокупными расходами, получившей впоследствии название ÇКейнсианский крестÈ176. Эта модель не только иллюстрирует возможность достижения макроэкономического равновесия при не-

полной занятости, но и показывает, что в результате возникновения Çинфляцион-

ного разрываÈ или Çдефляционного разрываÈ рыночный механизм сам направляет экономику к состоянию полной занятости.

Неоклассический долгосрочный анализ Самуэльсон объединяет с кейнсианским краткосрочным подходом. При этом тезис Кейнса о негибкости цен и номи-

175Хикс Дж. Р. Господин Кейнс и ÇклассикиÈ: попытка интерпретации // Истоки. Вып. 3.

М., 1998. С. 303.

176Поскольку одним из элементов ÇКейнеианского крестаÈ является линия постоянного равенства дохода и расходов, идущая под углом 45¡, противники неоклассического синтеза стали иронически называть эту модель Çсорокапятипроцентным кейнсианствомÈ. Дело в том, что ÇКейнсианский крестÈ является сильно упрощенной моделью, в которой кейнсианская концепция представлена в урезанном виде. В частности, в ней отсутствует связь между товарным и денежным рынками, которой сам Кейне придавал большое значение.

194

Глава 6. Джон Мейнард Кейнс и кейнсианская теория цикла

нальной заработной платы заменяется идеей об их медленной адаптации к изменяющимся условиям рынка. Из этого следовало, что цены и заработная плата, в конце концов, приводят рынки в равновесие, но, чтобы избежать значительной безработицы и продолжительного неравновесия, действие рыночного механизма должно дополняться государственной политикой, направленной на изменение совокупного спроса. Самуэльсон подчеркивает, что с помощью соответствующей антициклической политики экономическая система может избегать чрезмерных колебаний хозяйственной активности и поддерживать стабильный рост. Среди инструментов государственного воздействия на совокупный спрос основная роль в концепции

неоклассического синтеза отводилась бюджетно-налоговому регулированию, тогда как денежно-кредитная политика играла подчиненную роль.

В результате неоклассического синтеза была создана специфическая версия кейнсианства, в которую из неоклассической теории было внесено представление о рыночной экономике как о равновесной системе. Это привело к использованию метода общего равновесия в макроэкономическом анализе и возникновению специфических моделей макроэкономического равновесия (например, модели ISÐLM). В этих моделях экономическая система в целом представлялась в виде нескольких агрегированных рынков (рынка товаров и услуг, денежного рынка), которые имеют тенденцию к достижению равновесия в результате взаимодействия рыночных механизмов саморегулирования и корректирующего изменения государством совокупных расходов.

Таким образом, в результате неоклассического синтеза была создана специфическая версия кейнсианства, в которую из неоклассической теории было внесено представление о рыночной экономике как о равновесной системе. Это фактически привело к использованию метода общего равновесия в макроэкономическом анализе и возникновению специфических моделей макроэкономического равновесия. В этих моделях экономическая система в целом представлялась в виде нескольких агрегированных рынков (рынка товаров и услуг, денежного рынка), которые имеют тенденцию к достижению равновесия в результате взаимодействия рыночных механизмов саморегулирования и корректирующего изменения государством сово-

купных расходов.

В 1960Ð1970-е гг. в рамках кейнсианства подучили развитие новые течения Ñ посткейнсианство и Çновое кейнсианствоÈ. Представители посткейнсианства поставили задачу восстановления истинного смысла теории Кейнса. Основное внимание они уделяют несовершенству информации и неопределенности, в результате чего в рыночной экономике постоянно нарушается равновесие. Сторонники «ново- го кейнсианства» главной своей задачей видят создание кейнсианской микроэкономики. Центральные проблемы, которые, согласно их точке зрения, подлежат анализу, Ñ несовершенство рынков, асимметричность информации и порождаемые ими неблагоприятный отбор и моральный риск.

Посткейнсианство. Концепция неоклассического синтеза занимала ведущие

позиции в экономической науке в 1950Ð1960-х гг. Представление о возможности примирения неоклассических теорий рыночного равновесия с кейнсианской доктриной государственного регулирования в известной мере находило себе опору в относительно благополучном развитии экономик ведущих западных стран, характерном для этого периода. Вместе с тем уже в середине 1960-х гг. идеи неокласси-

ческого синтеза стали подвергаться острой критике. С одной стороны, идейные

195

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

противники Кейнса, сторонники неоклассических идей и политики либерализма усиливали критику системы государственного регулирования экономики, в основе которой лежали кейнсианские принципы управления эффективным спросом, поскольку все очевиднее стали проявляться негативные последствия такого регули-

рования (рост темпов инфляции, увеличение дефицита государственного бюджета, повышение налогов и т. д.). С другой стороны, среди идейных сторонников Кейнса также росло недовольство неоклассическим синтезом, поскольку, по их мнению, результатом такого синтеза стало искажение истинного смысла теории Кейнса. По

меткому замечанию исследователя развития экономической мысли М. Блауга, Çс

Кейнсом произошло абсолютно то же самое, что с Рикардо, Марксом, Вальрасом и Маршаллом: его препарировали, интерпретировали, переинтерпретировали, стандартизировали, упрощали, сводили к графикам и альтернативным математическим моделям ãКейнс 1Ò, ãКейнс 2Ò и т. д., так что в ходе этого процесса он стал автором, которого все цитируют, но никто не читаетÈ177.

В целом, посткейнсианство является весьма широким и неоднородным течением, сторонников которого, при отсутствии общих теоретических принципов, объединяет главным образом стремление восстановить ÇистинныйÈ дух кейнсианской революции. Как отмечает А. Коддингтон, Çэти авторы представили свою работу как

восстановление и подтверждение разрыва между кейнсианской теорией и ее альтернативами Ñ разрыва, который, как они считали, был ãсмазанÒ и, в конце концов, потерян из вида в ходе разнообразной деятельности по интерпретации, адаптации и переделке ãОбщей теорииÒÈ178.

Можно выделить следующие три наиболее значимые направления в посткейнсианстве: монетарное, калецкианское, неорикардианское.

ÑПредставители монетарного посткейнсианства С. Вайнтрауб, Р. Клауэр,

А. Лейонхуфвуд, Х. Мински, Дж. Тобин179 анализируют ÇденежнуюÈ эконо-

мику, влияние неопределенности, ожиданий и финансовой неустойчиво-

сти на занятость ресурсов и национальный объем производства.

ÑВ пределах калецкианского посткейнсианства (А. Эйхнер, К. Коулинг,

М. Сойер) отбрасывается методология маржинализма, экономическая ди-

намика и процессы распределения изучаются сквозь призму классовых отношений и монополизации экономики, микроосновы макроэкономики дополняются концепцией ценообразования по принципу Çиздержки плюсÈ.

ÑПосткейнсианцы Ñ неорикардианцы (так называемое левое, или кембридж-

ское кейнсианство), которое объединило многих учеников и даже соратни-

ков Кейнса, работавших в Кембриджском университете, Ñ Н. Калдор, Дж. Робинсон, П. Сраффа пытаются соединить рикардианский вариант теории трудовой стоимости с теорией эффективного спроса, использовать марк-

177Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 608.

178Коддингтон А. Кейнсианская экономическая теория: в поисках главных принципов //

Истоки. Вып. 3. М., 1998. С. 349.

179Дж. Тобин получил Нобелевскую премию по экономике (1981) за анализ состояния финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в сфере издержек, а также на состояние безработицы.

196

Глава 6. Джон Мейнард Кейнс и кейнсианская теория цикла

систский анализ общественного воспроизводства, а также институциональ-

ный принцип Çвсесторонней причинностиÈ180.

Если сам Кейнс считал, что неоклассическая теория применима лишь к частному случаю полной занятости, и претендовал на создание более общей теоретиче-

ской концепции, то в результате неоклассического синтеза в экономической науке

укрепилось прямо противоположное мнение. Теперь уже сама теория Кейнса стала рассматриваться как анализ частного случая равновесия при неполной занятости,

а значит, кейнсианство было представлено как своего рода подраздел более общей

неоклассической концепции. Эта критика неоклассического синтеза сторонника-

ми Кейнса привела к формированию особой разновидности кейнсианства, полу-

чившей название посткейнсианство.

В 1965 г. была опубликована статья американского экономиста Роберта Клауэра

(р. 1926) ÇКейнсианская контрреволюция: теоретическая оценкаÈ, которая положила начало широкой дискуссии об истинном смысле теории Кейнса и в которой было

использовано понятие посткейнсианства. Объясняя название своей статьи, Клау-

эр пишет, что под контрреволюцией он понимает стремление интерпретировать Кейнса, которое первоначально предпринял Дж. Хикс и которое привело в конеч-

ном итоге к неоклассическому синтезу. Он подчеркивает, что эта контрреволюция не является, конечно, осознанным переворотом, направленным против кейнсиан-

ской экономической теории. Дж. Хикс и его последователи выступают активными

сторонниками кейнсианской революции, однако возникает вопрос Ñ являются ли они кейнсианцами в теоретическом смысле. Во всяком случае, как считает Клауэр, Çвряд ли можно удержаться от впечатления (и при этом ощущения неудобства) зна-

чительной схожести некоторых центральных положений кейнсианской контрреволюции и ортодоксальной экономической наукиÈ181.

С точки зрения Клауэра, главное в теории Кейнса Ñ принцип неравновесия, от которой фактически отказались сторонники неоклассического синтеза. Кейнс

большое внимание уделяет несовершенству информации и, следовательно, неопре-

деленности, оказывающей существенное воздействие на принятие решений. В про-

цессе развития рыночной экономики постоянно нарушается равновесие вследствие невозможности достижения полной рациональности и возникающих в результате этого различий между ожидаемыми и фактическими значениями дохода и, соответственно, эффективного спроса. Неправильно принимаемые решения и неверные ценовые сигналы затем, благодаря эффекту мультипликации, усиливаются, распространяются на всю экономику, что приводит к депрессии и неполной занятости.

Важную роль в развитии нового подхода к кейнсианству сыгралаи изданная в 1968 г. работа американского экономиста Акселя Лейонхуфвуда (р. 1933) ÇО кейнсианской теории и теории КейнсаÈ (1968). Само название работы показывает, что теория Кейнса и кейнсианство в том виде, в каком оно сформировалось в послево-

180Одной из основных особенностей Çлевого кейнсианстваÈ стало выдвижение на первый план распределения совокупною дохода и, в частности, повышения заработной платы как важнейших условий увеличения эффективного спроса и обеспечения экономического роста. Эти новации нашли отражение в теориях эффективного спроса в условиях несовершенной конкуренции и политического цикла.

181Клауэр Р. Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка // Истоки. Вып. 3. М., 1998. С. 308.

197

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

енный период, Ñ это далеко не одно и то же. Лейонхуфвуд показывает, что модель

ХиксаÐХансена, известная как модель ISÐLM, которую в университетах преподавали как выражение основных идей Кейнса, на самом деле не соответствует ни букве, ни духу ÇОбщей теории занятости, процента и денегÈ. Он также отмечает, что теория Кейнса не является теорией макроэкономического равновесия, наоборот, Кейнс рассматривал рыночную экономику как неравновесную систему. Лейонхуфвуд критикует трактовку кейнсианства с позиций неоклассического синтеза за то, что в ней именно те факторы, которым Кейнс придавал особое значение Ñ деньги, процентная ставка, денежный рынок, Ñ оказались на втором плане, не оказывая существенного влияния на величину дохода и уровень занятости.

Кроме уже упомянутых Клауэра и Лейонхуфвуда, идеи посткейнсианства полу-

чили развитие в работах американских экономистов Сидни Вайнтрауба, Лага Дэвид- сона и др. В их исследованиях основной упор делался на роль неопределенности в

развитии экономики, влияние денежного рынка на нестабильность экономической системы и возникновение неполной занятости.

И еще об одном важном элементе кейнсианской теории, точнее об его отсут-

ствии. К сожалению, Дж. М. Кейнс не развил идею Çденежной экономикиÈ в стройную концепцию. Данное обстоятельство, а также уже упомянутый факт ее отсутствия

в ÇОбщей теории занятости, процента и денегÈ обусловили игнорирование данной идеи в работах ближайших последователей Дж. М. Кейнса Ñ представителей традиционного кейнсианства. В свою очередь, важность идеи Çденежной экономикиÈ

состоит в том, что она стала теоретическим фундаментом посткейнсианства, адепты

которого сумели успешно развить эту идею.

Основой подхода Дж. М. Кейнса к экономическому анализу является идея Çденежной экономикиÈ, которая была письменно изложена в малоизвестной статье в 1933 г.182 и, к сожалению, в четко сформулированном виде отсутствует в его ÇОбщей теорииÈ.

Излагая данную идею, Дж. М. Кейнс резко противопоставил себя и классикам,

и неоклассикам (причем он называл ÇклассикамиÈ и тех, и других) в выделении сущности и роли денег. По его мнению, объектом исследований ÇклассиковÈ была Çреальная обменная экономикаÈ (real exchange economy). Это экономика, в которой

деньги Çиспользуются только как нейтральное звено в сделках с реальными предме-

тами и реальными активами и не воздействуют на мотивы и решенияÈ183 хозяйствующих субъектов. В такой экономике деньги выступают только в качестве единицы счета и средства обмена, не являясь активом длительного пользования и не выпол-

няя функцию средства сохранения ценности, будучи лишь, по меткому выражению

современного бразильского посткейнсианца Ф. Карвальо, ÇудобствомÈ. Особенность подхода ÇклассиковÈ заключалась в том, что закономерности Çреальной обменной экономикиÈ переносились ими на современное им рыночное хозяйство.

182Статья ÇDer Stand und die nachste Zukunft der KonjucturforschungÈ была помещена в немецкоязычный сборник ÇFestschrift fur Arthur SpietholfÈ (MŸnchen, 1933. P. 123Ð125). Позднее она под названием ÇA Monetary Theory of ProductionÈ была включена в один из томов Собра-

ния сочинений Дж. М. Кейнса (The Collected Writings of John Maynard Keynes. L., 1973. Vol. XIII. P. 408Ð411).

183Там же. С. 408.

198

Глава 6. Джон Мейнард Кейнс и кейнсианская теория цикла

Дж. М. Кейнс полагал, что такое перенесение необоснованно и указал, что более важно анализировать иной тип хозяйства, названный им Çденежной экономикойÈ (monetary economy). В такой экономике деньги представляют собой актив длительного пользования и используются в качестве средства сохранения ценности. Они Çиграют свою особую самостоятельную роль, они влияют на мотивы поведения, на принимаемые решенияÉ и потому невозможно предвидеть ход событий ни на короткий, ни на продолжительный срок, если не понимать того, что будет происходить с деньгами на протяжении рассматриваемого периодаÈ184. Но при этом Çкаждый, конечно, будет согласен, что именно в денежной экономике, в том смыс-

ле, в котором я употребляю этот термин, мы на самом деле живемÈ185. Только в Çденежной экономикеÈ возможны деловые циклы, связанные с колебаниями спроса на деньги как на самый ликвидный актив длительного пользования.

«Новое кейнсианство». Влияние учения Дж. М. Кейнса и, прежде всего, его книги ÇОбщая теория занятости, процента и денегÈ, на ученых и политиков продолжалось вплоть до 1960-х гг. Однако в 1960-е гг. представители новой классической экономической теории, такие как Роберт Лукас, Томас Сарджент и Роберт Барро поставили под вопрос многие принципы кейнсианской революции.

Одним из слабых мест теории Кейнса было то, что она носила чисто макроэкономический характер и не имела собственного микроэкономического обоснования. Попытка объединить кейнсианскую макроэкономику с неоклассической микроэкономикой в рамках неоклассического синтеза оказалась малопродуктивной, поскольку между двумя составными частями экономической теории неизбежно возникала реакция отторжения. В микроэкономическом анализе гибкие цены и заработная плата эффективно восстанавливали нарушенное равновесие на отдельных рынках, а макроэкономический анализ исходил из краткосрочной неэластичности заработной платы и цен. В микроэкономическом анализе хозяйствующий субъект рассматривался как обладающий достаточной информацией и принимающий рациональные решения, а макроэкономические объяснения экономических кризисов и неполной занятости делали упор на неопределенности, ожиданиях, чувстве неуверенности и т. п.

Отсутствие микроэкономического фундамента под кейнсианскими макроэкономическими построениями стало одним из фатальных изъянов теории неоклассического синтеза, который и привел к подрыву того консенсуса, который существовал между кейнсианцами и неоклассиками на протяжении первых послевоенных десятилетий. В результате в начале 1980-х гг. возникает особое научное течение внутри кейнсианства, которое получило название «новое кейнсианство», главной задачей которого стало создание кейнсианской микроэкономики186. Наиболее из-

вестными представителями данного течения экономической мысли являются: Н. Г. Мэнкью, Дж. Стиглиц, Дэвид Ромер, Оливье Бланшар, Б. Гринвальд, М. Спенс, Джордж Акерлоф и др.

Новое кейнсианство Ñ это школа в современной макроэкономике, возникшая в 1980-е гг. на основе выделения монетарного посткейнсианства, представляю-

184Там же. С. 408.

185Там же. С. 410.

186ÇНовую кейнсианскую теориюÈ (New Keynesian Economics) не следует путать с неокейнсианской теорией (Neo-Keynesian Economics), рассмотренной выше.

199

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

щая собой развитие идей Дж. М. Кейнса; продолжает традиции исследований ÇденежнойÈ экономики.

Согласно концепциям Çновых кейнсианцевÈ, недостаточная гибкость цен и заработной платы, обусловливающая медленное восстановление равновесия и воз-

никновение вынужденной безработицы, объясняется несколькими причинами, в

основе которых лежат несовершенство рынков, асимметричность информации и

порождаемые ими неблагоприятный отбор и моральный риск.

Один из аргументов Çновых кейнсианцевÈ состоит в том, что долгосрочные контракты между профсоюзами и работодателями фиксируют заработную плату на

довольно длительный период времени, вследствие чего в случае изменения спроса на труд меняется уровень занятости, а не зарплата. Значительной популярностью пользуется выдвинутая Çновыми кейнсианцамиÈ концепция эффективной зара-

ботной платы, согласно которой усилия работников являются прямой функцией от ставки их заработной платы. Повышение ставок заработной платы приводит к росту производительности труда. Иными словами, высокая заработная плата выступает не только в качестве издержек производства, но в качестве фактора, положительно влияющего на прибыль. Поэтому фирма в условиях асимметричности информации, чтобы подать рыночный сигнал хорошим работникам и избежать ситуации неблагоприятного отбора (ухода этих работников в другие компании), может устанавливать

заработную плату выше равновесной, однако при этом возникает безработица. Недостаточная гибкость цен, по мнению представителей Çнового кейнсианстваÈ,

может объясняться тем, что само изменение цен на свою продукцию стоит фирме определенных издержек, в том числе трансакционных (так называемые издержки меню). Речь идет не только о затратах на рассылку новых прейскурантов. Как отме-

чает Н. Г. Мэнкью, Çэти расходы включают время, потраченное на то, чтобы проинформировать клиентов, раздраженную реакцию клиентов на перемену цен, и усилия, которых требуют сами размышления об изменении ценÈ187. Кроме того, установление цен не происходит одновременно, корректировки цен во всей экономике происходят асинхронно. Процесс установления цен усложняется, поскольку фирмы при установлении цен на свою продукцию должны принимать во внимание цены других фирм. Асинхронность приводит к тому, что общий уровень цен корректируется медленно, даже если отдельные фирмы изменяют свои цены быстро.

Подведем итог.

Во-первых, элементы новокейнсианской теории, такие как издержки меню, асинхронность в установлении цен, несовершенство координации и эффективная зарплата представляют собой значительное отклонение от допущений классической школы, представляющей интеллектуальную основу для традиционного экономического обоснования laissez-faire188.

Во-вторых, в теориях нового кейнсианства рецессии вызываются каким-либо

провалом рынка, влияющим на всю экономику. Таким образом, новокейнсианская теория дает рациональное обоснование для государственного вмешательства в эко-

номику, как например, антициклическая денежная или фискальная политика.

187Мэнкью Г. Макроэкономика. М., 1994. С. 75.

188Новое кейнсианство предполагает, что рецессии выявляют проблемы неэффективного функционирования рынков.

200