4. Последствия несоблюдения правил подсудности. Основания и порядок передачи дела из одного суда в другой.

Последствия несоблюдения правил подсудности:

• до возбуждения гражданского дела – возвращение искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК.

• после возбуждения гражданского дела – передача дела в другой суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК.

Основания передачи дела:

Суд передает дело на рассмотрение другого СОЮ, если:

• ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

• обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

• при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

• после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде ГФЗ, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным СОЮ. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном СОЮ и кассационном СОЮ, осуществляется ВС РФ.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арб. судом, суд передаёт дело в арб. суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Порядок передачи дела:

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана ч/ж. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В случаях, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК (по основанию отвода), определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Задача 102.

Определите, подведомственны ли данные дела СОЮ? Если дело подведомственно СОЮ, то определите родовую и территориальную подсудность дела.

1. По иску Михеевой, проживающей в Москве, к Васильковой, проживающей там же, о разделе з/у, находящегося в Ступинском районе Московской обл.

Подведомственность договорная – ст. 64 ЗК - Земельные споры рассматриваются в судебном порядке. До принятия дела к производству судом земельный спор может быть передан сторонами на разрешение в третейский суд. СОЮ. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (абз. 1 п. 3 ст. 252 ГК). Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК (дело с участием граждан, вытекающее из земельных правооотношений), это будет исковое производство.

Подсудность:

• родовая - районный суд (ст. 24 ГПК РФ, не относится законом к подсудности других судов).

• территориальная - исключительная - ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иск о правах на з/у, предъявляется по месту нахождения объекта = Ступинский р-н Московской обл..

2. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин был признан недееспособным.

Подведомственность – исключительная. ЗАГС. Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг признан судом недееспособным (ч. 2 ст. 19 СК)

3. По иску Семеновой к Семенову о расторжении брака. У супругов есть несовершеннолетний ребенок, который проживает с матерью.

Подведомственность – исключительная. СОЮ. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 21 СК). Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК это будет исковое дело с участием граждан по спору, вытекающему из семейных правоотношений.

Подсудность:

• родовая - районный суд (ст. 24 ГПК РФ, не относится законом к подсудности других судов и есть спор о детях).

• территориальная – альтернативная. Либо по месту жительства ответчика-Семёнова на основании ст. 28 ГПК, либо по месту жительства истца-Семёновой на основании ч. 4 ст. 29 ГПК.

4. По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.

Подведомственность – исключительная. СОЮ. ч. 2 ст. 87 СК при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК это будет исковое дело с участием граждан по спору, вытекающему из семейных правоотношений. О том, что это СОЮ косвенно говорит ещё и ч. 3 ст. 29 ГПК (иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства).

Подсудность:

• родовая - в силу п. 1 и 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции (п. 1 ПП ВС от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов")

• территориальная – альтернативная в том плане, что у истца есть выбор: подать иск по правилам ч. 3 ст. 29 ГПК по своему месту жительству, то есть в Балашихинском районе Московской области, либо подать иск по правилам общей подсудности согласно ст. 28 ГПК по месту жительства ответчика. Так как тут двое ответчиков, то будет действовать правило, предусмотренное ч. 1 ст. 31 ГПК (не понятно, почему по связи дел), и истец может предъявить иск как в Москву, где проживает сын, так и в Магнитогорск, где проживает дочь.

5. По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.

Требования граждан и юр. лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за некоторым исключением (п. 1 ст. 1062 ГК) (требования лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, если такие сделки были заключены на бирже и др.).

6. По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.

Подведомственность – искючительная. Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством. СОЮ. В соответствии с п. 4 ст. 110 ЖК жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами. Согласно ГК потребительские кооперативы относятся к некомерческим корпоративным организациям. п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК говорит нам о том, что СОЮ рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юр. лица, управлением им или участием в юр. лице, являющемся НКО, за исключением НКО, дела по корпоративным спорам которых ФЗ отнесены к подсудности арбитражных судов. Согласно ч. 1 ст. 225.1 АПК арбитражные суды рассматривают расматривают корп. споры НКО, если такая организация объединяет коммерческие организации и (или) ИП, что в нашем случае не предусмотрено.

Подсудность:

• родовая - районный суд (ст. 24 ГПК РФ, не относится законом к подсудности других судов).

• территориальная – общая (ст. 28 ГПК) по месту нахождения ЖСК.

7. По иску ЗАО «Янтарь» к ИП Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 000 руб.

Подведомственность – исключительная. ЗАО уже нет, так что пусть будет ОАО. Арб. суд, так как подходит по критериям, установленным в ст. 27 АПК: субъектный состав (юр. лицо и ИП, экономический спор). Приказное производство на основании ч. 1 ст. 229.2 АПК (Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей)

* Экономические споры – возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений конфликты между обладающими процессуальной правоспособностью лицами при осуществлении ими экономической деятельности, связанной с имущественными отношениями, содержание которых определяется наличием интереса в получении доходов, сохранении и приумножении имущества - в том числе предпринимательской деятельности, или с обеспечением доступа к предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ВС РФ. Экономической деятельностью принято считать взаимосвязанную совокупность процессов (в число которых входит и предпринимательская деятельность), возникающих в результате деятельности общества, связанных с производством, распределением, обменом, потреблением ресурсов и благ, целью которой является получение максимального положительного результата при потреблении ресурсов и благ при одновременном стремлении минимизировать влияние факторов, которые могут оказать негативный эффект.

Теория. Под иной экономической деятельностью понимается деятельность, не предполагающая систематическое получение прибыли, наличие у субъекта определенного статуса, приносящая этому субъекту доход. К иной экономической деятельности можно отнести инвестирование средств в ценные бумаги.

8. По заявлению Сидорова к Московской Государственной Академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта.

Подведомственность – условная.

ст. 62 «ФЗ об образовании в РФ»

1. Лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

2. Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Исходя из этого можно сделать вывод, что для начала необходимо подать заявление о восстановлении в саму образовательную организацию. Если в задаче имеется ввиду Губкинский университет, то согласно п. 5.5.5 Порядка перевода, восстановления, отчисления студентов и предоставления академических отпусков, утв. ректором Мартыновым В. Г. в 2009 г., для восстановления кандидат в студенты подаёт заявление с визой деканата на имя ректора университета, к которому прилагаются соответствующие документы. Если откажут, то договорная подведомственность – в Комиссию по урегулированию споров (ч. 2 ст. 45 ФЗ «Об образовании в РФ»- комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в целях урегулирования разногласий между участниками образовательных отношений по вопросам реализации права на образование, в том числе в случаях возникновения конфликта интересов педагогического работника, применения локальных нормативных актов, обжалования решений о применении к обучающимся дисциплинарного взыскания), есть альтернатива – СОЮ, так как спор не экономический.

Подсудность:

• родовая - районный суд (ст. 24 ГПК РФ, не относится законом к подсудности других судов).

• территориальная – общая, согласно ст. 28 ГПК – по месту нахождения Академии (Москва)

9. По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Подведомственность – исключительная. СОЮ. ст. 49 СК – в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка отцовство устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

ч. 2 ст. 80 СК – в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК это будет исковое дело с участием граждан по спору, вытекающему из семейных правоотношений. О том, что это СОЮ косвенно говорит ещё и ч. 3 ст. 29 ГПК (иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства).

Подсудность:

• родовая - в силу п. 1 и 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции (п. 1 ПП ВС от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"). Однако установление отцовства будет рассматриваться в районном суде согласно ст. 24 ГПК. ч. 3 ст. 23 ГПК - при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

• территориальная – альтернативная: может как по месту жительства ответчика на основании ст. 28 ГПК (СПБ), так и по месту жительства истца на основании ч. 3 ст. 29 ГПК (Краснодар)

?если одно из требований относится к альт. подсудности, а другое – к общей, то что делает суд?

10. По заявлению ИП Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчётах с покупателями.

Подведомственность - условная. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК (абз. 1 ч. 2 ст. 138 НК). Мой мнение: СОЮ. Неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчётах с покупателями влечёт за собой ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.5 КоАП (неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29 АПК арб. суды рассматривают дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. В ст. 23.1 КоАП рассмотрение данной категории дел не отнесено к компетенции арб. судов, значит, это будут СОЮ, административное судопроизводство.

ПОСМОТРЕТЬ МЕЖДУ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ И ИП

Е. Г. имела ввиду, что здесь арб. суд. Разбираемся. Возможно это арб. суды на основании п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК - арб. суды рассматривают дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

11. По заявлению Андронова о признании противоречащим Конституции РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ «О сертификации продукции и услуг».

Подведомственность – исключительная. Согласно ч. 3 ст. 3 ФКЗ «О КС РФ» КС РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность, применённых в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного судопроизводства.

12. По заявлению заместителя прокурора Республики Татарстан о признании недействующими ряда положений Закона Республики Татарстан «О государственной службе». В заявлении указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ «Об основах государственной службы РФ».

Подведомственность – исключительная. СОЮ. Согласно ст. 12 КАС Верховный Суд РФ, СОЮ и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений. Гл. 21 КАС регулирует Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов.

п. 9 ПП ВС от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании НПА и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" - В соответствии с полномочиями, предоставленными прокурору Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре РФ", он вправе оспорить в СОЮ НПА, а также акты, обладающие нормативными свойствами, в порядке, предусмотренном гл. 21 КАС РФ. Прокурор имеет право на обращение с административным иском о признании не действующими полностью или в части НПА (в том числе нарушающих права и свободы гражданина), издаваемых, в частности, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом РФ, представительными (законодательными) и исполнительными органами гос. власти субъектов РФ, органами МСУ и их д. л. (п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 22, ст. 23 и 28 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 39, ч. 3 ст. 208 КАС РФ).

13. По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Подведомственность – исключительная. Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об оплате за время вынужденного прогула (абз. 1 и 2 ст. 391 ТК). СОЮ. Согласно ст. 22 ГПК СОЮ рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

Подсудность:

родовая – п. 3 ПП ВС от 17.03.2004 N 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" - заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд.

территориальная – альтернативная: либо по месту нахождения завода на основании ст. 28 ГПК, либо по месту жительству истца на основании ч. 6.3 ст. 29 ГПК.

14. По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о признании незаконной забастовки работников ЗАО.

Подведомственность – исключительная. СОЮ. В соответствии с абз. 6 ст. 413 ТК решение о признании забастовки незаконной принимается верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов по заявлению работодателя или прокурора.

Подсудность:

• родовая - в соответствии с абз. 6 ст. 413 ТК решение о признании забастовки незаконной принимается верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов по заявлению работодателя или прокурора.

• территориальная – общая по ст. 28 ГПК – по месту нахождения профсозной организации мб, в суд того субъекта, где она находится.

15. По требованию Семенова к Минину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Москвич 2141».

Подведомственность – исключительная. Согласно ст. 301 ГК Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из п. 36 ПП ВС от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что у лица есть право истребовать своё имущество из чужого незаконного владения в судебном порядке. Это будет исковое дело между 2-мя гражданами по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, значит, это СОЮ на основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК.

Подсудность:

• родовая - районный суд (ст. 24 ГПК РФ, не относится законом к подсудности других судов).

• территориальная – общая по ст. 28 ГПК – по месту жительства ответчика-Минина.

16. По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1 500 000 руб.

Подведомственность – исключительная. В зависимостии от ситуации! ЗАГС по ч. 1 ст. 19 СК - при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Если отсутствует согласие одного из супругов на расторжение брака, то в суд – ч. 1 ст. 21 СК.

ч. 3 ст. 38 СК - в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Таким образом, у нас будет исковое производство по спору между гражданами, вытекающему из семейных правоотношений, т. е. СОЮ (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК)

Подсудность:

• родовая – расторжение брака, если отсутствует спор о детях рассматривает мировой судья (п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК). Спор о разделе имущества будет рассмтариваться районным судом (ст. 24 ГПК). Значит, согласно ч. 3 ст. 23 ГПК, спор должен рассматриваться районным судом.

• территориальная - общая подсудность по месту жительства ответчика Григорьева (ст. 28 ГПК). Однако если речь будет идти об объектах, прочно связанных с землёй, то тогда исключительная подсудность по месту нахождения объекта ч. 1 ст. 30 ГПК.

17. По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 000 руб.

Подведомственность – исключительная. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500К рублей (ст. 121 ГПК). Суд откажет в принятии заявления на основании п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК. СОЮ. Такое заявление может рассматриваться как по ГПК, так и по АПК, поэтому нужно обратить внимание на субъектный состав, в нашем случае такое заявление подаёт гражданин, значит, оно, исходя из ст. 27 АПК и ч. 3 ст. 22 ГПК будет рассматриваться в СОЮ.

Подсудность:

• родовая – п. 1 ч. 1 ст. 23 – мировой судья.

• территориальная – общая по ст. 28 по месту жительства векселедателя (должника)

18. По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, отнесённые к государственной тайне.

Подведомственность – исключительная. Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об оплате за время вынужденного прогула (абз. 1 и 2 ст. 391 ТК). СОЮ. Согласно ст. 22 ГПК СОЮ рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

Подсудность:

• родовая - Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной (п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК)

• территориальная - альтернативная: либо по месту нахождения ГУПа на основании ст. 28 ГПК, либо по месту жительству истца на основании ч. 6.3 ст. 29 ГПК.

19. По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причинённого ДТП. Истец проживает в Волгограде, ответчик — в городе Геленджик Краснодарского края, ДТП произошло в Ростове-на-Дону.

Подведомственность – исключительная. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (ст. 1082 ГК). СОЮ. 2 гражданина, спор не экономический. Это будет исковое производство с участием граждан, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК)

Подсудность:

• родовая - дела по спорам о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, подсудны районным судам (п. 1 ПП ВС от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина")

• территориальная – альтернативная: либо в Геленджик по месту жительства ответчика на основании ст. 28 ГПК, либо в Волгоград по месту жительства истца, либо в Ростов-на-Дону по месту причинения вреда на основании ч. 5 ст. 29 ГПК.

20. По заявлению граждан РФ Павлова и Романовой, постоянно проживающих на территории Соединенного Королевства, об усыновлении ребёнка, являющегося гражданином РФ, находящегося на территории Московской области.

Подведомственность – исключительная. СОЮ. абз. 1 ч. 1 ст. 125 СК – усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. п. 2 ч. 1 ст. 262 ГПК – в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, об усыновлении (удочерении) ребёнка.

Подсудность:

• родовая - Граждане РФ, постоянно проживающие за пределами территории РФ, иностранные граждане или лица без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином РФ, подают заявление об усыновлении соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребёнка (ч. 2 ст. 269 ГПК);

• территориальная – исключительная – по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребёнка (ч. 2 ст. 269 ГПК).

Изменится ли решение, если окажется, что один или оба заявителя являются иностранными гражданами?

Подведомственность не изменится, так как согласно ч. 2 ст. 22 ГПК суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан.

Подсудность: п. 2 ч. 2 ст. 403 ГПК Суды в РФ рассматривают дела особого производства в случае, если гражданин, в отношении которого подается заявление об усыновлении (удочерении), является российским гражданином или имеет место жительства в РФ.

ч. 1 ст. 402 ГПК - В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам гл. 3 ГПК (то есть по общим правилам). Значит, подсудность тоже не изменится.

Задача 107

Условие. Мировой судья рассматривал дело между 2-мя гражданами о возмещении ущерба, причинённого ДТП. Первоначально цена иска составляла 49К руб (истец требовал ср-ва, затраченные на ремонт авто). В последующем она была увеличина до 74К руб (истец также стал требовать ещё 25 К за потерю товарного вида).

Как следует поступить мировому судье? Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд? Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?

Решение.

1. Материальное право: абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК - вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК - Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юр. лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

2. Я думаю, что в данном случае будет не просто увеличение размера исковых требований, а изменение предмета иска, потому что вот эти дополнительные 25 К истец требует за потерю товарного вида авто, а не за ремонт, как первоначально. То есть это уже другое его право, которое истец предполагает, что оно нарушено, поэтому данное изменение будет подходить под ч. 3 ст. 23 ГПК – и дело подлежит передаче из мирового суда в районный.

Я думаю, что допускается передача дела и в мировой суд из районного и обратно на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК.

Задача № 108

Условие. При рассмотрении в районном суде дела между 2-мя гражданами стороны заявили ходатайство о передаче дела в другой городской (районный) суд, так как там находятся основные доказательства по делу. Судья отказал сторонам в удовлетворении ходатайства, указав, что вопросы передачи дела из одного суда в другой решает только председатель вышестоящего суда. Стороны обратились с аналогичным ходатайством на имя председателя вышестоящего суда. Председатель суда своим распоряжением передал дело в городской суд.

Правильны ли действия судьи и председателя суда? Укажите условия и порядок передачи дела. Насколько правила изменения подсудности соответствуют положению ст. 47 Конституции РФ?

Решение.

п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК - суд передаёт дело на рассмотрение другого СОЮ, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

ч. 3 ст. 33 ГПК - О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана ч/ж. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из этого следует, что действия судьи не правильны.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях КС РФ от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.