Виды и формы соучастия

Это две категории, которые выработаны доктриной уголовного права и никогда не использовались в тексте отечественных уголовных законов. Тем не менее, практически каждый учёный считает эти категории важными и пытается выделить свои способы деления.

Начало обсуждения этого процесса положил профессор МГУ Тройнин в работе 1941 г. Кригер назвал их формами. Некоторые авторы выделяют виды и формы отдельно, некоторые различают отдельно формы и отдельно виды.

Виды соучастия (критерий – характер преступной деятельности соучастников)

• Соисполнительство (простое соучастие) – два и более исполнителя.

  • Все выполняют состав преступления, все без ссылки на ст. 33 УК РФ, отсутствует разделение ролей

• Соучастие с юридическим разделением ролей (сложное соучастие)

  • Все выполняют состав преступления, все без ссылки на ст. 33 УК РФ

Формы соучастия (критерий – степень субъективной связанности субъективной связанности соучастников, наличие или отсутствие предварительного сговора, степень соорганизованности их действий, наличие или отсутствие разделения ролей). Есть в статье 35 УК РФ.

• (Простая) Группа лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ) – два или более соисполнителя без предварительного сговора.

  • Наличие двух и более исполнителей, т.е. лиц, которые исполняют частично или полностью деяние, которое описано в диспозиции нормы Особенной части

  • Отсутствие предварительного сговора – означает, что соисполнители не договаривались о совершении преступления до начала исполнения объективной стороны, т.е. договорённость возникла после начала исполнения объективной стороны одним из участников.

  • Обычно, когда преступление совершается спонтанно, с внезапно возникшим умыслом.

  • Иногда такие случаи называются «присоединением» другого лица.

• Группа лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ) – участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления

  • Наличие двух или более лиц – только соисполнителей

    • ??? Существуют споры ???

Верховный Суд РФ уже много лет занимает бескомпромиссную позицию, что группа лиц по предварительному сговору может состоять только из соисполнителей.

Основная опасность группы лиц (любой) в том, что посягательство осуществляется аккумулированными усилиями нескольких лиц, когда несколько лиц воздействуют на предмет преступления (на потерпевшего).¹

• Наличие предварительного сговора – сговор, достигнутый до начала исполнения объективной стороны преступления, причём не важно, какой промежуток времени прошёл между сговором и началом выполнения объективной стороны. По форме сговор абсолютно любой:

  • Устный

  • Письменный

  • Совершение конклюдентных действий (знаки)

Судам необходимо установить содержание сговора. При этом суд должен установить в сговоре наличие признаков состава преступления.

Доказывание предварительного сговора – это сложность для суда. Иногда, если нет никаких доказательств, а соучастники отрицают, признаётся преступление просто группой лиц. Однако часто суда, устанавливая предварительный сговор, пишут о том, что действия «носили согласованный характер», поэтому можно говорить о сговоре. Однако согласованный характер носит любое соучастие. Должны быть хоть какие-то основания полагать.

• + техническая группа

• Организованная группа (ч. 3 ст. 35) – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений

  • Наличие двух или более лиц

  • Устойчивость – основной признак и именно он позволяет отграничить группу по предварительному сговору и орг. группу. Это оценочное понятие, и в этом вся проблема. Оценочное понятие – такое понятие, которое формулируется в уголовном законе посредством указания лишь на самые общие признаки, свойства, качества предметов или явлений, когда содержание этого понятия устанавливается с учётом всех обстоятельств конкретного дела и в значительной степени определяется правосознанием правоприменителя. Нужны: 1) конкретные обстоятельства дела и 2) конкретный правоприменитель, который по-своему понимает устойчивость. Устойчивость определяется исходя из ряда обстоятельств:

    • Длительность существования группы (т.е. относительно большой временной промежуток её существования)

    • Систематичность совершения преступления (не одно и не два, как правило).

    • Постоянство состава, костяка группы – стабильный

    • Постоянство форм и методов преступной деятельности

    • Разделение ролей

    • Тщательная разработка преступных планов

    • Наличие организатора

    • Наличие «общака».

    • Техническое оснащение группы

    • Специальная подготовка участников группы

Важны также объективные и субъективные связи участников. Но совместный досуг может являться признаком устойчивости, но не может ложиться в основу классификации.

• Группа объединяется для совершения одного или нескольких преступлений

Прежде всего приходится отграничивать от группы лиц по предварительному сговору. Проблема именно с пониманием. И там, и там два и более лица. Группа по предварительному сговору – договариваются, орг. группа – объединяется, но это практически не помогает. Основной признак – устойчивость.

В организованной группе возможно сложное соучастие (один исполнитель и соучастники). И даже здесь вместе с тем вне зависимости от той роли, которую они выполняли, они все признаются соисполнителями. Их действия квалифицируются без ссылки на ст. 33 (как соисполнители). Организатор группы отвечает за все преступления, которые охватываются его умыслом. Члены организованной группы несут ответственность за те преступления, в которых он участвует.