Глава 17. Дела из договора комиссии

Нормативная база и судебная практика

ГК.

НК.

КонсультантПлюс: примечание.

Закон РФ от 09.10.1992 N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" утратил силу с 19 июня 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле".

КонсультантПлюс: примечание.

Указ Президента РФ от 18.08.1996 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 02.02.2005 N 116 "О приведении некоторых актов Президента Российской Федерации в соответствие с Федеральным законом "о несостоятельности (банкротстве)".

Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения".

Указ Президента РФ от 23 мая 1994 г. N 1005 "О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве".

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии".

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

КонсультантПлюс: примечание.

Письмо Госбанка СССР от 24.05.1991 N 352 "Основные положения о регулировании валютных операций на территории СССР" утратило силу на территории Российской Федерации с 18 июня 2004 года в связи с изданием Указания ЦБ РФ от 15.06.2004 N 1451-У "Об упорядочении отдельных актов Банка России".

Информационное письмо Госбанка СССР от 24 мая 1991 г. N 352 "Основные положения о регулировании валютных операций на территории СССР".

Подведомственность и подсудность

Дела по спорам, вытекающим из договора комиссии, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке, установленном ст. 27 АПК, в случае, если они вытекают из предпринимательской или иной экономической деятельности и сторонами в споре выступают граждане-предприниматели или юридические лица. Подсудность данной категории дел определяется правилами, установленными § 2 гл. 4 АПК.

Разновидности предметов иска

1. Споры, возникающие при обращении в суд за защитой нарушенного права комитентом: иски о взыскании стоимости утраченного, недостающего, поврежденного имущества, переданного на комиссию; о взыскании суммы, не доплаченной комиссионером, в связи с реализацией продукции; о возврате переданного на комиссию имущества.

2. Споры, возникающие при обращении в суд за защитой нарушенного права комиссионера: иски о взыскании расходов по исполнению обязательства; о взыскании вознаграждения; о взыскании комиссионером убытков, вызванных расторжением договора комитентом.

Особенности субъектного состава

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Права и обязанности по сделкам, заключаемым комиссионером с третьими лицами, приобретаются комиссионером, который в дальнейшем передает все полученное по договору комиссии комитенту. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего. При этом комиссионер становится продавцом в договоре купли-продажи, заключенном с третьим лицом, и несет все права и обязанности продавца, включая ответственность за продажу товара с недостатками.

Закон не содержит требований о личном исполнении обязательства комиссионером. Вследствие этого комиссионер, если иное не предусмотрено договором, вправе привлекать к его исполнению третьих лиц, в том числе путем заключения договора субкомиссии. В интересах комиссионера законом установлен запрет на непосредственный контакт комитента и субкомиссионера в период действия договора комиссии.

В договоре комиссии участвуют две стороны: комиссионер и комитент. Для первого оказание услуг по договорам является предпринимательской деятельностью, зачастую требующей получения лицензии. Поэтому комиссионерами выступают граждане-предприниматели и коммерческие юридические лица.

Объем полномочий комиссионера определен ст. ст. 992, 997 ГК. Согласно данным статьям комиссионер обязан исполнить поручение комитента на наиболее выгодных для последнего условиях; предоставлять комитенту отчет и передавать все полученное для него по сделке; принимать меры по сохранности имущества, приобретенного для комитента.

В случае заключения договора на определенный срок комитент вправе в любое время отказаться от договора комиссии, отменив поручение и возместив убытки комиссионера, вызванные расторжением договора. При этом комиссионер не вправе отказаться от исполнения договора комиссии.

В свою очередь, комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору и выплатить комиссионное вознаграждение, возместить расходы комиссионеру по исполнению поручения, сообщить возражения на отчет комиссионера в 30-дневный срок.

При заключении договора комиссии без указания срока данный договор может быть расторгнут одной из сторон с обязательным предварительным уведомлением другой стороны не позднее чем за 30 дней.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу, повреждение имущества комитента в случае осуществления предпринимательской деятельности как при наличии вины, так и в отсутствие таковой.

В случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору комиссии комиссионером у комитента могут возникнуть убытки.

При этом комиссионер не отвечает перед комитентом за исполнение третьим лицом сделки, заключенной в интересах комитента.

В связи с вышеизложенным субъектный состав лиц, участвующих в арбитражном споре, определяется исходя из его специфики: сторонами в деле выступают комиссионер и комитент. При необходимости суд может привлечь к участию в деле в качестве третьего лица стороннюю организацию, являющуюся стороной в сделке, заключенной комиссионером или субкомиссионером, при условии, что их права затрагиваются принимаемым по делу судебным актом.

Особенности доказывания

Существенным условием договора комиссии является его предмет - оказание посреднических услуг в сфере торгового оборота. Сама сделка как результат деятельности комиссионера не может быть рассмотрена в качестве предмета данного обязательства, поскольку таковым являются действия по заключению сделки.

Поэтому при рассмотрении спора, вытекающего из договора комиссии, суд прежде всего должен установить наличие предмета сделки, поскольку при отсутствии существенного условия договор не может считаться заключенным и, как следствие, не влечет правовых последствий (ст. 432 ГК).

Так, при передаче на реализацию определенной продукции по договору комиссии, в котором не определен предмет, зачастую в подтверждение факта передачи стороны представляют накладные, являющиеся по своей сути разовой сделкой купли-продажи. К данным правоотношениям следует применять нормы гл. 30 ГК.

По общему правилу каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований и возражений по иску (ст. 65 АПК). При рассмотрении споров, вытекающих из договоров комиссии, исключений данная норма не содержит. Так, на истце лежит бремя доказывания:

1) наличия обязательства;

2) факта противоправного поведения ответчика;

3) наличия и размера понесенных издержек;

4) характера и размера заявленной суммы иска.

Расчет взыскиваемой суммы должен представлять собой конкретные арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства. Ответчик, в свою очередь, документально обосновывает свои доводы и опровергает представленные истцом доказательства.

Специфика доказывания определяется на основании избранного сторонами способа защиты нарушенного права.

При обращении комитента в суд за защитой нарушенного права.

В предмет доказывания по искам о взыскании комитентом стоимости утраченного, недостающего, поврежденного имущества, переданного на комиссию, входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт утраты, недостачи или повреждения;

3) размер суммы иска.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор комиссии;

- накладные, счета-фактуры, акты и др.; документы, подтверждающие факт передачи имущества на комиссию (накладные квитанции и т.д.);

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) факт утраты, недостачи или повреждения переданного на комиссию имущества:

- акты, заключения специалистов, заключение эксперта, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей;

- иные документы, свидетельствующие о факте утраты, повреждения или недостачи имущества;

3) размер суммы иска:

- расчет суммы иска;

- документальное подтверждение стоимости поврежденного, утраченного или недостающего имущества (накладные, счета-фактуры, платежные документы, договоры купли-продажи, акт независимого оценщика, бухгалтерская документация, заключения эксперта);

- другие документы, подтверждающие сумму иска.

По искам о взыскании комитентом суммы, не доплаченной комиссионером.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт передачи имущества на комиссию;

3) размер удерживаемой комиссионером суммы.

Указанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор комиссии;

- иные доказательства заключения договора;

2) факт передачи имущества на комиссию:

- накладные, счета-фактуры, акты;

- иные документы, обосновывающие факт передачи имущества на комиссию;

3) размер суммы иска:

- расчет суммы иска;

- документальное подтверждение стоимости имущества (накладные, счета-фактуры, договоры купли-продажи, бухгалтерская документация, платежные документы, заключения эксперта);

- справки об оплате комиссионером полученного имущества;

- документы, свидетельствующие о размере недоплаты реализованного имущества (акты, счета, справки и проч.);

- документальное подтверждение понесенных расходов;

- иные документы, указывающие сумму иска.

По искам о возврате переданного на комиссию имущества.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт передачи имущества на комиссию;

3) наличие имущества у комиссионера.

Данные факты устанавливаются на основе следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор комиссии;

- иные доказательства заключения договора;

2) факт передачи имущества на комиссию:

- накладные, счета-фактуры, акты;

- иные документы, свидетельствующие о факте передачи имущества на комиссию;

3) наличие имущества у комиссионера:

- документальное подтверждение наличия у комиссионера данного имущества (акты, опись арестованного имущества, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей);

- иные доказательства наличия спорного имущества у ответчика.

При истребовании имущества необходимо предельно исчерпывающе указывать его индивидуализирующие признаки. Особо отметим, что иск доверителя об обязании комиссионера передать ему имущество, приобретенное для доверителя в соответствии с договором комиссии, не является виндикационным, а вытекает из обязательственных отношений. Поэтому при обосновании заявленного требования истцу необходимо ссылаться не на нормы о защите права собственности, а на нормы гл. 49 ГК.

При обращении комиссионера в суд за защитой нарушенного права.

В предмет доказывания по искам о взыскании расходов по исполнению комиссии и взысканию вознаграждения входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) исполнение обязательства со стороны истца в полном объеме или частично;

3) факт понесенных издержек и его документальное подтверждение;

4) правовое основание для получения заявленной суммы.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор комиссии;

- иные доказательства заключения договора;

2) факт передачи имущества на комиссию:

- накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи;

- иные документы, подтверждающие факт передачи имущества на комиссию;

3) исполнение обязательства со стороны истца в полном объеме:

- накладные, акты приема-передачи, договоры купли-продажи;

- справки об оплате комиссионером полученного имущества, в том числе платежные документы, счета-фактуры;

- иные доказательства, свидетельствующие о расходах на исполнение обязательства комиссионером;

4) правовое основание для получения заявленной суммы:

- расчет суммы иска;

- документальное подтверждение понесенных расходов;

- иные доказательства, обосновывающие размер заявленных исковых требований.

По искам о взыскании комиссионером убытков, вызванных расторжением договора комитентом.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) прекращение обязательства комитентом в одностороннем порядке;

3) вина комитента;

4) противоправность поведения ответчика;

5) наличие ущерба;

6) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями;

7) размер убытков.

Указанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор комиссии;

- накладные, счета-фактуры, квитанции, акты;

- справки об оплате комиссионером полученного имущества;

- иные доказательства заключения договора;

2) прекращение обязательства комитентом в одностороннем порядке:

- уведомление об одностороннем расторжении договора;

- иные доказательства, свидетельствующие о расторжении комитентом договора в одностороннем порядке;

3) вина комитента:

- доказательства наличия в действиях должника умысла или неосторожного поведения;

- иные доказательства, указывающие на вину должника;

4) противоправность поведения ответчика:

- нарушение условий договора;

- нарушение субъективного права;

- нарушение объективного права;

- злоупотребление правом;

5) наличие ущерба:

- наличие неблагоприятного воздействия противоправного поведения должника на имущественную сферу кредитора: прямой ущерб и упущенная выгода;

- иные доказательства наличия ущерба;

6) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями:

- доказательства, подтверждающие, что противоправное поведение кредитора является непосредственной причиной отрицательного результата в виде убытков кредитора;

- другие доказательства наличия причинной связи;

7) размер убытков:

- расчет исковых требований;

- документальное подтверждение размера убытков;

- иные доказательства, подтверждающие сумму иска.

Перечень доказательств, подтверждающих или опровергающих позицию сторон в рассматриваемых категориях споров, не является исчерпывающим. Помимо письменных доказательств и объяснений лиц, участвующих в деле, судом могут быть приняты и иные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, отвечающие требованиям гл. 7 АПК. В том числе суд при необходимости может назначить экспертизу представленных документов, истребовать заключение специалистов, допросить свидетелей и т.д.

Особенности судебного разбирательства

и резолютивной части решения

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и местонахождение (ст. 171 АПК).

Все указанные категории дел рассматриваются в порядке искового производства по правилам, установленным гл. гл. 13 - 21 АПК, со сроком их рассмотрения в предварительном заседании - два месяца, в основном заседании - один месяц.

В случае незначительности заявленной суммы (до 20 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда) или при взыскании суммы, вытекающей из признанных, но не исполненных ответчиком обязательств, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства (ст. 227 АПК).